«Чистыми руками взять патриотических денег и не зашквариться» Российский Институт развития интернета щедро финансирует военную пропаганду. Но деньги у него берут даже те, кто выступают против вторжения. Расследование «Медузы» и «Важных историй»
«Чистыми руками взять патриотических денег и не зашквариться» Российский Институт развития интернета щедро финансирует военную пропаганду. Но деньги у него берут даже те, кто выступают против вторжения. Расследование «Медузы» и «Важных историй»
Российские власти ежегодно тратят десятки миллиардов рублей на пропагандистские фильмы, сериалы, медиапроекты и видеоигры — проще говоря, на «патриотический контент». Огромная его часть после вторжения России в Украину посвящена прославлению войны, при этом доля «патриотического контента» стремительно растет. Главный и щедрый распределитель колоссальных денег, которые тратятся на пропаганду — Институт развития интернета (ИРИ). Его возглавляет Алексей Гореславский, в прошлом — прокремлевский медиаменеджер и участник разгона редакции «Ленты.ру» в 2014 году. Журналисты «Медузы» и «Важных историй» выяснили, как устроен ИРИ — и почему за деньгами в этот институт приходят даже те, кто против войны.
Предупреждение о возможном конфликте интересов. Светлана Рейтер — один из авторов этого расследования — была сотрудником редакции Lenta.ru, в разгроме которой участвовал нынешний глава ИРИ Алексей Гореславский. Кроме того, в этом тексте есть мат — если для вас это неприемлемо, не читайте его.
После того как младшая сестра Настя перестала ходить в школу и сбежала из дома, студент Антон начинает свое расследование. Он узнает, что она попала в странную подростковую интернет-группу, которой управляет некто, убедивший детей в том, что «только он их понимает». Антон осознает… что подростки обрабатываются информацией от алгоритма, чтобы их можно было легко подчинить контролю. Причем сам алгоритм… разработан руководством платформы (иностранный видеосервис).
Снять сериал о том, как российских подростков контролирует «иностранный видеосервис», режиссеру Роману Волобуеву предложили в начале марта — синопсис с описанием злоключений студента Антона и школьницы Насти Волобуеву прислала сотрудница продакшн-компании Zarya. Рабочее название проекта — «Поколение „Ю“». Аналогия с ютьюбом (который российские власти, по многочисленным слухам, собираются заблокировать) напрашивалась сама собой.
«В нашем сериале мы хотим донести до аудитории, что возможное отключение иностранных сервисов имеет положительное значение, потому что их деструктивный характер и размещаемая там недостоверная информация отрицательно влияют на психику и морально-нравственные ценности молодежи, а потенциальное отключение — путь к спасению», — говорилось в синопсисе сериала (скрин письма и сам синопсис есть в распоряжении «Медузы» и «Важных историй»).
Сериал на тот момент был в разработке, шло «согласование бюджетов» и «всех моментов». Снимать его «планируют для ИРИ», писала сотрудница компании Zarya Роману Волобуеву.
От участия в проекте тот отказался не раздумывая. «Не готов общаться с мразотами, — объясняет авторам расследования причину своего нежелания работать с ИРИ сам режиссер. — Может, я упоротый идиот, но есть же какие-то принципы».
В последние годы ИРИ — Институт развития интернета — раздает миллиарды рублей на создание любого «патриотического» интернет-контента: от роликов пророссийских «военкоров» до фильмов о российской науке. И с каждым годом бюджет организации, которую контролирует государство, только растет.
Работавший с Институтом развития интернета продюсер так описывает нынешнюю ситуацию: «После начала войны бабло на креатив у частных компаний закончилось, но у ИРИ денег стало только больше. Теперь за баблом к ним идут все — и запутинцы, и те, кто год назад ставил белых голубей на аватарку, а потом понял, что жить на что-то надо».
Как Zarya связана с продакшном комика Александра Гудкова?
Продакшн-компания Zarya, сотрудница которой писала режиссеру Волобуеву, — до войны была партнером комика Александра Гудкова и его творческой группы «Чикен карри» (представители обеих компаний указаны в титрах множества их общих проектов, а владелица Zarya Ирина Строева прямо фигурирует в СМИ как «продюсер „Чикен карри“»).
Сам Гудков, до войны работавший в программе «Вечерний Ургант» на Первом канале (выход приостановлен после 24 февраля 2022-го), после начала вторжения записал пародийный клип «Я — узкий» на песню «Я — русский» артиста Shaman, ставшего в России главным воспевателем войны.
Клип вызвал волну возмущения у прокремлевских блогеров, Гудкова активно критиковали в Госдуме, после чего он уехал из России и участвовал в концертах группы СБПЧ в поддержку Украины.
Гудков проигнорировал сообщения авторов этого расследования, отправленные ему в телеграме. Компания Zarya отказалась отвечать на вопросы о сериале «Поколение „Ю“».
После публикации этого текста Александр Гудков связался с авторами расследования и заявил, что сотрудницы компании Zarya были лишь приглашенными продюсерами в нескольких проектах «Чикен Карри». «Это единственная связь которая как-то связывает нас с „Зарей“», — подчеркнул Гудков.
«Имитация бурной деятельности»
Институт развития интернета открыли в 2015 году для «налаживания диалога с властью между всеми участниками экосистемы интернета». Этот проект — инициатива тогдашнего директора Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергея Плуготаренко и его друга и коллеги Сергея Гребенникова, в тот момент возглавлявшего Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ).
На телекоммуникационном рынке Плуготаренко и Гребенникова за глаза называли «два Сережи», рассказывает топ-менеджер крупной IT-компании. По его словам, благодаря хорошим отношениям с чиновниками «два Сережи» заручились поддержкой Вячеслава Володина (в то время заместитель главы администрации президента РФ — АП), и тот одобрил запуск ИРИ в качестве организации, консультирующей власти «по вопросам интернета».
Учредителями ИРИ также стали: министерство образования и науки; созданный по инициативе Путина Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), а также одиозный экс-советник президента РФ Герман Клименко (он же с 2015-го по 2017-й возглавлял правление ИРИ). Первым директором Института развития интернета назначили топ-менеджера ФРИИ Дмитрия Павлюченкова.
«Дорогое огромное государство внезапно осознало, что в стране есть дорогой и огромный интернет. В этом дорогом и огромном интернете контентом занимались все, кроме самого государства. Была куча непонятных блогеров, которые что-то как-то производили, но не было нормального, условно, стрима для государства», — вспоминает сотрудник одной из крупных IT-компаний.
Уже в мае 2015-го Путин поручил институту разработать 10-летнюю программу развития интернета. Осенью программа была готова — и, по мнению независимой организации «Роскомсвобода», изучающей интернет-цензуру, получилась «крайне неоднозначной». Среди прочего в ней упоминались понятия «киберграницы» и «цифровой суверенитет» — по оценке экспертов «Роскомсвободы», они никак «не служат развитию» интернета в России.
Затем ИРИ взялся за составление «дорожных карт» по взаимодействию российского интернета и разных отраслей, которым требовалась «цифровизация»: медицины, образования, финансов, строительства и ЖКХ.
Сам Институт развития интернета в этот момент был устроен хаотично. «Внутри считалось, что ИРИ — это инструмент для развития цифровой экономики, внедрение интернет-технологий в те отрасли, которые еще жили по-старинке. для тех отраслей, куда можно внедрить интернет. Мы постоянно делали форумы „Интернет+“ — плюс медицина, плюс торговля, плюс спорт; семь или восемь таких направлений. Должны были собрать каких-то экспертов — например, врачей — и свести их с отраслью. Вся эта деятельность финансировалась за счет грантов администрации президента», — рассказывает один из бывших сотрудников Института развития интернета.
Он уточняет: «Было так — давайте соберем экспертов, проведем очередной форум, но внятного целеполагания и привязки к конкретным данным не было. У меня все время оставалось ощущение, что это какая-то имитация бурной деятельности, имеющая мало практического смысла».
Для проведения форумов руководство «рекомендовало» сотрудникам работать с ивент-агентством «Френдс Ивентс» — в 2013 году его, в числе прочих, учредила структура Плуготаренко и Гребенникова. Сотрудница «Френдс Ивентс» сообщила авторам расследования, что агентство делало для ИРИ «большое мероприятие „Интернет экономика“ в конце 2015 года», которое имело продолжением «несколько более мелких проектов с той же тематикой в 2016 году», при этом «эксклюзивным агентством» для института «Френдс Ивентс», «к сожалению», не было. Гребенников и Плуготаренко не ответили на вопросы авторов расследования.
«Другие ивент-агентства [руководством практически] не рассматривались», — утверждает еще один бывший сотрудник Института развития интернета. Бюджет одного мероприятия, по его словам, составлял от трех миллионов рублей; за год на подобные события из госбюджета уходило порядка 40 миллионов.
«Идея мероприятий была неплохая — что Рунет может помочь во многих сферах жизни. Были интересные и адекватные эксперты, но некоторые спикеры вещали на не совсем понятные темы. Или — я таких спикеров называл „светлый человечек“ — выходил такой осознанный и просветленный человечек и рассказывал, что поменяет весь мир, но не совсем понятно, как», — рассказывает бывший сотрудник ИРИ.
Поменять мир к лучшему Институту развития интернета так и не удалось. В 2016 году его куратор Вячеслав Володин покинул администрацию президента (и стал спикером Госдумы). Вскоре после этого ИРИ начали пенять на неэффективную работу; финансирование организации урезали, а штат сотрудников сократили с 20 до четырех человек.
«Сетевое военно-патриотическое воспитание»
Все изменилось с приходом в администрацию президента РФ бывшего топ-менеджера медиахолдинга Rambler&Co, провластного управленца Алексея Гореславского. С 2017 года он отвечал в Кремле за российский интернет и непосредственно курировал ИРИ. При нем эта организация стала ответственной за распределение финансирования на «молодежный интернет-контент» (на эти цели из федерального бюджета стали ежегодно выделять несколько миллиардов рублей). ИРИ в этот период возглавлял Антон Ключкин — в прошлом, подчиненный Гореславского в Rambler &Co.
В 2021-м Гореславский стал непосредственным гендиректором ИРИ, а Ключкин занял пост его советника (общаться с авторами расследования он не захотел). Сам институт окончательно превратился в «государственный орган» с многомиллиардным бюджетом, сосредоточенный на том, чтобы «давать гранты на сетевое военно-патриотическое воспитание» и «продавливать повестку властей», рассказывает бывший сотрудник ИРИ.
Концепция Института развития интернета, таким образом, радикально изменилась — «просветленных человечков» сменили люди с вполне понятными задачами и целями.
Вскоре после официального прихода Гореславского институт объявил конкурс по производству «национального контента», четко определив темы проектов: «герои наших дней и поводы для гордости», «стабильное развитие страны» и «защита национальных интересов». Соответствие «тематическим линиям» было одним из главных условий финансирования конкурса; семь миллиардов рублей на его проведение взяли из Резервного фонда РФ.
Кроме того, при Гореславском на деятельность ИРИ в федеральном бюджете стали ежегодно закладывать отдельные многомиллиардные субсидии. Их направляют на проекты и события, «направленные на укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей». В 2023 году институт получил более 20 миллиардов (из них свыше 17 — как раз на создание «государственного контента», посвященного «гражданской идентичности» и «духовно-нравственным ценностям»). Еще 26 миллиардов рублей запланировано на 2024-й и 2025-й. Для сравнения: государственный Фонд кино, финансирующий весь российский кинематограф, в 2023 году собирается распределить всего 11,6 миллиарда рублей.
При этом собственные гранты ИРИ дает на условиях софинансирования с государственными и частными компаниями — например, с просветительским обществом «Знание» (опекаемым российскими властями) или «Национальной медиа группой» (НМГ, аффилирована с ближайшим другом Путина, миллиардером Юрием Ковальчуком).
Получившего такие колоссальные ресурсы Гореславского — он прославился участием в разгоне старой редакции «Ленты.ру», — двое его знакомых не сговариваясь называют «профессиональным пропагандистом». Один из них описывает его как «человека неглупого», который «больше всего на свете любит хорошее красное вино».
Гореславский, рассказывает его знакомый, хорошо понимает, что «на тупорылую пропаганду дают огромные деньги», но «на одних лобовых проектах типа „Крымского моста“ далеко не уедешь, и зрителя ими не заманишь» — а значит, «добиваясь целей, нужно использовать все методы» и финансировать самые разные проекты (сам Гореславский не ответил на вопросы авторов расследования).
В результате у Института развития интернета сложилась репутация организации, легко дающей деньги, вспоминает Роман Волобуев. «В последние годы, если хомяк умудрялся выгрызть на картонке синопсис сериала, то он с большой долей вероятности мог его запустить, потому что денег в индустрии было до пизды. А вот если хомяк выгрызть синопсис не мог, ему не хватало на это мозга, но снять все-таки что-то очень хотелось, он шел за деньгами в ИРИ», — рассказывает режиссер.
По воспоминаниям одного из московских сценаристов, работавшего над проектами для Института развития интернета, в последние годы «по рынку бегали какие-то мутные чуваки». «У нас есть завязки, давай мы за тебя подадим заявку на грант в ИРИ, а ты нам 10% откатишь», — предлагали они.
«Я лично общался с тремя такими персонажами и понимал, что эти люди говорят какую-то лютую фигню, потому что ИРИ раздавал деньги направо и налево и никакой нужды в посредниках не было», — добавляет работавший с Институтом развития интернета сценарист.
При этом, уточняет он, в институте не был отлажен отбор финансируемых проектов и некоторым соискателям грантов якобы могли почти сразу заявить: «Ой, вы такой классный, давайте вы будете у нас в жюри сидеть и проекты отбирать?»
По словам члена наблюдательного совета Института развития интернета, поговорившего с авторами расследования на условиях анонимности, поначалу предполагалось, что выбор получателей грантов будет прозрачным, «безо всякого междусобойчика». В реальности получилось иначе: проекты отбирали люди, сами получающие гранты ИРИ.
«Отношение к ним у коллег было вполне понятное: вроде эксперты, профессионалы оценивают — а сами там деньги берут. В принципе, это было предсказуемо: индустрия интернет-сериалов, к примеру, довольно узкая», — рассуждает член набсовета Института развития интернета.
На финальной стадии проекты помимо Гореславского утверждает «весь генералитет», объясняет член конкурсного комитета ИРИ. Под «генералитетом» понимаются некоторые участники набсовета организации. А именно:
- председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская, известная своими провоенными инициативами;
- главный редактор RT Маргарита Симоньян (ИРИ финансировал выходившие на ее канале пропагандистские программы Антона Красовского и передачу «Прекрасная Россия бу-бу-бу»);
- замглавы администрации президента Сергей Кириенко;
- начальник Управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков.
Именно Новиков — давний соратник Кириенко (они вместе работали еще в корпорации «Росатом») — курирует от АП производство российского кино и сериалов, рассказывает сотрудник одной из стриминговых платформ и подтверждает один из московских киносценаристов.
Например, по инициативе Новикова, утверждают собеседники авторов расследования, вносили правки в сценарий снятого на деньги ИРИ сериала «Руммейт» — о «жителях российских городов», которые пытаются «поймать удачу за хвост» в Москве.
В «Руммейте», снятом в 2020 году режиссером Анной Яновской для платформы more.tv, переименовали одного из персонажей — отставного военного моряка и преуспевающего бизнесмена (его играет актер Владимир Епифанцев). Изначально героя звали «Сергей Владиленович» — так же, как Кириенко. Один из членов съемочной группы сериала рассказывает:
Сценаристы по чистой случайности назвали героя «Сергей Владиленович». Он [по сценарию] был, типа, гей, нетрадиционной ориентации. Нужно было какое-то особенное, эдакое имя. То, что он гей, в сериале не педалировалось особо, но было всем как бы очевидно — и из этого вытекал весь юмор.
Ну и в таком виде сценарий в ИРИ не прошел, сказали героя переименовать. Ориентацию тоже попросили смягчить, но до конца мы ее не убрали, потому что на этом юмор строился. А вот имя дали другое, но тоже импозантное.
Герой Епифанцева стал «Эдгаром Эммануиловичем» — во избежание «ненужных ассоциаций» (режиссер «Руммейта» Анна Яновская от комментариев отказалась; Сергей Новиков не ответил на вопросы авторов расследования).
Истории о «завоевании Москвы» в целом очень нравились конкурсной комиссии ИРИ. «Без вопросов выделяют деньги на сюжеты такого типа: математики и бизнесмены из условного Усть-Пиздюйска — амбиции, покорим столицу, мы великая страна с талантливым народом! На заседаниях обсуждают не совсем тупняк, а такое, современненькое, чтобы хитро завоевать аудиторию», — описывает заседания по распределению грантов один из участников.
При этом основным показателем этого «завоевания» для ИРИ считался охват аудитории в интернете, рассказывают участники конкурсов института. «У них как бы главный критерий — число показов, но при этом эти показы могли быть везде, [подходила] любая платформа: „ВКонтакте“, рутьюб, ютьюб. Грубо говоря, ты в заявке на грант указывал, что у твоего сериала будет два миллиона просмотров, а дальше накручивал их как мог», — говорит российский продюсер, знакомый с процедурами подачи заявок в ИРИ. Его слова подтверждает член съемочной группы, готовившей проект для института.
Как это работало на практике, объясняет один из режиссеров, снимавших для ИРИ:
ИРИ считает в среднем по полтора рубля в бюджет проекта за будущий просмотр. Суть методологии в том, чтобы к такому-то дню показать, что у нас столько-то миллионов просмотров. Мы пришли и сказали: «Чуваки, у нас есть сериал, у нас будет 2,5 миллиона просмотров». Нам заложили [на продвижение продукта] четыре миллиона рублей.
Дальше мы всей съемочной группой накрутили цифры во «ВКонтакте» — там есть хитрость, которая заключается в том, что автоматический пуск видео засчитывается как просмотр. Ты берешь видео, платно закидываешь во все популярные группы, оно автостартует, это считается просмотром.
Источник во «ВКонтакте» подтверждает, что на этой платформе просмотр засчитывается с первой секунды (то есть с момента запуска видео). Для сравнения: на ютьюбе просмотры считаются с 30-й секунды. Пресс-служба компании VK, куда входит «ВКонтакте», от комментариев «Медузе» и «Важным историям» отказалась.
Как еще ИРИ продвигает «провластную повестку»
Весной 2021 года Путин подписал закон, по которому сайты, показывающие рекламу, обязаны отдавать 5% трафика под социальную рекламу. Оператором этой квоты назначили ИРИ. Российские некоммерческие организации, желающие бесплатно опубликовать свою рекламу, должны подать в институт заявку, а ИРИ определит, кто именно получит трафик.
«В 2021 году, когда [этот] закон обсуждали в Госдуме, у меня на горизонте появились люди из ИРИ, которые его довольно бодро пропихивали. Мы знали, что ИРИ будут фигачить все что захотят и что 5% трафика, которые мы дадим им под соцрекламу, очень быстро превратятся в показ пропагандистских роликов», — вспоминает бывший сотрудник «Яндекса».
После начала войны случилось именно это. ИРИ отбирает победителей конкурса на соцрекламу по нескольким направлениям, в том числе квоту получают НКО, «оказывающие поддержку людям в сложной жизненной ситуации». В 2022 году эту номинацию конкурсного отбора дополнили новой формулировкой: «в т. ч. поддержку семей участников специальной военной операции». Победителем стала Ассоциация волонтерских центров с проектом «Своих не бросаем»; эта реклама приглашает присоединиться к акции #мывместе, помогающей семьям российских военных.
А в апреле 2023-го в соцсетях Роцита, правление которого возглавляет Алексей Гореславский, появились видеоролики об опасности утечки личных данных, которая якобы существует из-за использования VPN — технологии обхода блокировок, без которого сейчас из России нельзя ни читать независимые СМИ, ни пользоваться инстаграмом.
К абсурдным и лживым пропагандистским роликам, которые широко разошлись по интернету, может иметь отношение именно ИРИ, выяснили «Медуза» и «Важные истории». По словам актера Павла Нечаева, снявшегося в одном из роликов, продюсер проекта, писавшая ему о подробностях съемки, утверждала, что речь идет именно о видео для ИРИ.
«Сумма [за съемки] была небольшая, но времена были тяжелые, и нужны были любые деньги, как и всем в этой ситуации», — объясняет Нечаев причину того, почему решился сниматься в пропагандистском ролике (по его словам, за ролик он получил три тысячи рублей). Через некоторое время после съемок Нечаев уехал из России.
Вечность и жопа
«Не нужно постоянно долбить, как надо любить Родину — причем раз в пять минут и с большого экрана. Мы просто рассказываем о важных высоконравственных вещах, причем большим охватом, и аудитория — наша», — объясняет логику Алексея Гореславского его давний знакомый.
Пример такой работы — спецпроекты, которые по заказу ИРИ делала редакция московского городского интернет-журнала «Афиша» (входит в медиахолдинг Rambler&Co, в котором много лет работал Гореславский).
«ИРИ пришли к нам еще до начала войны, чуть ли не в 2021 году. Предложили податься на гранты и делать спецпроекты. Прислали набор тем: патриотизм, нравственные ценности… В общем, в редакции определились и решили делать проект о модных и успешных людях, которые живут и работают в России», — вспоминает бывший сотрудник «Афиши» в разговоре с авторами расследования.
К моменту запуска спецпроекта Россия вторглась в Украину, а представители «творческих профессий» начали массово бежать из страны — поэтому героями материалов редакция «Афиши» придумала сделать тех, кто не захотел эмигрировать и остался в России — несмотря ни на что. Проект так и назвали: «Оставанцы».
«Понабрали каких-то достаточно приятных людей, кровь с клыков у них не капала, а общая идея была такая: можно остаться в стране и делать что-то хорошее. Спецпроект едва успели закончить до мобилизации, а дальше всем пришла такая пизда, что „оставанцев“, мягко говоря, не осталось, а из [самой] редакции вообще уехали все, кто только мог», — вспоминает покинувший страну экс-сотрудник «Афиши» (главред издания Трифон Бебутов, курировавший спецпроекты для ИРИ, остался в Москве).
Помимо «Оставанцев» после начала войны издание сделало на гранты Института развития интернета еще два проекта: «Другие берега» и «Культура отмены — отмена культуры». Первый приурочен к столетнему юбилею «философского парохода»; второй рассказывает о проблемах, с которыми столкнулась российская культура после полномасштабного вторжения в Украину.
Сотрудник Rambler&Co уверен, что «из изначально коллаборационистской идеи» получилось сделать «достойные проекты». Он добавляет, что в контент люди из ИРИ «не вмешивались», и саму работу над спецпроектами емко описывает как попытку «собрать из букв Ж, О, П и А слово „вечность“».
В рамках «Других берегов» на сайте «Афиши» в ноябре 2022-го вышел документальный фильм «Отражение» о семьях российских эмигрантов, покинувших страну после 1917 года. «Фильм готовился к столетию „философского парохода“, но за время от идеи до реализации проект обрастал новыми смыслами», — говорил главред «Афиши», автор проекта «Отражения» Трифон Бебутов.
Пока шла работа над фильмом, его первоначальный замысел действительно кардинально поменялся, рассказывают два источника, знакомые с процессом создания проекта.
Как отмечает один из них, изначально по просьбе Бебутова сценаристы разработали следующую концепцию: «Посыл был, что людей вообще беречь надо, а не разбрасываться ими. Вот уехали умные люди, например [русско-американский социолог] Питирим Сорокин, который потом придумал новое направление в социологии, вот таких ребят мы потеряли. Персоналии должны были показывать параллель с сегодняшним днем».
Бебутова эта идея устроила, а сами сценаристы были уверены, что редакция хочет сделать «актуальный проект», в котором прослеживалась бы связь с текущей политической ситуацией в России — как «это делалось на страницах печатной „Афиши“ в 2000–2010-х».
Но в процессе работы Бебутов «развернул этот пароход на 180 градусов», рассказывает источник в творческой группе: «Потому что мы имели дело с ИРИ, а ему пересечения с современностью не нужны».
В итоге главред «Афиши» предложил сделать фильм «про то, как здорово [родственникам высланных эмигрантов] возвращаться обратно в Россию», пересказывает слова Бебутова другой участник проекта.
На одном из обсуждений сценария руководителя «Афиши» спросили, кого он в таком случае планирует снимать — ведь очень немногие потомки пассажиров «философского парохода» вернулись обратно в Россию. «Мы найдем родственников других эмигрантов, не только тех, кто связан с „философским пароходом“», — пересказывает ответ Трифона Бебутова участник проекта.
Трифон Бебутов на вопросы авторов расследования о проектах для ИРИ после долгой переписки ответил так: «Вопросы имхо странные и не ко мне, я пасану в этот раз. Sorry». В феврале этого года Бебутов вошел в состав конкурсного комитета ИРИ.
Журналистам «нужны деньги», объясняет мотивацию сотрудников «Афиши» собеседник авторов расследования из холдинга Rambler&Co. В нынешних обстоятельствах, уверен он, проекты для ИРИ — одна из немногих возможностей «обеспечивать себя так, чтобы не было стыдно».
«Вы наши спасители! Я вас люблю!»
«Мы смотрели на это с отвисшими челюстями: кто бы мог подумать, что все скатится до такой „зетчины“. Раньше в ИРИ такого не было», — вспоминает один из московских журналистов награждение лауреатов Национальной премии интернет-контента, учрежденной Институтом развития интернета в 2021 году.
Список финалистов 2023 года незамысловатый и предсказуемый. «Лучший вирусный ролик» — видео Shot, в котором девочка из Херсонской области обнимает российского военного со словами «Вы наши спасители! Я вас люблю!»; а также провластный ролик под названием «Time to move to Russia», призывающий иностранцев приехать в Россию — «с ее дешевым газом, традиционными ценностями и красивыми женщинами» (после награждения выяснилось, что в ролике использовалось изображение украинской модели).
Финалистом в номинации «Музыкальный трек» стал главный певец российско-украинской войны Shaman с песней «Встанем». Также артист попал в номинацию «Социальный интернет-триггер» (что бы это ни значило).
В номинации «Дебют года» победил провластный блогер Стас «Ай, как просто» — с фильмом о поездке в Донбасс; туда же попал телеграм-канал пропагандиста Александра Малькевича со стримами с «освобожденных от нацистов территорий Украины».
Год назад список победителей был не менее представительным. Например, на премии чествовали «военкоров» — новую группу российских пропагандистов, ставших популярными после начала войны. Именно они тогда получили больше всего наград от ИРИ.
В номинации «Сила в правде» в 2022-м победил пропагандист и автор телеграм-канала WarGonzo Семен Пегов (ИРИ финансирует его блог на рутьюбе; там у него 10 тысяч подписчиков), а вместе с ним — сотрудники прокремлевской «Комсомольской правды» Александр Коц и Дмитрий Стешин, корреспонденты ВГТРК Евгений Поддубный и Андрей Руденко, журналист RT Андрей Филатов и «военкор» Владлен Татарский (погиб при взрыве в петербургском кафе спустя 10 месяцев после церемонии).
Наблюдательный совет премии возглавляет Сергей Кириенко. Он же награждал «военкоров» —причем призы Пегову, Руденко и Филатову первый замглавы АП лично вручал на аннексированных Россией территориях в Донбассе.
Премии и деньги от ИРИ получают не только «военкоры», работающие на оккупированных территориях, но и местные деятели культуры. Например, в мае 2022-го на конкурсе грантов победила заявка донецкого режиссера Владимира Аграновича (в списке победителей указано ИП его сестры, прокремлевского блогера Катерины Агранович; она ведет телеграм-канал «Катруся»).
Отец и дядя Аграновича еще 2014 году воевали за самопровозглашенную ДНР под позывными «Матрос» и «Водяной». СМИ называли их соратниками Арсена Павлова — известного полевого командира с прозвищем Моторола, убитого в 2016 году. «Матрос» на фронте и сейчас; «Водяной» погиб в апреле 2022-го под Авдеевкой.
Самому Аграновичу Институт развития интернета выдал грант на съемку документального фильма «Донбасс. Признанный» — «о том, как жители республик Донбасса возвращаются домой, в Россию».
«Помочь Донбассу» призывает также российская провластная газета «Аргументы и факты», на грант ИРИ выпустившая спецпроект «Доброволец». На сайте проекта опубликована подробная инструкция, как отправиться на войну с Украиной: можно мобилизоваться, подписать контракт с Минобороны РФ или пойти в добровольческое формирование. Учителям предлагается поехать работать в школы «на освобожденных территориях», а остальным — «пополнить ряды строителей Донбасса».
Финансирует ИРИ и менее традиционные СМИ, продвигающие российскую провоенную повестку — в частности, новостной канал «Телега Онлайн» (40 тысяч подписчиков). Сотрудника именно этого канала, журналиста Константина Долгова, по его собственному утверждению, уволили из проекта за развернутое интервью Евгения Пригожина, в котором тот хвалил украинскую армию и ругал российскую. Администраторы канала, впрочем, утверждали, что Долгов ушел сам.
