Все, «гей-пропаганда» (что бы это ни значило) теперь в России под полным запретом. Кого, как и за что будут наказывать? Хотя бы предположительно
Что случилось?
24 ноября Государственная дума приняла в третьем чтении пакет законопроектов о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений». 30 ноября их одобрил Совет Федерации, а 5 декабря подписал президент Владимир Путин — после чего новые правила сразу вступили в силу.
Эти карточки были впервые опубликованы 25 октября 2022 года, вскоре после того, как Государственная дума единогласно приняла законопроект о запрете «пропаганды» ЛГБТ в первом чтении, и обновлены 5 декабря.
А раньше запрета разве не было?
Полного не было. С июня 2013 года в России уже действовал закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» только среди несовершеннолетних.
В российском КоАП была статья 6.21 (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних) — раньше она предусматривала штраф до 100 тысяч рублей для физических лиц и до миллиона рублей для юридических лиц, а также приостановку деятельности компании и выдворение из страны иностранцев, которые совершили правонарушение.
Кроме того, с 2013 года было запрещено распространять среди детей информацию, «пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения», а власти должны были «защищать» детей от информации, «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения».
Что теперь изменилось?
Госдума расширила действующую статью 6.21 КоАП, которая была посвящена «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. Статью переименовали в «Пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола», без уточнения про возраст.
Также в КоАП добавили две новые статьи — 6.21¹ и 6.21². Первая посвящена «пропаганде педофилии», а вторая — «распространению среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол». Наказания по всем этим статьям стали строже.
Для физических лиц штрафы такие:
- за «пропаганду нетрадиционных отношений и смены пола» (среди взрослых и детей) — от 50 до 400 тысяч рублей;
- за «пропаганду педофилии» (тоже среди людей любого возраста) — от 200 до 800 тысяч рублей;
- за распространение информации о гомосексуальности или трансгендерности среди несовершеннолетних — от 50 до 200 тысяч рублей.
В первых двух случаях «пропаганда» среди несовершеннолетних теперь стала отягчающим обстоятельством, как и использование СМИ или интернета — во всех случаях.
Максимальное наказание (800 тысяч рублей) можно получить, если сложатся все эти обстоятельства, то есть при «пропаганде» среди несовершеннолетних в интернете или СМИ. Такой штраф стал рекордным для физических лиц в КоАП — раньше максимальная сумма составляла 500 тысяч. Штрафы для юридических лиц по новым законам — от 800 тысяч до 10 миллионов рублей.
Иностранцев, которые нарушат один из запретов, обязаны будут выдворять из страны. Суд сможет приостановить деятельность юридических лиц, совершивших правонарушение, на срок до 90 суток (такая норма уже была в статье 6.21 раньше).
Но уголовной ответственности не будет — только административная?
Не будет. Депутаты Нина Останина и Николай Бурляев (партия «Справедливая Россия — За правду») во время второго чтения предлагали ввести уголовную ответственность за повторное нарушение закона, но комитет Госдумы по госстроительству и законодательству отклонил эту идею.
Не захотели депутаты и запрещать видеоигры, которые «пропагандируют гомосексуальность, порнографию, жестокость и насилие», — такое предложение тоже звучало.
Почему Госдума отказалась от введения уголовной ответственности?
Дело исключительно в процедурных тонкостях. В 2015 году Госдума приняла закон, который разрешает вносить изменения в УК только в виде самостоятельного законопроекта. Из-за этого закона уголовную ответственность нельзя вносить в законопроекты на стадии обсуждения поправок.
Один из авторов тогдашней инициативы Павел Крашенинников говорил, что это поможет избежать изменений «несистемного, фрагментарного характера».
«Такие законопроекты не предполагают должной правовой оценки и, как следствие, могут создать угрозу ущемления прав, свобод и законных интересов граждан и организаций», — писали авторы в пояснительной записке к документу.
Депутат и первый зампредседателя комитета по госстроительству и законодательству Ирина Панькина говорила, что норму об уголовной ответственности за «пропаганду» ЛГБТ нужно внести через другой законопроект. Именно Панькина была докладчиком комитета во время последнего заседания и рекомендовала отклонить поправку Останиной и Бурляева.
При этом депутатам не обязательно даже вносить в Госдуму новый законопроект
Они могут воспользоваться каким-то уже принятым в первом чтении законопроектом, связанным с Уголовным кодексом, и добавить в него норму об уголовной ответственности за «ЛГБТ-пропаганду». В таком случае им даже не придется получать необходимые заключения (от правительства и профильного комитета), принимать законопроект в первом чтении и давать время на сбор поправок ко второму.
Именно так поступили, например, при принятии поправок, которые ввели в Уголовный кодекс понятия «мобилизация» и «военное время». Депутаты 20 сентября добавили их в законопроект, который был принят в первом чтении еще в июле и изначально был посвящен сокращению срока, после которого осужденных за особо тяжкие преступления можно переводить из колонии строгого режима в колонию-поселение. В итоге поправки единогласно приняли сразу во втором и третьем чтениях в тот же день, когда о них стало известно. Через несколько дней в России была объявлена мобилизация. По той же процедуре была введена уголовная ответственность за «фейки» об армии и ее «дискредитации».
Видеоигры тоже решили оставить в покое не из лучших побуждений. Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн уверен, что такую «обширную категорию», как игры, тоже стоит регулировать отдельным законопроектом, в котором нужно прописать само определение компьютерных игр.
Кого коснется новый закон?
Самых разных сфер — среди них онлайн- и офлайн-кинотеатры, новостные агрегаторы, рекламный бизнес, социальные сети и театральные постановки.
Например, новостные агрегаторы с аудиторией более одного миллиона пользователей в сутки теперь не смогут распространять информацию, в которой содержится «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений». Теперь она в том же ряду, что мат, раскрытие государственной тайны, пропаганда терроризма и экстремизма, а также жестокости.
Владельцы социальных сетей, доступ к которым имеют более 500 тысяч человек в сутки, тоже не должны допускать распространения «материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения». Более того, они теперь обязаны целенаправленно искать (и удалять) на своем ресурсе контент с «пропагандой» гомосексуальности, педофилии и смены пола. По сути, пользователям запретили выкладывать любой контент, который контролирующие органы посчитают «пропагандой».
Кроме того, Роскомнадзору поручили мониторить интернет, чтобы блокировать такую информацию, и разрешили без решения суда блокировать сайты с ней. Раньше, в случае с «пропагандой ЛГБТ» среди несовершеннолетних, блокировка была возможна только по решению суда.
Что такое «пропаганда»?
Никто не знает — ясно станет, только когда суды вынесут достаточно решений по таким делам.
Во время обсуждения закона заместитель главы Роскомнадзора (РКН) Вадим Субботин предложил определение «пропаганды»:
Использование определенных средств воздействия, популяризации, навязывания информации в целях формирования определенных положительных искаженных взглядов на деструктивное явление. Некая жестко навязанная позиция по тем или иным ценностным и духовно-нравственным вопросам.
При этом в закон это определение не попало. Но, вероятно, им будет руководствоваться РКН, принимая собственные решения — например, о блокировке сайтов.
А «нетрадиционные отношения» — это какие?
Тоже непонятно — и это вызывает отдельные опасения. Юрист Алексей Елаев считает, что судам придется сформулировать, что такое «нетрадиционные отношения» и что считать доказательством возможного возникновения того или иного желания из-за полученной информации:
Это потребует выработки нового инструментария проведения судебных экспертиз, а также осуществления производства по указанным правонарушениям. Поэтому надо «на упреждение» принимать базовое постановление пленума Верховного суда с разъяснением как методик доказывания, так и разграничения составов по новым статьям КоАП.
В любом случае для детей и для взрослых «пропаганда» теперь может выражаться не только в «распространении информации», но и в «публичных действиях». Наказать могут, например, за лекцию, концерт или любое выступление перед аудиторией.
Более того, наказывать будут не только за «пропаганду» среди взрослых, но и «навязывание» информации, которая «вызывает интерес» к «смене пола» и «нетрадиционным отношениям и предпочтениям».
Навязывание? А что это такое?
Мы не знаем. Депутаты не уточняют, что это за термин и как им будут пользоваться.
Навязывание в российском законодательстве можно найти разве что в гражданском кодексе и КоАП — они запрещают навязывать дополнительные услуги при страховании или заключении договора подряда. Навязыванием в этом случае называют ситуацию, в которой человек может приобрести необходимые товары или услуги только в комплекте с другими — которые ему не нужны. Вряд ли такое определение можно будет использовать в случае с «навязыванием» интереса к «смене пола» или «нетрадиционным отношениям».
«Законодатели открывают «матрешку Пандоры». Неопределенная норма ведет к непредсказуемости ее применения. Непредсказуемость применения — к произволу. А произвол означает неизбежное нарушение прав», — считает юрист Института права и публичной политики Иван Брикульский.
Короче говоря, в кино и в театре ЛГБТ-тематика теперь совсем под запретом?
Взрослым можно «показывать, но среди них нельзя «пропагандировать».
«Кинопоиск», «Амедиатека» и Okko и другие аудиовизуальные сервисы с аудиторией более 100 тысяч человек в сутки, доступ к которым дается за плату или при условии просмотра рекламы, обязаны «не допускать использование сайта» для распространения информации с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений».
Прокатное удостоверение для показа в кинотеатрах запрещено будет выдавать фильмам, в которых есть «пропаганда» гомосексуальных отношений, педофилии и «смены пола». Кроме того, из-за поправок в КоАП наказывать смогут и театры, которые занимаются подобной «пропагандой».
И как это скажется на российском кинопрокате?
Иностранные фильмы с ЛГБТ-тематикой и сейчас цензурируются прокатчиками. После принятия закона для этой практики станет еще больше причин, считает кинокритик «Медузы» Антон Долин:
Устроено это обычно очень просто: существует фильм с какими-то звездами, который потенциально может принести прибыль, но в нем есть опасные, рискованные сцены. Или по указке тех, кто выдает прокатное удостоверение (а это Минкульт), или самостоятельно прокатчики решают эти сцены вырезать.
Предполагается, что зритель в кинозале ничего не заметит и не обратит на это внимания. Скрупулезные люди, которые сличают до секунды длительность фильма с той, что указана в Википедии, есть, но таких безумцев мало. Обычно люди в России существуют в некоторой изоляции от мировой практики, и большая часть зрителей шла на того же «Рокетмена», понятия не имея, что фильм сокращен. Я думаю, это продолжится.
С другой стороны, сейчас такой бизнес, как прокат фильмов с потенциально «подрывными» или «опасными» темами, становится все более рискованным, поскольку можно заплатить за права на прокат, а потом не получить прокатное удостоверение. Или его отзовут в последний момент. Кто захочет тратить деньги без уверенности в результате? Поэтому вполне возможно, что таких полумер никто принимать больше не будет, а просто любой фильм с «сомнительным» содержанием не будут покупать для проката.
Онлайн-кинотеатры и телевидение подвергают цензуре по той же схеме: правообладатель, который сокращает фильм, — это чаще всего та же компания, что и в случае с офлайн-кинотеатрами.
Театральных постановок с гомосексуальными персонажами тоже больше не будет?
Спектаклей с ЛГБТ-героями в российских театрах и так практически нет — за очень редкими исключениями, рассказал «Медузе» критик Антон Хитров:
В театрах существует такая вещь, как самоцензура и «как бы чего не вышло». Есть отдельные спектакли — например, «Выйти из шкафа» в «Театре.doc» и «Все оттенки голубого» в «Сатириконе», или «Идеальный муж» в МХТ (и то там сатирически изображают ЛГБТ). Но это единичные случаи даже при всех плашках.
Театры и так боялись это делать, сейчас любые сколько-нибудь опасные темы не хотят трогать из-за общей обстановки давления государства на культуру. Поэтому закон не скажется на театре — если бы его не было, все равно никто бы не стал делать ничего подобного. А все люди, которые умеют, хотят и могут работать с темой ЛГБТ, либо уезжают из страны, либо уходят в андеграунд.
Литература тоже под угрозой?
Книгоиздатели боятся этого, в том числе за классическую литературу. Российский книжный союз (РКС) даже отправил письмо председателю комитета по информполитике Госдумы и одному из инициаторов законопроекта Александру Хинштейну.
В РКС опасаются, что теперь к «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» может быть отнесено, например, одно из стихотворений Федора Сологуба «На совете», к пропаганде педофилии — роман Владимира Набокова «Лолита», супружеской измены — роман Льва Толстого «Анна Каренина» и стихотворение Александра Пушкина «Бахчисарайский фонтан», полигамии — повесть Александра Куприна «Суламифь».
Сам Хинштейн уверен, что классические сюжеты не подпадают под ограничения, так как речь в законе идет «о запрете именно пропаганды, то есть распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок». По его мнению, в «Лолите» Владимира Набокова нет «пропаганды педофилии», потому что «никто из читателей не захочет оказаться на месте главного героя». «А вот в книге «Лето в пионерском галстуке» совсем другая история», — считает депутат.
В реальности принимать решение будет суд. В Федеральный закон «О защите прав потребителей» внесли запрет на продажу товаров с информацией, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность. Это и товары с «ЛГБТ-пропагандой», в том числе книги. В Ассоциации компаний интернет-торговли уже заявили, что теперь нужно будет проводить экспертизу всех товаров, которыми торгует ретейлер, и это потребует «огромных затрат со стороны отрасли».
Интернет-магазин «Лабиринт» 24 ноября временно приостановил продажу некоторых товаров, чтобы провести их анализ «на предмет наличия запрещенной к распространению информации». После этого с сайта магазина исчезли страницы с романом американской писательницы Донны Тартт «Щегол», «Лето в пионерском галстуке» Катерины Сильвановой и Елены Малисовой, «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары и другие произведения, связанные с ЛГБТ-тематикой.
29 ноября стало известно, что сервис Ridero, позволяющий самостоятельно готовить к публикации, издавать и распространять книги, разослал авторам письмо, в котором попросил их самостоятельно проверить свои произведения на предмет запрещенного контента. Если в тексте обнаружится «информация, которую можно счесть относящейся к нетрадиционным сексуальным отношениям», сервис просит обязательно снять книгу с публикации в течение пяти дней после получения письма.
А что насчет рекламы? Кажется, в России и так не рекламируют ничего связанного с ЛГБТ
Да, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже много раз признавала ненадлежащей рекламу с демонстрацией гомосексуальных отношений как «содержащую непристойные или оскорбительные образы», ссылаясь на действующий закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Теперь депутаты ввели прямой запрет на такую рекламу в федеральном законе. Причем речь идет не только о «пропаганде», но и о «демонстрации» гомосексуальных отношений, «смены пола» и педофилии.
Но из-за действий властей темы ЛГБТ на рекламном рынке в России из-за слишком высоких рисков и так не касается «никто из крупных брендов», которые работают по принципу самоцензуры. В этом смысле закон, «по сути, мало что поменяет», отмечает управляющий партнер креативного агентства BlackLight Максим Перлин.
Однако, как пояснил «Медузе» на условиях анонимности юрист, консультирующий в области рекламы, принятие закона означает, что «никакие плашки, возрастные ограничения и дисклеймеры не помогут обойти этот запрет и рекламодателям придется полностью отказаться от намеков на «нетрадиционные сексуальные отношения»»:
Придется быть аккуратными даже с шутками на приближенные темы, потому что на практике территориальные управления ФАС иногда расширительно подходят к толкованию норм закона. Если части потребителей покажется, что в рекламе есть указание на нетрадиционные отношения даже без прямой демонстрации, например, поцелуев, такая реклама может быть признана незаконной. Можно ожидать, что теперь при создании рекламы креативщикам придется вместе с юристами внимательно следить, чтобы, к примеру, два обнимающихся мужчины в кадре воспринимались исключительно как друзья, без намека на сексуальные или любовные отношения между ними.
Раньше рекламодатели могли принять решение о выпуске рискованной рекламы, заложив суммы возможных штрафов в бюджет рекламной кампании, рассказывает юрист. После введения в КоАП повышенных штрафов и административного приостановления деятельности юридического лица желающих принять такие риски будет крайне мало, прогнозирует он.
Помните рекламу «ВкусВилл» с участием ЛГБТ-семьи? Вот мнение ее автора
Решение депутатов прокомментировал «Медузе» Роман Поляков, пиар-специалист ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок» и автор рекламной кампании сети магазинов «ВкусВилл» с участием ЛГБТ-семьи:
Сказать, что это всерьез повлияет на рекламный рынок России, сложно. Кампании, которые создавались в поддержку или с оглядкой на сообщество ЛГБТК+, можно перечислить на пальцах одной руки. И до нового закона даже международные бренды старались адаптировать контент под Россию. Например, IKEA прекратила в России выпуск журнала IKEA FAMILY Live, в котором нередко шла речь о неконвенциональных для нашей страны семьях. А специальные коллекции обуви, одежды и косметики, которые бренды выпускали к Месяцу гордости, официально в России не продавались и не рекламировались. Почти все международные бренды, которые делали ставку на ценности разнообразия, Россию уже покинули. А внутри страны было и без того много рычагов давления на бизнес. Самый заметный из них — травля, возглавляемая проправительственными СМИ. Не менее очевидный — прямое давление. Все мы знаем истории отъема бизнеса в России. Можно ли использовать этот механизм в отношении компаний, не поддерживающих традиционные ценности? Я не вижу препятствий. Тем не менее я думаю, что рекламная сфера пострадает от нового закона в меньшей степени, чем книгоиздательство, культурные и социальные инициативы. Среди них есть те, что напрямую работают с квир-сообществом, например наш ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок». Теперь само их существование под вопросом.
А что считалось «пропагандой» среди несовершеннолетних раньше? И как часто за нее наказывали?
Российские суды штрафуют за «пропаганду» среди несовершеннолетних по несколько человек в год. Например, в 2018 году оштрафовали всего одного человека, а в 2020-м — восемь, и это стало рекордом.
- В 2014 году был оштрафован директор фирмы — производителя детской игры «Фанты». В числе прочих там были и такие задания: «Изобразите свидание однополой пары», «Изобразите любящего мужчин Рэмбо».
- В 2015 году активистку Елену Климову оштрафовали за создание группы «ВКонтакте» в поддержку ЛГБТ-подростков «Дети-404».
- В 2017 году активистку Евдокию Романову оштрафовали в том числе за репосты статей The Guardian и BuzzFeed об ЛГБТ.
- В 2019 году активистку Юлию Цветкову оштрафовали за администрирование групп «Комсомолка. Феминизм пересечений» и «Тайная вечеря — ЛГБТКИАПП+на-Амуре | 18+».
- В 2022 году блогер и журналист Юрий Дудь был оштрафован за интервью с бывшим журналистом и открытым гомосексуалом Федором Павловым-Андреевичем.
В 2021 году впервые оштрафовали юридическое лицо:
- «Муз-ТВ» оштрафовали на 1 миллион рублей. За несколько месяцев до этого в эфире премии телеканала показали певца Филиппа Киркорова и рэпера Дава (Давид Манукян) в образе молодоженов — они приехали в белом кабриолете в сопровождении группы полуобнаженных мужчин. Кроме того, на мероприятии блогер Игорь Синяк был одет в платье, а тиктокер Даня Милохин — в костюм наполовину из платья, наполовину из смокинга.
Нормы, касающиеся «пропаганды» среди детей, как-то изменились?
Да, в случае с несовершеннолетними законодательство серьезно ужесточили. Во-первых, наказание по измененной статье о «пропаганде» стало строже (а ее распространение среди детей считается отягчающим обстоятельством).
Во-вторых, отдельно подчеркивается, что для наказания достаточно описания или изображения «нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений», которые попали к детям. То есть правонарушением смогут посчитать любые изображения с гомосексуальными парами, доступные несовершеннолетним, как и просто рассказ об их жизни.
Более того, некоторые из новых запретов, формально касающихся только детей, также коснулись взрослых. Так, в теле- и радиоэфир с 4:00 до 23:00 нельзя выпускать не только «пропаганду», но и демонстрацию «нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений», а также информацию, которая может вызвать желание «сменить пол».
Депутаты даже привели пример нарушения этого запрета
Во время обсуждения того, что такое «демонстрация», депутаты вспомнили недавнюю новость о браке журналиста Михаила Зыгаря с актером Жан-Мишелем Щербаком. Представителя Роскомнадзора Вадима Субботина спросили, можно ли будет показывать по телевидению фотографию с поцелуем молодоженов. Субботин ответил, что показ «отретушированного» снимка не будет считаться «пропагандой», но его вполне могут рассматривать как «демонстрацию» — и оштрафовать телеканал.
Исключение сделали только для программ, которые предназначены специально для взрослых и доступны только на платной основе. При этом зритель должен будет подтвердить возраст с помощью «введения кодов или совершения иных действий» — подробностей о таких кодах и действиях в законопроекте нет.
Анонсы подобного контента на телевидении и радио, выходящего в другое время, нужно сопровождать предупреждением о том, что передачу нельзя смотреть детям. Фрагментов, которые содержат «информацию, приносящую вред здоровью или развитию детей», в анонсах быть не должно.
В кино и в театрах детям тоже нельзя показывать любой контент, касающийся «нетрадиционных отношений» — как и «способный вызвать желание сменить пол».
Но взрослым такой контент с плашкой показывать можно?
Да, но только если в нем нет «пропаганды», а, как сказано выше, этот термин можно трактовать чрезвычайно широко.
Даже сейчас плашка «18+» не спасет кино от цензуры, отмечает Антон Долин, — фильмы обрезаются или остаются без прокатного удостоверения вне зависимости от того, стоит ли там такое ограничение:
Это, конечно, довольно смешно, ведь совершеннолетний человек имеет право сам решать, смотреть ли ему фильм, нарушающий закон о «пропаганде» ЛГБТ среди несовершеннолетних, ведь ему есть 18. Но государство следит за тем, чтобы вне зависимости от плашки некоторые фильмы не показывались вообще, или показывались в сокращенном виде.
А почему «пропаганда педофилии» попала в один закон с «нетрадиционными сексуальными отношениями»?
Мы не можем сказать однозначно, но в пояснительной записке к законопроекту «пропаганда» гомосексуальности и трансгендерности перечислена через запятую с «оправданием педофилии» — все это, по мнению депутатов, явления, которые «несут особую опасность для детей и подростков». На слушаниях в Госдуме заявления о том, что «в Великобритании детям запрещают обижать педофилов», шли в одном ряду с жалобами на ЛГБТ-героев в фильмах и книгах.
При этом с точки зрения современной науки «пропаганда педофилии» в принципе бессмысленна. Педофильное расстройство, скорее всего, развивается вследствие сочетания разных факторов, и «пропаганды» среди них точно нет. Кроме того, нужно отличать педофилию от сексуализированного насилия над детьми, которое могут практиковать не только люди с этим расстройством.
Очень похоже на попытку поставить гомосексуальность и педофильное расстройство в один ряд
Утверждение, будто среди ЛГБТ-людей особенно часто наблюдается педофильное расстройство, — это стереотип, который встречается продолжительное время, в том числе за рубежом. Например, в одном из разошедшихся интернет-фейков говорится о том, что ЛГБТ-сообщество хочет добавить к аббревиатуре букву П и таким образом обозначить включение «педосексуалов». Представитель организации GLAAD, защищающей интересы ЛГБТ-сообщества, заявил Reuters, что «это давно существующая гомофобная и трансфобная тактика некорректного сравнения ЛГБТК-людей с педофилами».
Нельзя сказать, что существуют хорошие исследования, которые бы показывали, как часто среди тех, кто применял сексуализированное насилие по отношению к детям в допубертатном возрасте, встречаются гомосексуальные люди. В любом случае те данные, которые имеются, говорят о том, что чаще насилие применяется к человеку другого гендера, причем обычно это девочки.
Более того, сам факт, что мужчина совершил насилие над мальчиком, не говорит о сексуальной ориентации мужчины. Например, в работе, в которой исследовались священники, применявшие сексуализированное насилие по отношению к детям (среди которых было много мальчиков), сделали вывод о том, что гомосексуальную идентичность нельзя назвать значимым фактором, предрасполагающим к насилию над детьми. Иногда в принципе сложно говорить о сексуальной идентичности, проявляющейся в отношениях со взрослыми людьми: в случае педофилии человек может быть в сексуальном плане равнодушен ко взрослым любого гендера.
Рассказывает правозащитник Игорь Кочетков:
Все, что связано с педофилией, — это заготовки с 2013 года, тогда это было очень популярно в некоторых регионах России, потому что законы [о пропаганде] принимались на региональном уровне, не было федерального закона. В некоторых регионах была даже отдельная статья о запрете пропаганды педофилии. И при аргументации запрета пропаганды разгонялся стереотип, что между гомосексуальностью и педофилией нет никакой разницы.
Если у человека этот стереотип есть — о связи педофилии и ЛГБТ, — то он, конечно, подкрепляется. У того, у кого этого стереотипа нет, позиция не поменяется. Эта тема сегодня совершенно не обсуждается обществом. Вряд ли процент негатива к ЛГБТ-сообществу после этой поправки возрастет. Сегодня мы не видим такой массовой информационной кампании.
Для чего вообще российским властям столько ограничений и запретов? Они правда думают, что ЛГБТ — это такая страшная угроза?
Российские власти неоднократно заявляли, что против России борется «коллективный Запад», который среди прочего якобы навязывает миру «гендерную идеологию» и перешел к отрицанию «норм религии и семьи». Даже агрессивную войну в Украине патриарх Кирилл оправдывал необходимостью не допустить там «гей-парадов».
Владимир Путин во время речи, посвященной аннексии украинских территорий, пугал россиян тем, что существует несколько гендеров, и спросил: «Разве мы хотим, чтобы у нас, здесь, в нашей стране, в России, вместо мамы и папы был «родитель номер один», «номер два»… совсем спятили уже там?»
В этой риторике почти нет ничего нового или уникального, она в ходу при самых разных авторитарных режимах: от Германии при Гитлере и Италии при Муссолини до Гамбии и Уганды в XXI веке.
Петр Сапожников при участии Дениса Дмитриева, Дарьи Саркисян и Даниила Большакова