Геннадию Зюганову — 80 лет. «Медуза» рассказывает, как он полюбил Путина — но не перестал бояться конкурентов за место лидера КПРФ
Лидеру КПРФ Геннадию Зюганову исполняется 80 лет. Он руководит компартией уже более 30 лет — а однажды, в 1996 году, даже чуть не победил на президентских выборах. Впрочем, сейчас все сложнее: КПРФ уступает по рейтингам ЛДПР, коммунисты теряют губернаторские посты и позиции в крупнейших российских муниципалитетах. А Зюганов не участвует в президентских выборах и открыто хвалит Владимира Путина, которого когда-то критиковал. «Медуза» рассказывает, как и почему Зюганов окончательно стал частью кремлевской системы.
«Я бы выпорол того, кто вас выпустил без шапки. Просто [минус] 15 градусов. Я извиняюсь, здоровье главнокомандующего в условиях войны — это здоровье нации. Мы им сделаем замечание», — заявил глава КПРФ Геннадий Зюганов Владимиру Путину. В тот день, в декабре 2023 года, лидеры думских фракций встречались с главой государства. Так, почти по-отечески, Зюганов отчитал президента, после того как тот вспомнил свою поездку в Северодвинск Архангельской области, где действительно выступал на морозе без головного убора.
На тот момент в стране уже началась подготовка к очередным президентским выборам, на которые компартия выдвинула не своего многолетнего лидера, а Николая Харитонова — депутата Госдумы, малоизвестного даже преданному коммунистическому электорату.
Два источника «Медузы», близких к администрации президента (АП), и собеседник в руководстве КПРФ говорят, что в политблоке Кремля уговаривали выдвинуться самого Зюганова, но Путин лично разрешил ему не участвовать. По словам собеседников, глава КПРФ понимал, что в силу возраста не сможет эффективно отработать президентскую кампанию, а слабый результат показывать не хотел. Было очевидно, что из-за кремлевского KPI по голосам за Путина (80% при 70–80%-ной явке) показатели Зюганова будут рекордно низкими. Поэтому вместо себя он предложил удобного для президента «спарринг-партнера».
«Участие Харитонова могло привести к незначительному падению явки, но и эту проблему решили. Зато не было кейса „второго Грудинина“. Здесь Зюганов сыграл по правилам [системы]», — объясняет «Медузе» один из собеседников, близких к политическому блоку АП.
Внутри партии отказ лидера от участия в выборах восприняли «болезненно» — об этом «Медузе» говорят несколько региональных парламентариев и аппаратчиков, а также два депутата Госдумы от КПРФ. «Демотивировало самых идеологизированных сторонников, то есть актив. Самое популярное мнение [среди партийцев] — Зюганов слил кампанию в пользу Путина», — делится один из региональных депутатов.
Сам он осуждает Зюганова за то, что тот «поставил свои интересы выше партийных, ведь он понимал, что многие избиратели отвернутся [от партии из-за выдвижения Харитонова]».
Политтехнолог, несколько раз работавший с коммунистами, уверен: значительная часть электората «давно деморализована» из-за того, что Зюганов фактически превратил КПРФ в партию вождистского типа. По его словам, члены КПРФ хоть и «не молятся» на своего руководителя, но все же считают его «авторитетом».
«Не великим вождем, каким в ЛДПР считали (и продолжают считать) Владимира Жириновского, но влиятельным и уважаемым человеком. В компартии давно шло „намагничивание [избирателей] на лидера“ — фигуру Зюганова постоянно продвигали в партийной прессе, лозунгах. Любой кандидат [от КПРФ] будет так или иначе ссылаться на слова Зюганова и его позицию», — объясняет он.
Собеседник «Медузы» называет лидера коммунистов «настоящим политиком, который борется за власть». Правда, уточняет, что «в последние пару десятков лет эта борьба идет внутри партии».
«Наш народ не слепой»
В КПСС Геннадий Зюганов был заместителем главы идеологического отдела, а после распада СССР стал секретарем Центрального комитета КП РСФСР по идеологии. Он возглавил КПРФ в 1993 году, и его ранние годы на этом посту были довольно успешными: в 1995-м партия заняла первое место на выборах в Госдуму, а на президентских выборах 1996-го шансы Зюганова победить были весьма высокими. Однако после голосования и наиболее активные сторонники коммунистов, и многие политические комментаторы упрекали его в «сливе» в пользу Бориса Ельцина.
С тех пор популярность коммунистов стала падать, и на думских выборах 2003 года партия набрала лишь 12,6% — показатели ухудшились почти вдвое по сравнению с итогами кампании 1999-го, когда КПРФ набрала 24,3%.
Взгляды и убеждения Зюганова при этом с самого начала нельзя было назвать левыми, свойственными классическому коммунизму. Еще в 1991 году, прежде чем возглавить партию, он писал об «уникальном организме советской, российской общественности и государственности», который «формировался столетиями». А позже, в 2006-м, в программной статье «Русский социализм — ответ на русский вопрос» лидер КПРФ рассуждал о «цели русского народа» — «нести народам свет Истины и Справедливости и как можно надежнее защитить эту высшую Истину от любых внешних посягательств».
В частности, Зюганов цитировал славянофила Николая Данилевского, утверждавшего, что Россия «самим провидением предназначена быть главным препятствием на пути стремления либеральной Европы к всемирному владычеству». А еще — вспоминал историка Льва Гумилева и его «представление о России-Евразии как об особом, самодостаточном типе культуры, неизбежно формирующем самодостаточную имперскую государственность, ядром которой является русский этнос».
Наконец, Зюганов называл «одним из крупнейших русских философов ХХ века» Ивана Ильина — и его, и Льва Гумилева не раз цитировал в своих выступлениях Владимир Путин (правда, значительно позже, чем лидер коммунистов).
В начале 2000-х руководство партии стало постоянно озвучивать еще одну тему — тему якобы положительной роли Сталина в истории. Во многом это происходило потому, что оно знало: значительная часть электората КПРФ симпатизирует Сталину. Так, в своей книге «Идти вперед» (2005) Зюганов хвалил советского диктатора за то, что он был «государственником» и «имперцем», а также предпочитал унитарную форму устройства государства федеративной. Об «искреннем уважении» главы КПРФ к Сталину говорит и федеральный депутат от компартии. По его словам, Зюганов понимает, что «недостатки и даже преступления того времени» неоправданны, но «с учетом развития СССР в ту эпоху» советский вождь показал себя сильным лидером.
Рассуждал Зюганов и о «еврейском вопросе». «Наш народ не слепой. Он не может не видеть того, что сионизация государственной власти стала одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания ее населения. Он не может закрывать глаза на агрессивную роль сионистского капитала в развале экономики России и расхищении ее общенародного достояния», — заявлял он в 2003-м.
В самой партии примерно в те же годы появилось патриотическое движение «Русский лад», открыто использующее националистическую риторику. В его манифесте говорится, что оно верит «в особую духовную мощь русского народа», обязуется «не преклоняться перед Западом», а еще — «жить в ладу с соседями, а при необходимости принуждать их к миру». Эти идеи «Русский лад» транслирует на патриотических выставках и конкурсах, которые до сих пор организует для электората в региональных отделениях КПРФ.
«Такой вариант национал-коммунизма ему [Зюганову] ближе, чем советский коммунистический интернационализм», — уточняет один из источников «Медузы» в аппарате партии.
«У Зюганова сразу началось: а вдруг подсидит?»
В 2004 году опрос «Левада-центра» показал, что 54% респондентов хотели бы видеть у КПРФ нового лидера. Собеседник «Медузы», который в то время был депутатом от КПРФ в одном из региональных парламентов, объясняет, почему Зюганов перестал устраивать свой электорат:
Одни обвиняли его в преднамеренном поражении в пользу Ельцина [в 1996 году]. Другие полагали, что курс [КПРФ] на [реабилитацию] Сталина и народный патриотизм ошибочен и партия должна стать более современной, социал-демократической. Для третьих позиция по Сталину, наоборот, была слишком мягкой.
Оппозиция внутри партии попробовала воспользоваться этими настроениями — в июне 2004-го попыталась сместить Зюганова с его поста и даже провела альтернативный съезд коммунистов, но безуспешно. Она подала жалобу в Минюст, но тот занял сторону Зюганова и объявил альтернативный съезд нелегитимным. Бунтовщиков, которые пытались сместить Зюганова, исключили из КПРФ.
Конфликт разрешился в пользу Зюганова, потому что политический блок Кремля вполне устраивало действующее руководство КПРФ. На президентских выборах 2004 года все системные партии выдвинули слабых кандидатов, чтобы Путин получил более высокие проценты (71,3%). Компартию тогда представлял Николай Харитонов (хотя на тот момент он даже не состоял в ней), он набрал комфортные для Кремля (на тот момент) 13,7%.
После внутрипартийного бунта Зюганов стал превентивно бороться с перспективными фигурами внутри КПРФ. Так, в 2010 году федеральное руководство партии обнаружило, что в городском комитете в Санкт-Петербурге нет «чувства товарищества» среди коммунистов, зато «формировалась особая фракционная идеология, противопоставляемая партийной». Они критиковали увлечение руководства идеями «русского мира» и якобы пытались «окарикатурить» его.
Положение петербургских коммунистов не спасли даже хорошие результаты на выборах. Управлять горкомом вместо опального первого секретаря Виктора Федорова поставили Валерия Рашкина из Саратова. Затем, в том же 2010-м, ЦК партии решил избавиться от главы столичных коммунистов Владимира Уласа: тот начал взаимодействовать с несистемной оппозицией, увеличил представительство КПРФ в Мосгордуме и дал партии хороший результат на выборах в Госдуму.
«Вроде бы сработал на КПРФ, но у Зюганова сразу началось: а вдруг подсидит, люди к нему потянутся? Вот и разогнали, пусть и ценой рейтинга в Москве», — вспоминает бывший федеральный депутат от КПРФ в разговоре с «Медузой». Вместо Уласа московский горком возглавил все тот же Рашкин.
«Я против войны категорически. Сам ездил в Крым, отбивался от натовцев»
Что касается отношений лидера КПРФ и главы государства, то они не всегда казались такими однозначными, как сейчас. Так, в 2006 году Зюганов открыто обвинял Путина в том, что тот «в ответе за страшную напасть — геноцид русского народа» (в чем конкретно он заключался, глава компартии никогда не пояснял), а политику Кремля называл «имитацией государственной деятельности».
Однако вскоре Зюганов стал вести себя гораздо осторожнее. Например, во время протестов против фальсификаций на выборах в Госдуму 2011 года Зюганов, с одной стороны, рассуждал об «оранжевой проказе», а с другой — тут же заявлял, что люди выходили на Болотную площадь и проспект Сахарова «по зову сердца». Аннексию Крыма лидер КПРФ называл «рискованным, но оправданным шагом».
Постепенно позиция становилась все более прокремлевской. Так, в январе 2022-го именно КПРФ попросила Путина признать независимость самопровозглашенных ДНР и ЛНР (сам Зюганов призывал к этому еще в 2017 году). Начало полномасштабного вторжения лидер коммунистов поддержал:
Я против войны категорически. Я был во всех кровавых точках. Я сам ездил в Крым, отбивался от натовцев. Я за мирные решения, но в данной ситуации те, кто поднял войну и каждый день обстреливал, — они этот выбор сделали, поэтому их надо принудить к миру.
Зюганов с гордостью рассказывает о многочасовых встречах с президентом, на которых он якобы консультирует главу государства. В 2023 году накануне предвыборной кампании он публично похвалил Путина за то, что тот начал «собирать страну воедино» и «поставил задачу сбережения народа». При этом лидер КПРФ добавил, что страна все равно «вымирает». «Надо остановить вымирание и обнищание народа. Но для этого надо огромные ресурсы направить на нужды всей страны. Перед Путиным сейчас стоит задача принять ответственные решения», — заключил он.
Собеседник «Медузы» в КПРФ утверждает, что Зюганов гордится «личными отношениями» с главой России и «доступом к телу [Путина]» — и верит, что президент считается с его мнением. Однако два близких к политблоку АП источника говорят, что если их взгляды в чем-то и сходятся, то «это не влияние главы КПРФ, а просто совпадение».
При этом к кремлевским чиновникам, продолжает собеседник «Медузы» в КПРФ, глава компартии относится «пренебрежительно».
«Особенно к политблоку [Сергея] Кириенко — тут сильная взаимная неприязнь, которая началась еще в 1990-х. Они [в АП] притапливают КПРФ, пытаются скинуть со второго места [в рейтингах], а Геннадий Андреич может сделать козу — включить в список в Госдуму „нежелательных“ для АП [депутатов]. Но если вопрос важный, он упираться не будет», — говорит источник «Медузы».
Он, а также федеральный депутат от компартии вспоминают историю Павла Грудинина — бывшего кандидата в президенты от КПРФ и бывшего же спикера совета подмосковного города Видное. АП согласовала Зюганову кандидатуру Грудинина для участия в президентских выборах — чтобы, по словам одного из собеседников, вместе с телеведущей Ксенией Собчак «оживить» набор привычных участников голосования. Однако политик и предприниматель, уже достаточно известный благодаря ютьюб-роликам с критикой власти, начал набирать рейтинг. Сразу после этого на Грудинина обрушилась волна черного пиара.
Вскоре после выборов бывший кандидат лишился поста спикера в муниципальном совете и потерял контроль над своим главным активом — совхозом имени Ленина в Подмосковье. Зюганов пытался защитить однопартийца, но ЦК КПРФ несколько раз отказал Грудинину в мандате депутата Госдумы. В 2021-м политик не вошел в федеральный список КПРФ в нижнюю палату парламента. «Он стал для Кремля персоной нон грата, и эту грань Зюганов пересечь не мог», — вспоминает бывший федеральный парламентарий.
Политтехнолог, работавший с КПРФ, говорит, что Зюганов всегда был готов «торговаться с Кремлем» и «взвешивал риски». «Если сильного представителя КПРФ где-то надо было слить — мог и слить. Но в расчете, что партии что-то дадут взамен: губернаторское кресло, пост главы комитета или замглавы комитета в Думе», — уточняет он.
Депутат от КПРФ в одном из сибирских регионов считает, что именно так глава коммунистов «слил» бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко в 2019 году и бывшего мэра Новосибирска Анатолия Локтя в конце 2023-го (Локоть был последним формально оппозиционным главой крупного города в России). Оба якобы добровольно ушли в отставку. «Думаю, [Зюганов] видел в них конкурентов [и снял с постов], чтобы не взлетели внутри партии. Хотя на словах, конечно, он их поддерживал и делал вид, что боролся», — говорит он. По мнению парламентария, и на Левченко, и на Локтя «давили из Москвы», а руководство КПРФ решило не вступать в конфронтацию с Кремлем и не защитило их.
Депутат Госдумы от КПРФ в разговоре с «Медузой» уверяет, что Зюганов все же старается «прикрыть товарищей [коммунистов]» — если это позволяют обстоятельства. Однако в случае с Валерием Рашкиным это якобы оказалось невозможно. Возглавив московский горком, он начал устраивать акции против реновации и выступать против масштабных строек, которые вызывали протесты жителей.
В 2019 году благодаря «Умному голосованию» коммунисты получили самую большую фракцию в Мосгордуме — в ней состояли десять человек. За всю историю столичных выборов для компартии это был лучший результат. Несмотря на то что Рашкин пытался бороться с «несистемными» депутатами и добился того, что некоторых исключили из партии и фракции, в 2022 году он потерял депутатский мандат в Госдуме. Затем против парламентария возбудили уголовное дело о незаконной охоте на лося (Рашкин признал вину), суд приговорил его к трем годам условно. Тогда же политик лишился кресла главы горкома.
В 2024 году Рашкина поставили на партийный учет в Саратове — «для усиления работы саратовской организации», — хотя сам он этого не хотел и публично заявлял, что прописан и живет в Москве.
«Геннадий Андреич — суперпонятный»
Федеральный и два региональных депутата от КПРФ говорят, что «случай Рашкина» — еще один элемент «борьбы Зюганова с внутрипартийными конкурентами». Бывшего главу горкома действительно называли одним из возможных сменщиков Зюганова на посту лидера КПРФ, но 80-летний руководитель партии пока не планирует покидать свое кресло.
Один из региональных депутатов полагает, что Зюганов «не уходит, потому что ему пока [финансово] выгодно председательство в партии». С этим согласен политтехнолог, работавший с КПРФ. По его словам, затянувшаяся эпоха Зюганова в КПРФ превратила партию в «структуру, которая зарабатывает деньги и почти их не тратит». «Хотя политическая сила, по идее, должна вкладываться в свое продвижение, постоянную раскрутку, достижение новых избирательных групп», — говорит он.
Вместо «электоральной экспансии», продолжает собеседник «Медузы», руководство КПРФ «держит оборону и пытается сохранить тех [избирателей], кто есть».
«Отсюда и упор на сталинизм — это запрос ядерного электората, и это дешево и сердито. Сказал про Сталина — и сигнал быстро дошел до ядерной группы, — рассуждает политтехнолог. — Но те, кто держит оборону, всегда постепенно теряют. Так и КПРФ теряет электорат. Во многом это происходит из-за Зюганова, поэтому вполне вероятно, что партия закатится вместе с ним».
Близкий к АП собеседник «Медузы» говорит, что в Кремле Зюганова воспринимают как «ответственного за коммунистический электорат»: «Среди граждан есть люди таких убеждений, их должен окормлять кто-то понятный — Геннадий Андреич в этом смысле суперпонятный». При этом и он, и другой близкий к политблоку Кремля источник не исключают, что на выборах в Госдуму 2026 года ему на смену придет «кто-то другой».
«Медуза» отправила запрос в КПРФ, но на момент публикации этого материала не получила ответа.
Андрей Перцев