«Одно дело — защита Донбасса. Другое — бомбить Киев» КПРФ — за войну с Украиной, но многие молодые коммунисты считают ее империалистической и выступают против. Одних выгоняют из партии, другие уходят сами
С самого начала «спецоперации» в Украине депутаты фракции КПРФ региональных парламентов и комсомольцы выступают против войны, называют ее «империалистической» и противоречащей марксистско-ленинским принципам. Некоторые в знак протеста сами покидают партию, а других выгоняют за нарушение «партийной дисциплины». Например, в Приморском законодательном собрании из фракции КПРФ исключили двух действующих беспартийных депутатов из-за их антивоенных выступлений, а из сургутского городского отделения ушли сразу 57 человек — в итоге в местной ячейке КПРФ осталось всего шесть членов. «Медуза» разобралась, что происходит в региональных отделениях КПРФ и почему члены партии не согласны с войной в Украине.
Комсомольцы против войны
Все парламентские партии Думы поддержали начало войны в Украине. Одной из последних стала КПРФ — заявление президиума ЦК (главного партийного органа) появилось только вечером 24 февраля и редактировалось несколько раз.
Первое время партийцам фактически разрешалось высказываться против войны — внутренних указов об этом не было. Об этом «Медузе» рассказал источник, близкий к руководству КПРФ в одном из регионов. Еще 28 февраля депутат Госдумы, зампред комитета по региональной политике от КПРФ Михаил Матвеев рассказывал, что был «шокирован» решением о проведении «наземной операции, которая проходит за пределами Донбасса». Он сослался на слова президента о том, что несовпадение границ ЛНР и ДНР с административными границами Луганской и Донецкой областей Украины должно было быть «предметом переговоров».
Спустя пару дней после начала войны, 27 февраля, некоторые члены и активисты КПРФ запустили антивоенную инициативу, направленную на однопартийцев. Во «ВКонтакте» и телеграме появились группы «Члены КПРФ/ЛКСМ против войны». «Медуза» связалась с одним из организаторов этой инициативы, который попросил не называть его имени. По словам собеседника «Медузы», авторы инициативы — члены районных, городских отделений Коммунистической партии и Комсомола по всей России: от Москвы до Дальнего Востока. Само «ядро» авторов составляют члены «Марксистской тенденции».
Впоследствии коммунистов, выступающих против войны, все же исключили из партии. «Мы действовали как открытая группа [с антивоенной инициативой]. Некоторых [активистов] исключили: совпало два момента, [наше] антивоенное выступление и указ ЦК, который прошел внутри [партии] по секретарской линии», — рассказывает один из авторов «Члены КПРФ/ЛКСМ против войны», попросивший «Медузу» сохранить его анонимность. По его словам, секретарям «спустили» указ президиума ЦК, в котором говорилось «не публиковать материалов от себя» об отношении к войне. Партийцам рекомендовали «ожидать решения президиума» по позиции о войне.
Впоследствии членам КПРФ в регионах запретили вступать в эту группу и лайкать в ней посты, рассказал «Медузе» один из авторов инициативы (другие источники «Медузы» в партии подтверждают это). В итоге паблик во «ВКонтакте» удалили, чтобы «не подставлять товарищей». Тем, кто все-таки вступил в антивоенную группу, звонило региональное руководство партии и просило выйти оттуда. Об этом «Медузе» на условиях анонимности рассказали несколько коммунистов.
Один из источников в партии сообщил «Медузе», что «в качестве уступки» партийцам разрешили высказываться на личных страницах. Однако тут, указывает собеседник, появляется противоречие с линией партии, что может привести к исключению либо дисциплинарным последствиям внутри КПРФ. Депутат Госдумы от КПРФ Олег Михайлов в разговоре с «Медузой» отметил, что члены КПРФ обязаны соблюдать позицию президиума партии. Он подтвердил, что публичные выступления могут трактоваться как нарушения дисциплины «со всеми последствиями».
При этом «разрешением» публиковать посты о войне на личных страницах пользовались некоторые партийные функционеры. Например, депутат Госдумы и секретарь Бурятского регионального отделения КПРФ Вячеслав Мархаев в своем инстаграме писал, что «демилитаризации и денацификации надо подвергать конкретно неонацистов и фашистов, а не всю Украину».
Еще один собеседник «Медузы», близкий к руководству партии в одном из регионов, подтвердил наличие такого указа. Он отметил, что официального документа не было, но «фактически это [запрет на антивоенные публикации] было». Этот источник «Медузы» указывает, что лично слышал подобную разнарядку в регионы «непосредственно от Афонина»: «[На внутреннем собрании] с руководством [одного из регионов] Афонин говорил, что нельзя допустить раскола в партии, поэтому в публичном поле [должна быть] только официальная позиция», — вспоминает источник, близкий к руководству одного из региональных исполкомов КПРФ.
Решения о последствиях для тех, кто высказался против войны, принимаются в зависимости от регионов — особенно если такое решение касается не членов партии, а, например, депутатов от фракции КПРФ (парламентарии могут избираться от партии, но не состоять в ней). Об этом «Медузе» на условиях анонимности рассказал источник, близкий к руководству КПРФ.
«Главное: сохранить партию», — пересказывает цитату из выступления лектора в центре политической учебы при ЦК КПРФ депутат регионального парламента КПРФ в одном из регионов, попросивший об анонимности. Он отмечает, что подобные фразы (о сохранении партии) «постоянно звучат из уст партийных функционеров ЦК».
«Это был бы самострел»
Вопросы к тому, как воспринимать войну в Украине, у членов КПРФ появились сразу после 24 февраля. Внутри партии сформировались два подхода: одна часть (опрошенные «Медузой» партийцы их называют «государственниками») называет войну «освободительной». Другая часть партийцев — в основном это члены Комсомола и молодые депутаты — считает, что эта война «империалистическая». О таком разделении «Медузе» сообщили десять опрошенных членов КПРФ (в том числе близких к руководству региональных отделений партии) из разных регионов России.
Один из депутатов от КПРФ регионального парламента Сибири сообщил «Медузе», что антивоенные настроения в партии поддерживаются в основном молодым поколением. «У части фракции было воодушевление [в начале войны], мол, „ура-ура“. Но некоторые отделения отправляли запросы в ЦК [с просьбой о смягчении провоенной позиции партии] еще до финального заявления [Зюганова]. Просили подкорректировать грядущую позицию партии, учесть мнение [регионального] отделения», — вспоминает депутат на условиях анонимности.
Собеседник «Медузы» отмечает, что на планерках исполкома была атмосфера непонимания. «Были непонятки. Мы [КПРФ] голосовали за [признание ЛНР и ДНР]. У нашего руководства не вязалось: одно дело защита Донбасса, другое — бомбить Киев», — рассуждает депутат в разговоре с «Медузой». Он считает, что часть антивоенных мнений «все же была услышана», поскольку само заявление КПРФ, по мнению собеседника «Медузы», было «не таким ура-патриотическим», как заявления других парламентских партий. Он также отмечает, что многие региональные отделения ЛКСМ выразили антивоенную позицию.
Например, с антивоенными заявлениями в своих соцсетях выступили отделения Комсомола в Пензе, Новосибирске, Москве и Саратове. Но все эти посты были удалены в течение «пяти часов» после публикации, уверен источник. Слова собеседника «Медузы» подтверждают еще два источника из руководства КПРФ других регионов. «Москва и Пенза должны были поплатиться за эти заявления. Им обещали объявить выговор за нарушение партийной дисциплины. Не знаю, было в итоге что-то или нет», — вспоминает источник «Медузы» в сибирском отделении партии.
В разговоре с «Медузой» региональный депутат называет войну в Украине «империалистической». Но, вспоминая реакцию Комсомола своего регионального отделения, депутат сообщил, что в итоге было принято решение не публиковать заявление. «Это был бы самострел. Через полчаса позвонили бы и попросили удалить антивоенное заявление. Ничего бы не изменилось», — резюмирует депутат.
Однако в регионе нашлись партийцы, решившиеся выступить против войны в частном порядке: они лайкали посты и подписывались на антивоенную группу «Члены КПРФ/ЛКСМ против войны» во «ВКонтакте». Впоследствии им звонили руководители региональных отделений и просили выйти из группы или убрать лайк — «чтобы не подставлять товарищей». О проведении подобных разговоров «Медузе» сообщили еще три источника в КПРФ.
«Основной вопрос: как заявление партии соотносится с тем, что писали Маркс, Ленин и Сталин об империалистических войнах. Это краеугольный камень, который вносит раздор в наши ряды», — делится источник в разговоре с «Медузой». Он уверен, что Комсомол стал «антивоенным ядром» партии. Об исключениях за антивоенную позицию депутат не слышал, но знает, что были отдельные выходы из партии и некоторые «сдали членские билеты». Публично стала известна история из сургутского отделения КПРФ — там из партии вышли сразу 57 человек.
Что говорили Маркс, Ленин и Сталин о сути войны
Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.
(В. И. Ленин, «О войне 1914–1918 гг. Избранные статьи и речи»)
Английский рабочий класс протягивает руку дружбы французским и немецким рабочим. Он глубоко убежден, что, как бы ни кончилась предстоящая отвратительная война, союз рабочих всех стран в конце концов искоренит всякие войны. В то время как официальная Франция и официальная Германия бросаются в братоубийственную борьбу, французские и немецкие рабочие посылают друг другу вести мира и дружбы. Уже один этот великий факт, не имеющий себе равного в истории, открывает надежды на более светлое будущее. Он показывает, что в противоположность старому обществу с его экономической нищетой и политическим безумием нарождается новое общество, международным принципом которого будет — мир, ибо у каждого народа будет один и тот же властелин — труд!
(Карл Маркс, Первое воззвание генерального совета Международного сообщества рабочих о Франко-прусской войне, 1870)
Нынешняя война есть война империалистическая. Ее основная цель — захват (аннексия) чужих, главным образом, аграрных территорий капиталистически развитыми государствами. Последним нужны новые рынки сбыта, удобные пути к этим рынкам, сырье, минеральные богатства, и они стараются брать их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны.
(И. В. Сталин, «Правда» № 10, 16 марта 1917 года)
Другой источник «Медузы», близкий к руководству партии в одном из регионов, также называет войну в Украине «империалистической» и отмечает, что ее проведение и поддержка партией противоречит идеологии КПРФ. «Для России это точно империалистическая [война]. ДНР и ЛНР мы [при рассуждениях] в расчет вообще не берем, так как вся самоорганизация и народная воля там посланы к черту с приходом российских чинуш и силовиков. Значит, [для ЛНР/ДНР] это тоже империалистическая [война]», — резюмирует собеседник «Медузы». Он отмечает, что для Украины, «несмотря на реальных фашиствующих отморозков, русофобию и антикоммунизм», война носит освободительный характер, поскольку украинцы «сражаются на территории своей страны» и не «освобождают» другую.
Источник признается: он «до последнего тешил себя надеждой», что позиция ЦК КПРФ будет «адекватной, марксистской». При этом «внутренне понимал», что так не будет.
31 мая в КПРФ состоялось всероссийское совещание партийного актива, где присутствовали члены партии со всех регионов и союзники коммунистов в СНГ. Первый зампред ЦК партии Юрий Афонин на совещании уверял партийцев, что «99% членов нашей партии и сторонников» поддержали позицию президиума ЦК о вторжении в Украину (запись есть в распоряжении «Медузы»). Он считает, что в связи с публичными антивоенными выступлениями депутатов фракции КПРФ в регионах нельзя допустить, чтобы «такие выдвиженцы оказались в рядах наших кандидатов» на грядущих выборах.
Расстрельные списки
Выступления депутатов против войны прошли во многих регионах. В разговоре с «Медузой» партийцы отмечают, что такие протесты носили разный характер. Например, депутаты заксобрания Приморского края выступили на заседании парламента с заявлением от «группы депутатов» с требованием прекратить войну в Украине и вывести войска с территории страны. Губернатор региона Олег Кожемяко («Единая Россия») назвал выступивших коммунистов предателями, а глава фракции КПРФ в заксобрании пообещал принять «самые жесткие меры» в ответ на заявление. Он уверен, что выступившие парламентарии «порочат честь КПРФ». На всероссийском совещании партактива КПРФ Афонин назвал позицию выступивших депутатов «антироссийской», «антипартийной» и «античеловеческой» (запись разговора есть в распоряжении «Медузы»). В итоге двух беспартийных членов фракции исключили за нарушение партийной дисциплины.
Такие выступления в региональных парламентах происходят не первый раз. В Липецком областном Совете депутатов было несколько инициатив в поддержку войны, которые не были поддержаны депутатами от КПРФ. Первое заявление в поддержку поступило от членов «Единой России». Сергей Токарев, глава фракции коммунистов в региональном парламенте, отказался подписывать это заявление. Источник, близкий к депутатскому корпусу КПРФ в Липецком областном совете, уверен, что это произошло потому, что идеи этого заявления «расходились с позицией партии по специальной военной операции». Он отмечает, что коммунисты не могли согласиться с заявлением из-за подходов к разрешению последствий войны.
Подпишитесь на «Сигнал» — новое медиа от создателей «Медузы». Эта имейл-рассылка действительно помогает понимать новости. Она будет работать до тех пор, пока в России есть интернет. Защита от спама reCAPTCHA. Конфиденциальность и условия использования
В разговоре с «Медузой» этот источник считает, что сейчас ведется «две войны». Одну из них он называет империалистической, а вторую — освободительной. В первом случае, по его мнению, борьба происходит за ресурсы. В качестве примера собеседник «Медузы» приводит начало водоснабжения Крыма после захвата Херсонской области. Называя войну освободительной, источник «Медузы» ссылается на февральское заявление президиума КЦ КПРФ о «необходимости демонтажа результатов многолетней бандеризации Украины».
В результате заявление в поддержку войны от депутатов регионального парламента Липецка было подписано без участия коммунистов. Однако затем в областном Совете появилось второе заявление. В нем, в отличие от первого, предполагалось поименное голосование. Внес документ в парламент единственный депутат от ЛДПР Анатолий Емельянов, которого собеседник «Медузы» называет «ортодоксальным антикоммунистом».
«Факт поименного голосования уже сам дискредитирует альтернативную позицию, дабы показать обществу, что те, кто не проголосовал, — они особенные», — рассуждает источник «Медузы», близкий к региональным депутатам от КПРФ в Липецке. Он отмечает, что обычно голосование в областном совете проходит тайно. В этот раз, считает собеседник, было решено сделать «расстрельный список», который мог бы показать, кто поддерживает войну и президента, а кто — нет. Во время подписания этого поименного заявления из зала заседаний вышли, не проголосовав, два депутата КПРФ — Александр Ушаков и Анатолий Шкатов. Они вернулись в зал только после завершения голосования.
Шок и онемение
«Мы сначала отреагировали [на объявление войны с Украиной] как обычные люди — у нас был шок и онемение. И только потом как комсомольцы. Мы ждали позицию партии по этому вопросу [о начале „спецоперации“]», — вспоминает источник, близкий к руководству Комсомола в одном из регионов. Собеседник «Медузы» уверяет, что позиция партии теоретически может быть изменена с учетом мнения «низов» на каком-либо большом партийном мероприятии или конференции. При этом в Комсомоле в целом единодушно восприняли инициативу о признании ЛНР и ДНР, считает источник. Он, как и другие источники «Медузы», уверен, что в КПРФ идет идеологическая дискуссия о характере войны и ее необходимости вообще.
«Империалистическая или освободительная эта СВО [специальная военная операция]? Здесь больше вопросов к обоснованности вынужденности [начала спецоперации]. Для меня это слово [„вынужденность“] стало самым февральским. Мне кажется оно стало ключевым, даже в заявлении Зюганова», — рассуждает собеседник.
В КПРФ часто вступают представители других левых движений — так в партию попали и члены «Марксистской тенденции», начавшие антивоенные выступления внутри партии. Именно это, считает собеседник «Медузы», могло привести к идеологическим разногласиям и обострению «старых вопросов». При этом конкретно с ЛКСМ руководство партии говорило «по-отцовски» доброжелательно, уверяет источник «Медузы», столкнувшийся с такими беседами.
Сами идеологические разногласия этот источник называет «спором» и считает, что кто-то это мнение мог «подогревать» внутри партии или со стороны. В КПРФ были случаи, когда люди выходили из партии, обозначая свое несогласие с поддержкой войны. Таких людей источник «Медузы» называет фракционистами, а в вопросах дискуссии внутри КПРФ приоритет отдается соблюдению партийной дисциплины. Собеседник «Медузы» уверяет, что за позицию никого «никогда не исключали» и все публичные заявления должны «вырабатывать вместе».
Другой собеседник «Медузы», входящий в руководство Комсомола в одном из регионов, уверяет, что рассказ о внутрипартийных идеологических разногласиях приведет к «шороху» во всей КПРФ. При этом в конце разговора источник сказал, что «рад, что приложил к этому [рассказу] руку».
В администрации президента «удовлетворены» наличием споров в партии. Источник «Медузы», близкий к АП, объясняет это тем, что публичная борьба с антивоенно настроенными политиками оттолкнет молодежь и городской электорат. «Медуза» направила запрос в руководство фракции КПРФ в Госдуме.
Андрей Серафимов при участии Андрея Перцева