Девушку из Брянска оштрафовали за неуважение к обществу — она танцевала у военного мемориала. Раньше по этой статье наказывали за оскорбление Путина

В Брянске суд оштрафовал девушку за танец около памятника погибшим во время Великой Отечественной войны. Ее оштрафовали по новой статье о неуважении к обществу и власти — до этого по ней же привлекали тех, кто оскорблял Владимира Путина в соцсетях. При этом сам Путин говорил, что новый закон не должен ограничивать право россиян на критику власти. О том, что Кремль просит МВД прекратить составлять на россиян протоколы за критику власти, говорят и источники российских СМИ.

Девушку из Брянска оштрафовали за танец около памятника погибшим на войне

28 апреля жительница Брянска Алена Червякова опубликовала в своем инстаграме видео, где она танцует реггетон около памятника погибшим во время Великой Отечественной войны «Курган Бессмертия». Сам памятник на записи не был виден, а видео Червякова сопроводила пожеланием всем «отличного, солнечного настроения» (сейчас аккаунт Червяковой закрыт).

Местное издание «Брянские новости» отмечает, что Червякова профессионально занимается танцами: она выступала в ночных клубах и преподает в танцевальной студии. Кроме того, Червякова регулярно выкладывала видео со своими танцами в общественных местах — например, одном из брянских магазинов сети «Лента» или на Красной площади в Москве.

Сама девушка позже объяснила, что выбрала «Курган Бессмертия» для съемки очередного видео так как хотела, чтобы на заднем плане был красивый вид. Однако на Червякову составили административный протокол по статье о неуважении к обществу и власти. Девушка признала свою вину, но отметила, что не хотела оскорбить память погибших во время войны.

В итоге Советский суд Брянска оштрафовал ее на 30 тысяч рублей, так как решил, что танец «выражен в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность и образует явное неуважение к обществу». В постановлении отмечалось, что памятник «Курган Бессмертия» является объектом культурного наследия регионального значения.

«Интерфакс» отмечает, что суд в России впервые вынес наказание за неуважение в форме танца. Однако танцы на фоне военных памятников уже приводили к скандалам и наказаниям по другим статьям. Так, в апреле 2015 года шестеро девушек станцевали тверк в Новороссийске на фоне мемориала «Малая Земля», посвященного десантной операции советских войск в 1943 году. Танец был признан мелким хулиганством — по той же статье 20.1 КоАП. Одной из девушек назначили 15 суток административного ареста, две девушки получили 10 суток ареста, еще две — штрафы. Шестая девушка была несовершеннолетней, поэтому оштрафовали ее родителей.

Статью о неуважении к власти использовали против тех, кто критиковал Путина и чиновников. Сам Путин этого якобы не хотел

Закон о неуважении к власти и обществу вступил в силу 29 марта 2019 года. Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Станислав Селезнев, который занимается делами по новой статье, рассказал «Медузе», что на данный момент известно о 17 случаях ее применения. Большинство из них связаны с постами, в которых жестко критиковался Владимир Путин. В остальных критиковались региональные власти, судьи и даже служба судебных приставов (оштрафованная на 30 тысяч рублей уборщица из Красноярского края утверждает, что хотела только узнать, когда будут ходить паромы на реках Ангара и Тасей, однако телефон сам написал оскорбительную фразу в адрес приставов и отключился).

Первым по новой статье привлекли жителя Новгородской области Юрия Картыжева. 22 апреля его оштрафовали на 30 тысяч рублей за два поста во «ВКонтакте», в которых он якобы написал «Путин — сказочный *******». Сам он отрицает свое авторство публикаций, жалоба на решение суда уже направлена в ЕСПЧ (подробно о деле Картыжева можно прочитать в материале «Медузы»). За твит о деле Картыжева в свою очередь обвинили в неуважении к власти сотрудника ФБК Леонида Волкова. Его дело суд вернул в полицию.

Аналогичный штраф в 30 тысяч рублей в мае получил житель Ярославля Кирилл Попутников. Его привлекли за то, что он выложил на своей странице в фейсбуке фотографию граффити «Путин *****» на здании регионального МВД. Сам Попутников говорил, что выложил снимок, чтобы «привлечь внимание к акту вандализма». Сейчас юристы правозащитной организации «Агора», с которой сотрудничает Попутников, готовят жалобу в ЕСПЧ.

20 июня 2019 года на «прямой линии» президент Владимир Путин заявил, что несмотря на первые случаи применения статьи новый закон нужен не для цензуры, а для пресечения оскорбления символов государства. Он подчеркнул, что критика власти должна быть свободной и призвал не злоупотреблять новым законом, чтобы не ограничивать права россиян. При этом ни одного дела об оскорблении российских государственных символов — флага, герба и гимна — по новой статье до сих пор нет.

Спустя неделю телеканал «Дождь» выпустил материал, в котором со ссылкой на источники утверждалось, что Кремль недоволен практикой массового применения закона и просит МВД прекратить составлять на россиян протоколы за критику власти. В том числе за критику Путина — по словам источника телеканала, решено не наказывать за открытую критику, так как запрещено оскорбление президента, как института, а не конкретного лица.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя публикацию, сказал, что для закона нужно отработать правоприменительную практику. «В законе идет речь об оскорблении символов власти, символов государственности. В данном случае это никак не может проецироваться на критику представителей власти. Поэтому отдельные случаи неверной правоприменительной практики безусловно представляют интерес. Мы очень внимательно наблюдаем за этим», — сказал Песков.

Дела об оскорблении чиновников начали прекращать. Но неизвестно, что будет дальше

На фоне заявлений властей 26 июня было прекращено дело против жителя Хакасии Вячеслава Шоева из-за поста в фейсбуке о губернаторе Валентине Коновалове. Шоев назвал его «гаденышем и засранцем», но суд не усмотрел в этом правонарушения. Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков подчеркнул, это первый такой случай. Адвокат Станислав Селезнев пояснил «Медузе», что сейчас правозащитники ждут резолютивную часть решения, чтобы понять чем руководствовался судья.

Селезнев отмечает, что пока неясно, как прекращение дела в отношении Шоева и заявления чиновников, скажутся на практике применения статьи. Возможно она изменится кардинально, так как пока эти заявления полностью противоречат реальному использованию статьи со стороны полиции. По оценке адвоката, сейчас она применяется и как инструмент цензуры в интернете, и как удобная для полицейских возможность повысить свои статистические показатели (о том, как они влияют на работу МВД можно прочитать в этом материале).

«Эта норма изначально является излишней, так как есть статьи о наказании за оскорбления в уголовном кодексе. Но вынесение этой статьи в административный кодекс позволило существенно упростить процесс доказывания. Есть случаи, когда все вплоть до вынесения вердикта происходит в течение одного дня», — говорит адвокат.

Во многих случаях на вынесение решения в суд не приходили даже прокуроры, а у части обвиняемых не было адвокатов. В итоге, по практике применения новой статьи, для вынесения решений о виновности полицейским даже не требуется проводить специальную лингвистическую или культурологическую экспертизу. «Достаточно или показаний свидетеля, который говорит, что его оскорбила какая-то фраза, или даже сам участковый может сказать, что его она оскорбляет», — отмечает представитель «Агоры».

Именно так было, например, в случае с жителем Новгородской области Юрием Картыжевым. В материалах дела есть объяснение одного из понятых, который говорит, что его «глубоко задели» слова Картыжева, а также — что такие посты «недопустимы» и их автор должен понести «самое строгое наказание», поскольку «они оскорбляют государство в целом и каждого сознательного гражданина в частности».

Менять саму статью власти пока не собираются. Об этом 27 июня сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Автор законопроекта, сенатор Андрей Клишас сказал, что не готов комментировать отдельные дела по новому закону. «Когда правоприменительная практика сложится, то мы запросим в Верховном суде материалы и их посмотрим», — сказал сенатор.