«Вокруг ядерной аварии не может быть никакой тайны» Что западная пресса пишет об инциденте на Белом море, где, возможно, взорвалась ракета с ядерным реактором

Крупнейшие мировые издания посвятили редакционные колонки и аналитические публикации взрыву военной ракеты 8 августа у поселка Ненокса в Архангельской области. Во время инцидента произошел выброс радиации; погибли пятеро сотрудников Саровского ядерного центра и двое военных. «Медуза» собрала тут все доступные данные о случившемся, а теперь коротко пересказывает главные тезисы ведущих западных изданий о причинах и последствиях российской катастрофы.

Взрыв на Чернобыльской АЭС должен был изменить отношение Кремля к раскрытию правды о ядерных авариях. Этого не произошло

«После Чернобыля Кремль должен был с абсолютной ясностью осознать, что вокруг ядерной аварии не может быть никакой тайны, какой бы большой или маленькой она ни была, какой бы секретной ни была ее причина. Тысячи жизней могли бы быть спасены в Чернобыле благодаря оперативным предупреждениям», — пишет в редакционной колонке The New York Times. Газета вынесла текст на передовицу под заголовком «Что случилось на российской ракетной пусковой площадке? Не ждите прямых ответов от правительства Владимира Путина».

Однако после инцидента в Белом море Кремль в очередной раз настаивал, что ничего действительно страшного не произошло, что подобное происходит повсеместно и что власти полностью контролируют ситуацию, пишет редакция NYT. Поэтому самая большая опасность заключается в «инстинктивной лжи» со стороны российских властей в подобных случаях, продолжает издание: ведь когда случится следующий серьезный кризис, Путину и его подчиненным не поверит ни российское общество, ни весь мир.

При этом сама авария в Белом море, к счастью, оказалась не сопоставима с чернобыльской — и «скорее всего, не будет представлять угрозы для жизни людей», признает газета.

Здесь же NYT напоминает, что, по мнению сотрудников американских разведслужб, авария крылатой ракеты на ядерном топливе могла быть причиной взрыва. «Если это так, то неудача при испытаниях нанесет серьезный удар по Путину в то время, когда он сталкивается в Москве с еженедельными демонстрациями десятков тысяч россиян, раздраженных исключением оппозиционных политиков из предвыборной гонки в Мосгордуму — и, в более широком смысле, снижением уровня жизни. Ядерная авария в дорогостоящей военной программе, которую он публично поддержал, — это не то, что нужно Путину», — заключает NYT.

Скупленный россиянами йод после взрыва говорит о произошедшем больше, чем его причина

Верны ли предположения, что в ходе испытаний взорвалась ракета с ядерным двигателем «Буревестник», по-прежнему достоверно не известно, — подчеркивает колумнист агентства Bloomberg Леонид Бершидский, — а на основе имеющейся общедоступной информации можно только теоретизировать, как это сейчас делают западные эксперты. В качестве примера Бершидский приводит заключение сотрудника Миддлберийского института международных исследований в Монтерее, эксперта по ядерному оружию Джеффри Льюиса, который одним из первых предположил взрыв ракеты «Буревестник».

Однако, утверждает Бершидский, теория о «Буревестнике» противоречит некоторым фактам: например, предназначенный для сбора и хранения радиоактивных отходов танкер «Серебрянка», который Льюис опознал на спутниковом снимке возле места аварии, появлялся в этом районе и до взрыва.

«То, что произошло в Архангельской области, не было вторым Чернобылем. Реактор или ядерный генератор, вероятно, будет восстановлен без дальнейшего ущерба для здоровья людей или окружающей среды», — прогнозирует автор Bloomberg. Однако неразумно ожидать, что россияне продолжат доверять правительству, которое «держит свои карты так близко к груди — и не в первый раз».

«Зрелище того, как люди скупают таблетки с йодом, несмотря на успокаивающие заявления официальных лиц, говорит о путинском режиме больше, чем сама неудача при ракетных испытаниях. Россияне не доверяют своим властям, и никто другой не должен доверять путинскому правительству — даже в вопросах жизни и смерти», — заключает Бершидский.

Взрыв — симптом эскалации ядерной напряженности в мире, вызванной желанием России сравняться с США по военной мощи

Разработка экспериментального оружия, такого как «Буревестник», объяснила бы секретность этого инцидента, которую не сняли, невзирая на беспокойство общественности по поводу уровня радиации, констатирует The Guardian.

Газета обращает внимание, что США в годы холодной войны тоже пытались разработать крылатые ракеты с ядерным двигателем, но не смогли. При этом разработка таких экспериментальных крылатых ракет большой дальности не подпадает под действие договора между Штатами и Россией о ракетах средней дальности, который истек в июле 2019 года, напоминает британское издание.

Поэтому испытания и их провал — это симптом «более широкой эскалации ядерной напряженности, вызванной постепенным разрывом российско-американских отношений», цитирует The Guardian директора неправительственной британской организации «Служба информации о ядерном оружии» Дэвида Каллена. 

«Россия пытается исправить то, что она считает стратегическим недостатком перед США, развивая нетрадиционные вооружения», — описывает последствия этого разрыва Каллен.

Возможно, разработка ракеты на ядерном двигателе в России зашла в тупик

О том, что американские военные тоже пытались создать собственную версию крылатой ракеты на ядерном топливе, напоминает и американское онлайн-издание The Vice. Однако в США отказались от этой идеи как слишком опасной. «Двигатель [такой ракеты] может выбрасывать радиоактивные выхлопные газы. Это означает, что ракета может оставить опасный радиоактивный шлейф позади — где бы она ни шла по своей длинной извилистой траектории полета», — пишет постоянный автор издания Грег Уэлтерс.

«Я подозреваю, что русские немного зашли в тупик в своей разработке [крылатой ракеты с ядерным двигателем], — заявил изданию Анкит Панда, эксперт по обороне из Федерации американских ученых. — Соединенные Штаты пытались заставить работать такие крылатые ракеты, и мы быстро натолкнулись на огромные подводные камни».

Однако США тоже должны подумать о новом оружии, ведь России верить нельзя

Наблюдатели, контролирующие соблюдение соглашений о вооружениях, склоняются к тому, чтобы проигнорировать взрыв, считая его признаком отсутствия прогресса в создании крылатой ракеты, способной нанести удар по США, соглашается The Wall Street Journal в своей редакционной колонке под заголовком «Чернобыль Владимира Путина».

Но это ошибка, продолжает издание, поскольку у России длинная история секретной разработки нового оружия и ядерных технологий. В подтверждение своих слов WSJ обвиняет Кремль во лжи об использовании нервно-паралитического вещества при отравлении бывшего русского шпиона Сергея Скрипаля в Солсбери. «В течение многих лет он также лгал о разработке крылатой ракеты, которая нарушила Договор 1987 года по ядерным ракетам средней дальности и заставила США выйти из него в этом месяце», — продолжает редакция.

Поэтому основной вопрос заключается в том, будут ли США разрабатывать свое оружие и средства обороны, достаточные для того, чтобы помешать Путину получить военное преимущество, заключает WSJ.