Перейти к материалам
подкасты

Орангутан Бату и выборы в зоопарке — это, конечно, очень смешно… Но еще они показывают, что такое плебисцитарный авторитаризм Путина и как он разрушается

46 минут
Орангутан Бату и выборы в зоопарке — это, конечно, очень смешно… Но еще они показывают, что такое плебисцитарный авторитаризм Путина и как он разрушается
00:0045:36

В январе Новосибирску присвоили статус «Новогодней столицы России-2023». В честь этого события местный зоопарк предложил жителям выбрать животное-талисман. Казалось бы, что могло пойти не так?

За звание талисмана соревновались манул Айша, орангутан Бату, амурский тигр Макс, снежный барс Саян и белый медвежонок Шилка. Голосование проходило на сайте новосибирской мэрии и должно было закончиться 7 февраля.

После того, как независимый депутат горсовета Сергей Бойко призвал голосовать за орангутана Бату, назвав его «абсолютно лучшим вариантом», голосование за талисман превратилось в арену политической борьбы. Кандидатуру Бату поддержали новосибирский блогер Алиса Аив, художник Артем Лоскутов и блогер Илья Варламов.

«Кандидат от оппозиции» стал лидировать в выборах, но в ночь на 4 февраля кто-то начал массово вбрасывать голоса за белую медведицу Шилку, а затем за снежного барса Саяна. Местные СМИ сообщили о вмешательстве администрации президента, которая якобы настоятельно попросила мэрию Новосибирска не допустить победы орангутана.

Новосибирский зоопарк назвал ситуацию вокруг выборов талисмана «фарсом» и попросил мэрию прекратить голосование. 6 февраля опрос был досрочно остановлен, а Бату, который в итоге получил большинство голосов, остался без статуса новогоднего талисмана.

Новосибирское голосование за новогодний талисман — не первый случай, когда символический опрос превращается в политическое противостояние. В 2008 году в конкурсе «Имя России» лидировали Иосиф Сталин и Николай II. Тогда победителем объявили Александра Невского. В 2018 году во время голосования по выбору имени для омского аэропорта из списка кандидатур вычеркнули музыканта Егора Летова, который занимал второе место.

Почему в современной России почти любой массовый общественный опрос попадает под контроль властей? И зачем вообще режиму нужны голосования?

В новом эпизоде «Что случилось» профессор Шанинки Григорий Юдин.

Таймкоды

  • 02:38 Зачем авторитарной системе нужны голосования
  • 09:46 Когда работает плебисцит
  • 17:53 Когда результатам выборов перестают доверять
  • 21:50 Как местные выборы должны укреплять легитимность автократа
  • 27:30 Как изменяются плебисцитарные режимы
  • 34:14 Зачем властям контролировать любое коллективное действие
  • 40:00 Каким может быть будущее российского плебисцитарного режима

🔔 Подписывайтесь на подкаст «Что случилось», мы есть на всех основных платформах. А также обратите внимание на ютьюб-канал с нашими подкастами — на него тоже можно подписаться и там удобно комментировать отдельные эпизоды.

💌 Адрес для ваших электронных писем — [email protected].

💰 Присоединиться к сообществу читателей и слушателей, которые помогают «Медузе» пожертвованиями, можно здесь.

🎁 А еще у нас есть «Магаз» — каталог вещей и одежды, связанных с «Медузой». Разве можно удержаться и не купить что-нибудь?

Читайте также

Ведущий — Владислав Горин

Редактор — Лора Суслова

Музыка — Виктор Давыдов

«Медуза» — это вы! Уже три года мы работаем благодаря вам, и только для вас. Помогите нам прожить вместе с вами 2025 год!

Если вы находитесь не в России, оформите ежемесячный донат — а мы сделаем все, чтобы миллионы людей получали наши новости. Мы верим, что независимая информация помогает принимать правильные решения даже в самых сложных жизненных обстоятельствах. Берегите себя!