Как выяснила «Медуза», Кремль отступил и разрешил прощание с Навальным из-за принципиальной позиции его матери Власти очень надеялись провести тайные похороны — но ни шантаж, ни угрозы не сработали
Прощание с Алексеем Навальным 1 марта и в последующие два дня стало историческим и невероятно важным опытом для миллионов россиян. Власти всеми силами пытались этого избежать. С помощью прямых угроз и шантажа они добивались, чтобы семья Навального провела частную закрытую церемонию; так, в 2023 году властям удалось это осуществить с похоронами главы ЧВК Вагнера Евгения Пригожина (который незадолго до своей загадочной гибели устроил мятеж и поход на Москву). Однако принципиальная позиция матери Навального Людмилы Ивановны — на фоне широкой общественной кампании с требованием выдать тело политика без дополнительных условий — вынудила Кремль пойти на уступки. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев поговорил со своими источниками о том, что в это время происходило в администрации президента России.
Кремль изначально пытался добиться, чтобы похороны Алексея Навального прошли как можно тише. Однако, столкнувшись с жестким сопротивлением семьи оппозиционера (прежде всего его матери) и с широкой информационной кампанией сторонников Навального, власти решили, что публичная церемония в Москве — «неизбежное зло». Такую формулировку использует один из собеседников «Медузы», близкий к политическому блоку администрации президента (АП) России; его слова подтверждает другой источник, знающий о ситуации в Кремле.
По идеальному плану властей, прощание с главным независимым политиком России должно было пройти примерно по тому же сценарию, как и в случае с похоронами основателя ЧВК Вагнера Евгения Пригожина в августе 2023 года. Пригожина, погибшего при крушении его личного самолета в Тверской области 23 августа, похоронили на Пороховском кладбище в Санкт-Петербурге — без подобающих Герою России воинских почестей, в присутствии близких. Журналисты до последнего момента не знали о месте проведения похорон, а пресс-служба компании Пригожина «Конкорд» сообщила о церемонии постфактум.
Источник государственного РИА Новости тогда заявлял, что церемонию закрыли «по желанию родственников». Тем не менее, по данным источников независимого издания The Moscow Times, закрыть похороны Пригожина от публики решила не семья, а руководство силовых ведомств совместно с политическим блоком Кремля. «Пригожин со своим запросом на справедливость, резкими и часто правдивыми заявлениями вызвал эмоцию у россиян и стал для них не формальным героем России, а „народным героем“. А нам нужны герои, ходившие на Москву? Нет», — говорил изданию чиновник правительства.
При этом источники «Медузы», близкие к Кремлю, отказываются признать, что власти хотели похоронить Навального по сценарию Пригожина, потому что боялись общественного резонанса. «Пригожин был на подъеме, набирал рейтинг, собирал вокруг себя людей — и нарушил все возможные правила [мятежом в конце июня 2023 года], — уверяет один из собеседников „Медузы“. — Навальный сейчас не такой актуальный политик. Хотя было понятно, что люди к нему [на похороны] придут. Очереди в поддержку оппозиции — совсем нежелательная картинка во время избирательной кампании Путина». Вне зависимости от рассуждений о «неактуальности Навального» убийство политика и последовавшие события в феврале — марте 2024 года произвели огромный резонанс не только в России, но и во всем мире.
В Кремле сразу поняли, что если с семьей Пригожина и удалось найти общий язык, передав им часть активов (сын бизнесмена Павел Пригожин получил две компании отца), то с родными Навального «никакой договор в принципе невозможен»; об этом «Медузе» рассказали два источника, близких к правительству. Зная, что прийти к компромиссу с родственниками и соратниками политика не получится, власти решили добиться своей цели открытым шантажом и запугиванием.
На протяжении девяти дней следователи отказывались выдавать Людмиле Ивановне, матери Навального, его тело, если она не согласится провести похороны тайно. Она выложила видео, в котором рассказала, что 22 февраля (спустя пять дней после убийства) почти сутки провела в Следственном комитете Салехарда, адвоката к ней пустили только во второй половине дня. Одновременно соратники политика провели широкую кампанию с требованием отдать тело Навального семье, которую поддержали журналисты и знаменитости — а следом за ними интернет-пользователи внутри России и за ее пределами. 24 февраля пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш сообщила, что власти согласились выдать тело без каких-либо условий.
«Надавить [на семью] не вышло, поэтому выбрали вариант с понятными [для имиджа Кремля] потерями — но потерями не катастрофическими. Отказывать в нормальном погребении пожилой матери было бы ударом по образу [власти], даже в глазах лояльных людей», — комментирует эти события близкий к правительству источник «Медузы».
За российской политической жизнью «Медуза» следит в подкасте «Вид на Кремль». Ведущие — опытные наблюдатели за Кремлем: эксперт по экономической политике, социолог Александра Прокопенко и журналист «Медузы» Андрей Перцев. Послушать подкаст и подписаться на него можно тут.
Тем не менее с момента выдачи тела и вплоть до дня похорон, 1 марта, семья Навального и его сторонники постоянно сталкивались с препятствиями. Они так и не смогли найти зал для гражданской панихиды — пришлось ограничиться церемонией в церкви. Ритуальные службы отказывались предоставить им катафалк — после долгих мучений машину все-таки нашли. В церкви проститься с Навальным дали только родственникам, после чего гроб быстро закрыли.
Несмотря на это, отпевание и похороны политика стали крупнейшей акцией протеста с начала полномасштабной войны (любая уличная активность в стране фактически запрещена). При этом акция была абсолютно мирной, в том числе без насилия со стороны полиции.
В Кремле не ожидали, что на похороны Навального придет так много людей, утверждают источники «Медузы». Сколько всего россиян поучаствовали в прощании, подсчитать невозможно — но речь идет о десятках тысяч, а может, и о сотнях тысяч (желающие проститься с Навальным стояли в очередях на кладбище в течение трех дней, 1–3 марта). И это не считая акций памяти в других российских городах, где люди приносили цветы и свечи к импровизированным мемориалам и монументам жертв политических репрессий, а также за рубежом.
Один из источников «Медузы», близких к Кремлю, подтверждает, что очереди на кладбище стали «сюрпризом для властей», но тут же добавляет, что в масштабах Москвы количество людей все равно «очень маленькое». При этом даже самые успешные протестные митинги в самые безопасные времена собирали в Москве немногим больше 100 тысяч человек; провластные митинги, куда граждан насильно мобилизуют, редко приближаются к таким цифрам.
«И это история про прощание, про прошлое, — рассуждает тот же источник, не соглашающийся с тем, что смерть Навального стала колоссальным событием для современной России. — Пригожин был на взлете, [для власти он] символизировал будущее. Люди пришли [проститься с Навальным], положили цветы. Еще придут положат. Но опасности [для Кремля] здесь, по большому счету, нет».
С момента убийства Навального провластные СМИ и телеграм-каналы продолжают давление на семью политика, публикуя материалы, содержащие передергивание информации или просто ложь. Кампанию не поставили на паузу даже в день похорон. В частности, авторы пропагандистских материалов подчеркивали, что вдова политика Юлия Навальная и его дети Дарья и Захар не приехали на церемонию. «Вдова и дети на прощании не были замечены», — указывалось, например, в «Коммерсанте» (хотя очевидно, что им в России угрожает опасность — особенно после заявлений Юлии о том, что она продолжит дело мужа). Еще до похорон в интернете распространяли поддельное «аудиообращение» Людмилы Навальной к невестке с обвинениями в том, что Юлия «спекулирует на имени ее сына», а также смонтированные фото вдовы с бизнесменом Евгением Чичваркиным и слухи об их отношениях (известно, что они друзья).
Два политтехнолога, сотрудничающих с политблоком АП, характеризуют эти атаки как «работу с рисками». «Она [Юлия Навальная] может стать лидером большой части оппозиции. Поэтому противодействовать надо», — говорит «Медузе» один из них.
Оба источника тут же оговариваются, что Навальная на нынешнем этапе не представляет угрозу для Кремля. Однако еще один политтехнолог, сотрудничающий с Кремлем, считает, что рост активности сторонников Навального, наблюдаемый после его убийства, создает риски для власти. По его словам, в России есть «четко недовольные правительством люди, которые к тому же способны действовать». «Они же стояли в очередях за [бывшего кандидата на выборы-2024 Бориса] Надеждина… Есть те, кто хотел попрощаться, но не пошел, — таких точно больше. И с этими людьми [в Кремле] никто даже не пытается говорить. В свое время это привело к протестам на Болотной», — объясняет он.
Близкий к АП источник предупреждает, что силовики «могут для профилактики прийти к участникам акций, опознанным по камерам наблюдения», и уточняет, что в зоне риска — «те, кто был активен, а не просто стоял с цветами». Решение будут принимать именно представители силового блока — ФСБ и МВД. 5 марта появились первые новости о визитах полиции к тем, кто приезжал на похороны в Марьино. «Противодействия [возможным проверкам граждан со стороны администрации президента] нет. Да и кто бы возражал? Суицидников нет, — заключает он. — Хотя лучше бы, чтобы все это [смерть и похороны Навального] было скорее забыто и прошло».
Андрей Перцев