Ксения Собчак прокомментировала «Медузе» слив своей переписки с бывшим главой офиса Зеленского Ермаком и цензором Новиковым «Теперь этично обсуждать анонимно придуманные скриншоты?»
Внимание! В этом тексте есть мат. Если для вас это неприемлемо, не читайте его.
Что за «сливы переписок Собчак»? Коротко напоминаем
В конце этой недели хакерская группировка Black Mirror (публикует утечки из аккаунтов людей, связанных с российским государством) и проект «ВЧК-ОГПУ» выложили скриншоты нескольких приватных переписок. Одной из участниц этих переписок, по их утверждению, была журналистка и медиаменеджер Ксения Собчак.
Первую часть архива хакеры опубликовали 8 июля. Среди этих скриншотов, как они утверждали, были отрывки переписки Собчак с пропагандисткой Кристиной Потупчик, первым замглавы аппарата мэрии Москвы Алексеем Немерюком, главредом телеграм-канала «Осторожно новости» (входит в медиахолдинг Собчак) Сергеем Титовым и предпринимательницей Полиной Дерипаской.
Ссылки на скриншоты появились в телеграм-каналах самой Собчак — «Кровавая барыня» и «Собчак» — с таким комментарием:
Сегодня друзья прислали мне ссылку на приватный канал некой хакерской группы которая разместила у себя мою переписку. Мне нечему стесняться в своих мыслях и действиях. Если кто-то хочет то пусть читает. Я даже опубликую тут некоторые «фрагменты» из этих как их называют хакеры «эпизодов экспонирования».
К постам прилагались скриншоты с сообщениями в телеграме, которые якобы писала Собчак, и несколько видео с ее участием.
Через несколько минут издание «Осторожно новости», принадлежащее Собчак, заявило, что «Собчак» и «Кровавая барыня» взломаны, а посты о переписках опубликовали хакеры.
Спустя несколько часов Ксения Собчак сообщила, что восстановила доступ к каналам. Она пояснила, что хакеры получили доступ к аккаунтам, взломав ее электронную почту. Изданию «Агентство» Собчак сказала, что «переписка выдумана».
На следующий день, 9 июля, участники Black Mirror опубликовали новую порцию архива — предполагаемые переписки Собчак с главой офиса украинского президента Андреем Ермаком, главным российским культурным цензором Сергеем Новиковым и главой пропагандистского АНО «Диалог» Владимиром Табаком. Эту утечку Собчак уже не комментировала.
По сообщениям хакеров, которые утверждают, что получили доступ к перепискам Собчак, этот архив охватывает 2015-2026 годы, а его объем — более 350 гигабайт.
Если допустить, что скриншоты не подделка, они ярко демонстрируют, как Собчак и ее медиахолдинг лавируют в условиях государственной цензуры.
К примеру, в сообщениях главреду Сергею Титову Собчак отчитывает его за посты о топливном кризисе в издании «Осторожно, новости». Титов возражает, что редакция и так не освещает топливный кризис как следует и игнорирует новости об облавах на мужчин в Пензе, «чтобы никого не злить». (В комментарии изданию «Агентство» Титов сказал, что «позиция компании уже была опубликована» и ему «добавить нечего», имея в виду пост «Осторожно новостей» о взломе).
У кремлевского цензора Сергея Новикова Собчак пыталась получить неформальное разрешение на проведение музыкального фестиваля в Онеге. Тот ответил: «Ксения, поскольку в прошлом я уже получал упреки за то, что якобы согласовывал какие-то ваши действия, то отвечу просто: „нет“ :)».
Первому замглавы аппарата мэрии Москвы Алексею Немерюку Собчак жаловалась на цензуру при освещении бензинового кризиса в Москве:
Мы готовы на все идти в рамках договоренностей, которые можем выполнять, но мы не можем просто ставить фейки в канал. Давай встретимся еще раз это обсудим. У нас есть бумаги подписанные, мы со своей стороны все делаем, а в ответ у нас ни эксклюзивов, ни обещанных каких-то историй, которые мы прописывали, и по три дня ждем ответа.
После того, как Собчак взяла интервью у прокремлевского блогера и доносчика Ильи Ремесло, который внезапно выступил с антивоенных позиций, Собчак получила сообщение от главы АНО «Диалог» Владимира Табака: «Хочу, чтобы ты жила в ощущении, что я могу тебя не простить». Собчак ответила: «Я так и живу (».
«Медуза» спросила у Ксении Собчак, реальная ли это переписка. Вот что она ответила
Вечером 11 июля спецкор «Медузы» Елизавета Антонова связалась с Ксенией Собчак; она спросила о подлинности выложенных переписок, уточнила, что Собчак думает о сливе — а также о том, кому и зачем, с ее точки зрения, он был нужен.
Вот что ответила Ксения Собчак (мы публикуем ее комментарий без изменений):
Елизавета, а вы что-то слышали о том, что такое «журналистика»? Ну тогда ловите мой комментарий и прошу опубликовать его полностью.
Ваше издание, называющее себя «независимым», решило ВНАЧАЛЕ, позавчера, напечатать статью о том, как кто-то нарисовал скриншоты с переписками, но только СЕГОДНЯ (18:26 по Москве) взять у меня комментарий? Серьезно? Это так теперь работают журналистские стандарты? Интересно.
Не говоря о том, что фейки переписок [политиков Ильи] Яшина, [Любови] Соболь и прочих, не помню, чтобы обсуждались в вашем издании все эти годы. Вроде было правило: подобные неподтвержденные сливы, сделанные явно в чьих-то интересах, — вне серьезных медиа. Ну что ж, поздравляю с дебютом. Это вроде когда-то вы и [главный редактор «Медузы» Иван] Колпаков объясняли как «неэтичное поведение»? Теперь этично обсуждать придуманные скриншоты, ради которых явно и делался взлом? Или это другое?
Даже ваши бывшие коллеги звонят мне и извиняются за «Медузу». Потому что публиковать анонимную помойку с анонимными скриншотами и даже не обратиться к жертве атаки — это дно.
Очень жду, чтобы вы, как «честные» журналисты, в чьем холдинге никогда не было ни историй харассмента, ни государственных грантов, опубликовали мой комментарий. Раз вы его наконец (спустя два дня) запросили. А также прошу опубликовать еще один скриншот ввиду его общественной важности, который хочу передать вам эксклюзивно:
Считаю важным это опубликовать в связи с важностью понимания механизмов цензуры в России.
Так это все-таки настоящие скриншоты или нет?
Дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно. Выяснить, действительно ли Собчак и ее собеседники писали эти сообщения, можно только по косвенным признакам.
«Агентство» проанализировало скриншоты, в которых, как утверждают хакеры, Собчак обсуждала с Титовым правки в посты «Осторожно, новостей» (Собчак де-факто вмешивалась в редакционные процессы и цензурировала материалы). Журналисты «Агентства» сопоставили правки с постами, о которых шла речь, и выяснили, что просьбы «Собчак» со скриншотов совпадают с правками, которые вносились в новости.
Вот какие наблюдения приводят авторы «Агентства».
Днем 6 мая 2026 года «Осторожно, новости» опубликовали пост об акции воронежских нацболов против Роскомнадзора. В 19:32 мск в пост внесли правку. Из него удалили упоминание государственного мессенджера MAX и фото плаката нацболов с крупной надписью «Меня повесили за то, что не скачал мессенджер MAX».
В скриншотах хакеров в 19.30 мск того же дня «Собчак» завершает обмен сообщениями с «Титовым». Она отчитывает главреда за то, что в «Осторожно новостях» опять вышли «хуевые» новости про госмессенджер и добавляет, что с этого дня будет штрафовать редактора на 50 тысяч рублей за «несогласованные» посты о МАХ. «Я заебалась объяснять, что они главные наши рекламодатели!!!!» — пишет «Собчак».
3 июля 2026 года «Осторожно новости» сообщили, что Второй западный окружной военный суд в Москве приговорил к срокам от шести до 20 лет лишения свободы фигурантов дела об участии в ультраправой организации «National Socialism/White Power» (NS/WP). Двоих из них также обвиняли в подготовке покушения на главного редактора RT Маргариту Симоньян. Пост об этом появился в 15:17 мск.
ФСБ, задержавшее преступников в 2023 году, тогда отчитывалось, что предотвратило два покушения — на пропагандистку Маргариту Симоньян и Ксению Собчак. Во время оглашения приговора фамилии Собчак, согласно первой редакции поста «Осторожно, новостей», уже не звучало. Однако спустя семь минут, как сообщает «Агентство», в пост добавили информацию и о покушении на основательницу «Осторожно новости» с формулировкой «представители группировки изначально отвергали обвинения в этом». В 23:10 мск это уточнение пропало.
Согласно скриншотам, опубликованным хакерами, «Собчак» просила «Титова» добавить в пост информацию о покушении на нее. Главред «Осторожно новостей» делать этого не хотел. Он объяснял свое решение тем, что «этот эпизод убрали из обвинения». Но «Собчак» продолжала настаивать: «Значит, надо написать, что убрали, но он был и были показания. На камеру. Тем более».
На саркастичном скриншоте от «Путина», который Собчак прислала «Медузе», говорится, что «фейки можно задним числом легко заранее привязать к поправленным публикациям, тем самым „сформировав“ доказательную базу».
Вероятно, эта фраза относится именно к публикации «Агентства» (текст в «Агентстве» вышел в 20:47 мск 11 июля, а Собчак ответила на комментарий «Медузы» в 23:05 мск). По-видимому, Собчак намекает, что хакеры якобы сначала проанализировали правки постов, а потом подделали ее переписку так, чтобы она выглядела достоверной. Однако вряд ли это объяснение выглядит убедительным.
«Медуза»