За счет чего может победить Трамп? А Харрис? Почему опросы могут недооценивать кандидатов? И какие штаты определят итоги голосования? Подробное превью главных выборов года
Выборы президента США состоятся уже завтра. Подробное превью «Медузы» — о том, кто такие выборщики, какие штаты считаются колеблющимися, почему может победить Дональд Трамп, возможна ли недооценка социологами Камалы Харрис и когда мы узнаем имя победителя.
Напомните, как будут считать голоса и вычислять победителя?
Выборы президента США — непрямые. Каждый штат проводит голосование по отдельности и простым большинством голосов определяет, кого поддержат выборщики от этого штата.
Между штатами выборщики распределяются по количеству мест в конгрессе: всего их 538, 100 делятся поровну между 50 штатами, а остальные — пропорционально населению. Для победы необходимо 270 голосов выборщиков: они голосуют 16 декабря, а 6 января результаты утверждает парламент.
Кто фаворит?
Сейчас в президентской гонке нет фаворита. Математические модели оценивают вероятность победы кандидатов примерно одинаково.
Более того, многие поллстеры показывают настолько похожий уровень поддержки Харрис и Трампа, что некоторые аналитики обвиняют социологов в «стадном» поведении: те так боятся опубликовать опросы с перевесом в пользу одного из кандидатов, что, возможно, подправляют выборку до тех пор, пока не получат примерно ничейный результат — иначе такой маленький разброс результатов опросов статистически невероятен.
Какие штаты решающие?
В большинстве штатов давно сложилась традиция голосования за одну из партий. Жители штата Нью-Йорк десятилетиями голосуют на президентских выборах за кандидата-демократа, а Техас уже давно поддерживает республиканцев. Исход каждых выборов зависит от небольшого количества «колеблющихся» штатов.
Их перечень постепенно меняется из-за демографических и политических факторов. В этот раз решающими будут семь штатов — их можно разбить на три группы.
Во-первых, это Невада и Аризона на юге страны — у них 6 и11 выборщиков соответственно. Аризона очень долго была «красным», прореспубликанским штатом, но резко полевела в последние 10 лет, и в 2020 году там победил Джо Байден. Невада левее, но в последние десятилетия итоги голосования в штате совпадают с итогами выборов по всей стране: местные жители поддерживали и демократов, и республиканцев, которые в результате становились президентами.
В обоих штатах растет доля латиноамериканцев — их около 30% от общего числа избирателей. Одновременно близость к границе с Мексикой делает вопрос нелегальной миграции для жителей Невады и Аризоны более важным, и они могут сдвинуться вправо в этом цикле. Вероятно, из всех «колеблющихся» штатов Аризона — самый удобный для Дональда Трампа.
На юго-востоке США находятся еще два решающих штата — Северная Каролина и Джорджия, у каждого из которых по 16 выборщиков. Это одновременно часть Библейского пояса, региона, в котором живут самые религиозные и консервативные американцы, и Солнечного пояса, региона, в котором живут преимущественно афроамериканцы. К тому же в этих штатах происходит урбанизация — поэтому в последние несколько циклов они сдвинулись влево.
Северная Каролина поддерживала демократа лишь раз с 1980 года (Барака Обаму в 2008 году), в Джорджии оба раза Обама проиграл, зато Байден выиграл — а теперь по опросам в обоих штатах ничья.
Наконец, на севере страны находятся три штата Ржавого пояса — Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. У них 19, 15 и 10 выборщиков соответственно. Это штаты с очень высокой долей белого населения, и раньше их экономика строилась на производственном секторе. Демократы поддерживали профсоюзное движение, а рабочие из этих штатов поддерживали демократов — эту часть страны даже прозвали «синей стеной».
Но в конце XX века сталелитейная промышленность разорилась, а производство стали переносить из США в другие страны для снижения издержек. Регион пережил тяжелый кризис.
В 2016 году в этих трех штатах с небольшим перевесом — 78 тысяч голосов на 14 миллионов бюллетеней — победил Трамп. Именно Ржавый пояс принес ему президентство, но в 2020 году Пенсильвания, Мичиган и Висконсин проголосовали за Байдена. Если Камала Харрис выиграет все «неколеблющиеся» штаты, где победил ее предшественник, то победы в Ржавом поясе будет достаточно для получения 270 голосов выборщиков.
За счет чего может победить Трамп?
Избиратели вспоминают президентство Трампа как очень успешное (несмотря на пандемию и случившийся из-за нее кризис). И наоборот, критикуют Байдена за рост инфляции и миграционный кризис, перенося недовольство и на Харрис. Популистские обещания Трампа — от массовой депортации миллионов нелегальных мигрантов до полной отмены подоходного налога — достаточно популярны. Избиратели, критикуя демократов за рост внешнего долга или инфляцию, не задумываются о том, какой ценой могут быть реализованы эти предложения.
Кроме этого, Трамп пользуется страстной преданностью сторонников, которые оправдывают любые его действия. Две трети его однопартийцев согласны даже с заявлением кандидата о том, что «мигранты отравляют кровь нации». Июльское покушение несколько улучшило его образ и в глазах тех, кто раньше критиковал республиканца.
Наконец, Харрис вела кампанию всего три месяца — да, на старте ее рейтинг быстро вырос, но эффект не мог длиться бесконечно, а современные выборы требуют долгой кропотливой работы. У кандидатки от демократов не было времени отточить ответы на неудобные вопросы за долгие месяцы праймериз, а ее штаб наспех сшит из собственной команды и тех, кого нанимал Байден. Две части огромной организации часто конфликтуют. Провальная кампания 2019 года — Харрис постоянно меняла позиции и снялась с праймериз демократов задолго до голосования в первом штате — до сих пор питает атаки против нее.
К тому же единственный из «третьих» кандидатов, который отнимал голоса преимущественно у Трампа, Роберт Кеннеди — младший, вышел из гонки в пользу республиканца. А радикально левые Джилл Стайн и Корнелл Уэст попали в бюллетени в нескольких «колеблющихся» штатах и могут отнять голоса у Харрис.
Почему опросы могут недооценивать Трампа?
Популярная теория о том, что сторонники Трампа стесняются говорить правду о своих взглядах социологам, не основана на фактах. Зато, возможно, данные искажает их нежелание вообще отвечать на звонки поллстеров.
К тому же рейтинги Трампа может занижать «эффект Брэдли», названный так по имени афроамериканца Тома Брэдли, выдвигавшегося в губернаторы Калифорнии в 1982 году. Он вел по опросам, но проиграл с заметным отрывом — и постфактум аналитики объясняют это тем, что избиратели хотели выглядеть политкорректными и не признавались социологам, что не хотят голосовать за темнокожего кандидата. Возможно, таким же эффектом объясняется переоценка поллстерами рейтинга Хиллари Клинтон в 2016 году — и недооценка Трампа в 2024-м.
Более того, республиканцы впервые за долгие годы приблизились к демократам по количеству зарегистрированных сторонников. К тому же «стадное» поведение социологов может вынуждать их прятать результаты опросов, показывающих вероятное «перетекание» афроамериканцев и латиноамериканцев к республиканцам.
За счет чего может победить Харрис?
Трампа обвиняют в том, что после поражения на прошлых выборах он пытался устроить переворот; в мае присяжные признали его виновным по 34 эпизодам уголовного дела о фальсификации документов; в январе жюри обязало выплатить компенсацию журналистке, которая обвиняла его в насилии и клевете. Даже многие избиратели-республиканцы устали от Трампа, а подавляющее число его подчиненных в Белом доме публично критиковали выдвижение республиканца на нынешние выборы.
Харрис с большим перевесом выиграла сентябрьские дебаты. Ее штаб смог привязать Трампа к радикальному «Проекту-2025», написанному его советниками, — идея резкого усиления президентской власти очень непопулярна. Радикальный молодой сенатор Джей Ди Вэнс, выбранный Трампом в качестве потенциального вице-президента, тоже скорее навредил республиканцу. Помешали и другие ультралоялисты — например, комик Тони Хинчклифф, оскорбивший пуэрториканцев на нью-йоркском митинге: сотни тысяч выходцев из американской колонии живут в «колеблющихся» штатах.
Главной проблемой для консерваторов, впрочем, остается запрет абортов. В 2022 году три судьи Верховного суда, проведенные Трампом, отменили федеральное право на медицинское прерывание беременности. С тех пор во всех шести штатах, где этот вопрос выставляли на референдум, существенное большинство голосов получали противники запрета. В Аризоне и Флориде голосования по абортам пройдут одновременно с выборами президента — и это прибавит Харрис голосов в этих штатах. Судя по опросам, доля женщин, готовых поддержать демократов, выросла по всей стране. Трамп и другие республиканцы в последние месяцы пытались занять более мягкую позицию по вопросу запрета.
Еще одним фактором в пользу Харрис может стать эффективность ее штаба. Она в рекордные сроки собрала миллиард долларов пожертвований, намного превзошла Трампа по доступному бюджету и отправила тысячи волонтеров на подомовой обход в Пенсильвании и других решающих штатах. Ее популистская экономическая программа тоже могла принести дополнительную поддержку.
Трамп, напротив, в последние дни агитации потратил время на митинги в Нью-Мексико и Вирджинии — штатах, которые давно голосуют за демократов и могут поддержать его большинством голосов только в случае полного разгрома Харрис.
Почему опросы могут недооценивать Харрис?
Вечером 2 ноября Энн Зельцер, поллстер из Айовы, опубликовала опрос, проведенный ее фирмой: Харрис набирает 47%, Трамп — 44%. Этот опрос явно выбивается из общей картины. В 2020 году Байден проиграл Айову с отставанием в 8%, а в соседних, более либеральных штатах почти все опросы указывают на примерное равенство Харрис и Трампа. Но Зельцер специализируется на проведении опросов в своем, очень белом и достаточно сельском штате — и почти не ошибается. В 2008 году ее опрос предсказал неожиданную победу Обамы над Клинтон на праймериз демократов, а в 2016-м Зельцер была одним из немногих социологов, верно оценивших резкий сдвиг Айовы (и окружающего региона) вправо.
Айова — небольшой штат, но результат там коррелирует с исходами голосования в трех соседних «колеблющихся» штатах Ржавого пояса — и даже если Трамп потеряет вполовину меньше, чем предсказывает Зельцер, это будет означать победу Харрис с огромным запасом. И если опросы в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании могут показывать ничью из-за «стадного» эффекта, то некоторые результаты в редко опрашиваемых Канзасе и Небраске намекают, что сдвиг действительно возможен.
Если он случится, главной причиной станет увеличение поддержки демократов среди женщин. И, возможно, это изменение скрыто от социологов из-за того, что в некоторых семьях женщины боятся открыто противоречить мужьям. Об этом пишут волонтеры Харрис, занимающиеся обзвоном потенциальных сторонников. А одна из поддерживающих демократов групп даже сняла рекламный ролик, озвученный Джулией Робертс.
Кроме этого, возможно, социологи слишком сильно скорректировали свои методики после ошибки в пользу Байдена в 2020 году — и теперь могут недооценивать демократов. На преимущество Харрис указывают и все косвенные опросы — например, об энтузиазме сторонников или общем одобрении политиков избирателями.
Когда будут известны результаты?
Поскольку выборщики обязаны голосовать в соответствии с волей избирателей своих штатов, результаты будут понятны, когда станет ясен исход голосования в колеблющихся штатах.
В 2020 году из-за пандемии подсчет продолжался до субботы: многие штаты впервые ввели досрочное или почтовое голосование, а явка оказалась рекордной. С тех пор большинство регионов изменило правила подсчета таким образом, чтобы его ускорить.
Тем не менее некоторые штаты учитывают бюллетени, отправленные избирателями по почте вечером в день выборов — а значит, подсчитывать их начнут только через несколько дней после 5 ноября. В совете по проведению выборов одного из крупнейших округов Пенсильвании «Медузе» рассказали, что считать основную часть бюллетеней в штате будут до пятницы, а следующие несколько дней сотрудники комиссий будут разбирать спорные случаи.
Впрочем, если один из кандидатов выиграет с большим перевесом, исход выборов будет ясен намного быстрее — скорее всего, утром 6 ноября по московскому времени. Кроме этого, избирательные комиссии многих штатов по новым правилам обязаны раскрывать информацию о количестве неподсчитанных бюллетеней и их распределении по округам. Это означает, что экстраполяционные модели смогут достаточно точно предсказать исход голосования задолго до окончания подсчета.
Евгений Фельдман, автор ютьюб-канала об американской политике