«Месть может оказаться растянутой во времени» В Тегеране (вероятно, израильскими силами) убит один из лидеров ХАМАС — это начало полномасштабной войны на Ближнем Востоке? Обсуждаем будущее в регионе с востоковедом Русланом Сулеймановым
В ночь на 31 июля в Тегеране был убит один из лидеров ХАМАС Исмаил Хания — в Израиле его считают одной из ключевых фигур в переговорах об освобождении заложников и прекращении огня в секторе Газа. ХАМАС обвинил в случившемся Израиль, в Иерусалиме это пока официально не прокомментировали. Убийство Хании на территории Ирана вызывает немало вопросов об обстановке на Ближнем Востоке в ближайшем будущем. Какие действия может предпринять Иран против Израиля — и видят ли в этом смысл в Тегеране? Перерастет ли конфликт Израиля и ХАМАС в секторе Газа в полномасштабную войну с участием других стран? И даже если нет — какие могут быть последствия у ликвидации Хании? «Медуза» поговорила об этом с востоковедом Русланом Сулеймановым.
— В Тегеране убит глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания — один из тех, кто несет ответственность за нападение на Израиль 7 октября. К чему может привести это убийство?
— Ликвидация Хании еще больше осложняет, если не ставит в тупик, переговоры. Они и так шли со скрипом последние месяцы: не удавалось договориться даже о временном прекращении огня. Это связано с тем, что Израиль не отказывается от своей принципиальной задачи по ликвидации главарей ХАМАС. И даже когда кажется, что Израиль и ХАМАС уже подступаются к новой сделке, Иерусалим все равно подчеркивает, что не остановится: он будет вести боевые действия в секторе Газа и ликвидировать главарей ХАМАС, где бы они ни находились. Что Израиль минувшей ночью и продемонстрировал.
— Стоит ли ждать еще большей военной эскалации в регионе?
— Не думаю. Для Ирана ХАМАС и Хания не имеют такого принципиального значения, как ливанская «Хизбалла» — детище Ирана, на обеспечение которого выделяют вооружение и миллиарды долларов. В конце концов, в Иране официальной религией провозглашен именно ислам шиитского толка, а ХАМАС — это сунниты, и у Ирана с ХАМАС всегда было много противоречий. Например, в 2011-м ХАМАС отказался поддержать режим Башара Асада [в Сирии], на чем настаивал Иран.
К тому же Исмаил Хания не был главой всего ХАМАС — он был одним из лидеров. С тех пор как в 2024-м Израиль за один месяц ликвидировал двух подряд главарей ХАМАС, движение перестало выделять какого-то одного лидера, чтобы не рисовать на нем мишень. Теперь у них такое политбюро — и Хания был лишь одним из главарей.
Наконец, нужно различать руководство ХАМАС за рубежом, к которому относился Хания, и организацию ХАМАС в секторе Газа — отдельную структуру во главе с Яхьей Синваром, который готовил вторжение в Израиль 7 октября. К слову, судя по данным, которые я видел в СМИ и соцсетях, руководство ХАМАС за рубежом, в том числе Хания, вообще не знали, что такая операция готовится. Вот если Израилю удастся ликвидировать Синвара, то это будет более чувствительный удар для группировки. Он действительно сможет изменить ситуацию.
— После нападения 7 октября Хания участвовал в переговорах об освобождении заложников — в Израиле его считают одной из ключевых фигур в этом диалоге.
— Ликвидация Хании, безусловно, угрожает жизням заложников — на сегодняшний день это более ста человек. Мы видим, как тяжело израильской армии дается вызволение ее сограждан: за последние месяцы не более десяти человек удалось спасти из плена живыми. Невоенные методы пока оказывались более результативными: например, во время сделки в конце ноября освободили более ста человек — израильтян и граждан других государств.
Есть потребность в новой такой сделке, но теперь [после убийства Хании] это все под большим вопросом. Мы не знаем, как отреагируют палестинские радикалы — к сожалению, нельзя исключать и показательных казней.
То есть обострения в зоне боевых действий, возможно, не произойдет — но ХАМАС может отыграться на заложниках. Вот что страшно.
— Зачем Израилю ликвидировать такого важного переговорщика? Тем более что в ХАМАС он отвечал именно за политический процесс, а не за военное дело.
— Посмотрите, сколько месяцев уже продолжается наземная операция [Израиля] в Газе — а результатов, по сути, нет: большинство заложников по-прежнему в плену, ключевые главари ХАМАС в секторе все еще живы. За счет таких точечных акций — будь то удар по иранскому консульству в Сирии 1 апреля или ликвидация Хании — Нетаниягу может выходить и говорить: «Видите, все не зря, все мы делаем правильно». Для него это важно чисто политически. И угроза жизням заложников — та цена, которую Нетаниягу платит за успех в ликвидации Хании.
Не будем забывать, что Нетаниягу возглавляет коалицию из крайне правых националистических партий; как многие считают, в декабре 2022-го в стране сформировалось самое правое правительство за всю историю. И вот эти крайне правые голоса призывают Нетаниягу к более решительным действиям: открыть второй фронт, начать войну с «Хизбаллой» в Ливане. Именно эти люди ругали Нетаниягу за сдержанный ответ на атаку 14 апреля, [когда Иран впервые нанес удары по Израилю со своей территории]. И [благодаря успешным точечным ликвидациям] Нетаниягу в глазах своей правой коалиции может выглядеть как политик, который добивается результатов.
С другой стороны, в Израиле есть огромный запрос на мир и любую сделку с ХАМАС — лишь бы спасти заложников. Это другая чаша весов. Нетаниягу приходится выбирать.
— Высокопоставленный представитель ХАМАС Муса Абу Марзук уже заявил, что убийство Хании «не останется без ответа». Каким может быть этот ответ?
— Гибель Хании вряд ли сейчас что-то принципиально изменит. У ХАМАС не так много рычагов и методов воздействия на Израиль: все-таки потенциал движения улетучился с октября прошлого года. Может быть, мы увидим ответ даже не со стороны ХАМАС, а со стороны его союзников — той же «Хизбаллы» или [йеменских] хуситов, которые вновь попытаются нанести удар по израильской территории. Каждый раз, когда «Хизбалла» или хуситы осуществляют акцию против Израиля, они подчеркивают, что «делают это в знак солидарности со своими палестинскими братьями». Месть может оказаться растянутой во времени.
— Насколько израильская тактика точечных убийств эффективна в предотвращении терактов, подобных событиям 7 октября?
— Удары по главарям ХАМАС никак не меняют ситуацию в секторе Газа, и события 7 октября 2023-го — лучшее тому подтверждение.
Изначально идея Нетаниягу заключалась в том, что палестинцев нужно держать в состоянии, чтобы они не могли объединяться и даже не претендовали на собственное независимое государство. Это еще называли «стратегией скошенной травы»: когда «травка» подрастала, израильские спецслужбы как будто вовремя успевали ее «скосить». Но 7 октября оказалось, что эта стратегия не работает. ХАМАС перехитрил Израиль, и у него осталась возможность наносить ракетные удары и вторгаться на территорию страны. Стало ясно, что просто ликвидация ключевых деятелей ХАМАС не решает проблему — на их место приходят новые люди. Родственники главарей, например.
— Ханию убили прямо во время его официального визита в Тегеран — он прибыл на инаугурацию нового президента Масуда Пезешкиана (предыдущий лидер страны Ибрагим Раиси погиб в авиакатастрофе в мае 2024 года). Это уже называют «пощечиной» режиму аятолл.
— Это не первая такая «пощечина», и мы знаем, что Иран всегда реагирует крайне осторожно и сдержанно — не рискует идти на полномасштабный конфликт с Иерусалимом. Вспомним точечный удар по иранскому генконсульству в Дамаске 1 апреля: в Тегеране его назвали прямым посягательством на свою территорию, но в ответ [14 апреля] провели только очень выверенный обстрел (первый в истории удар по Израилю с территории Ирана), который не привел к жертвам.
Не думаю, что Иран из-за Исмаила Хании пойдет на какую-то прямую эскалацию с Израилем. Очевидно только, что хамасовцы теперь перестанут ездить в Тегеран, хотя у них там даже есть собственное представительство. Теперь только Катар остается безопасным местом для главарей ХАМАС: у этой страны есть негласная договоренность с Израилем, что Иерусалим на территории Катара никаких операций против ХАМАС не проводит.
— Как может в будущем развиваться конфликт Израиля с Ираном и ХАМАС?
— Израилю с ХАМАС не удавалось в последнее время достичь никаких договоренностей, а теперь уж и точно не стоит их ожидать. Нетаниягу идет до конца — до полного уничтожения ХАМАС. Он неумолим в этой своей цели.
Союзники ХАМАС — хуситы, «Хизбалла» и тот же Иран — осторожно поддерживают ХАМАС, но не решаются на открытое противостояние с Израилем. Никто из них до сих пор не вмешался в происходящее — это по-прежнему локальный конфликт в секторе Газа, а не полномасштабная война на Ближнем Востоке, как об этом рассказывают особо крикливые комментаторы.
Никто не хочет большой горячей войны с Израилем, в том числе Иран. Да, на уровне риторики он проклинает Израиль — но едва ли решится на активные действия. И существенно вся эта конфигурация никак не изменится. Ситуация в секторе Газа будет развиваться так же, как и до гибели Исмаила Хании.
Беседовала Лилия Яппарова