…независимо от причин смерти, имеем событие, произошедшее в нужное время. Для понимания стоит вспомнить кейс Пригожина. Это демонстрация способности и права царя убивать тех, кто может стать угрозой. Даже не ему лично (Пригожин был лоялен Путину до конца), а быть неким возмутителем спокойствия. Окружение Путина тогда это приняло. То есть приняло право царя казнить даже лояльных, но неуправляемых.

2024 год — это выборы именно царя, а не президента. И тут смерть Навального становится знаком, что царь может убрать (повторю, независимо от реальных причин) и символа оппозиции. Причем вариант убийства посчитают наиболее вероятным как противники, так и сторонники (сторонники при этом будут говорить на публику привычное «нет доказательств»). Суть в другом — царь может делать что захочет. И это наилучшая демонстрация силы во внутриполитической повестке перед выборами. 

На самом деле было два Навальных. С первым познакомились мы, и это был очень неприятный тип. Ксенофоб, который зигует на нацистских «русских маршах», радуется войне с Грузией, унижая грузин, а потом еще и рассказывает, что «Крым — это не бутерброд», чтобы его возвращать Украине.

Однако мы должны понимать, почему Запад так откровенно восхищается Навальным. Почему он посмертно получит еще много регалий. Почему в Голливуде снимут кино, за которое, возможно, Ди Каприо получит второй «Оскар». И когда мы будем коммуницировать с Западом, то надо помнить, какой образ Навального есть у них. И что они этот образ не поменяют. И поэтому, если мы хотим быть услышаны на Западе, нам надо воздерживаться от всех тех мемов, которые мы увидели за последние несколько дней. Потому что Запад не поймет их, и любой человек из Украины, который будет злорадствовать о Навальном и его смерти, попадет в черный список. И вы никому ничего не докажете, рассказывая о своем образе Навального. Поздно. Навальный — это уже миф. Путин убил человека и создал этот мощный миф. Но это не про эмоции, это про эффективность. <…> Единственный ответ на убийство Навального, который имеет право на существование, — это увеличение помощи Украине. <…> Мертвый Навальный еще может стать другом Украины.

Думаю, ставить знак равенства между Путиным и Навальным — это абсурд. Да, Навальный говорил в свое время, что Крым не бутерброд, чтобы его легко вернуть Украине, — но потом изменил свою точку зрения и украинский суверенитет над Крымом под сомнение уже не ставил.

Кстати, когда Навальный говорил о «бутерброде», его тогдашнюю идею о необходимости проведения в Крыму нового, «честного» референдума разделяли многие политики Запада (больше всего хотели избежать «эскалации», которая могла разозлить Путина). Не исключаю, именно на Западе Навальному такой подход и подсказали. Мол, и путинскую аннексию Крыма явно не поддержишь, и российских избирателей, в основном выступающих за эту аннексию, не оттолкнешь.

…с Казахстаном оказалась связана неоднозначная инициатива Навального. Речь шла о петиции за ввод визового режима со странами ЦА и Кавказа. <…> Вообще, Навальный, которого даже называли умеренным националистом, продвигал эту идею последовательно начиная с конца нулевых. <…> Впрочем, на этом негативный опыт связи Навального и Казахстана можно считать исчерпанным. Хотя от идеи визового режима со странами Центральной Азии и Кавказа он, как минимум еще в 2017 году, не отказывался. <…>

При этом в 2015 году Навальный опубликовал у себя в Facebook статью российского издания «Ведомости» «Новый Сингапур по соседству», посвященную Казахстану. Подписал ее политик так: «Уже Казахстан стал более развитым и передовым государством, чем Россия». И это было еще о «cтаром Казахстане»…

«На глазах у всех, медленно и методично убит человек. Человек, который мог дать надежду всем на лучшую Россию», — написал казахстанский политолог Димаш Алжан.

Хотя безумная смелость Навального не подлежит сомнению, утверждение, будто он является соперником, способным напугать Путина, было воздушным шаром, который непрестанно надувал западный лагерь. <…> Западным демократам удалось слепить из откровенного расиста образ «спасителя демократии».

Но непоследовательность Запада не отмывает репутацию России и не отменяет того, что смерть Навального стала результатом «плана по замедленному убийству». Путин тем или иным способом ликвидировал своих оппонентов на протяжении многих лет. В России ярлык «иностранного агента» прилипает быстрее всего. Именно сейчас, когда Россия находится в состоянии войны, за то, чтобы оставаться в оппозиции, приходится платить особенно высокую цену.

Утверждение, будто Путин, у которого победа на выборах и так в кармане, устранил своего оппонента, находящегося вне поля зрения и обладающего ограниченным влиянием, выглядит как обвинение, выходящее за рамки логики. Кроме того, Навальный действительно мог погибнуть по естественным причинам. Однако это совсем не означает, что внутри страны нет тех, кто преследует инакомыслящих, сводит с ними счеты, запрещает, наказывает, чтобы другим было неповадно, — одним словом, пытается создать «розарий без шипов». Поистине в сегодняшней России невероятно трудно быть оппозиционером.

Всегда один и тот же сценарий: появляется противник режима; бросает вызов самодержцу. Мир его поддерживает, самодержец злится. Наступает день, когда автократ устраняет оппозицию. Мир поднимается. Самодержец молча ждет, когда реакция успокоится и убийство забудется. Потому что он знает, что так было всегда. И так произойдет снова.

Принесла ли какой-то результат реакция на то, что журналистка Анна Политковская, резко критиковавшая Кремль, была застрелена в лифте? <…>

Теперь мир встает на защиту другого оппонента режима — Алексея Навального. <…> Самый яростный политический соперник Путина сначала был отравлен нервно-паралитическим веществом, а теперь, после того как выжил, «внезапно скончался» в тюрьме в отдаленном уголке России.

Конечно, это свидетельствует не только о стремлении заставить навсегда замолчать [критиков], но и о смертельной угрозе для других заключенных борцов с различными режимами — от Селахаттина Демирташа в Турции до Сергея Тихановского в Беларуси и Джулиана Ассанжа в Англии. 

Всем, кто попытается противостоять режиму, посылают сигнал: «Вас ждет смерть». Несмотря на это, демократический мир не может предложить ничего, кроме осуждения, — и продолжать сотрудничать с автократами по политическим, военным, стратегическим или экономическим причинам. <…>

Можно ли в таком мире победить репрессивные режимы и восстановить справедливость?

Любой стране для развития необходимо постоянное соревнование между идеями и личностями, которые отстаивают различные взгляды, давая людям возможность изучить альтернативные мнения, принять или отбросить их. В последние годы Навальный стал магнитом для многих россиян, стремящихся заменить Путина после более чем двух десятилетий пребывания у власти. Его гибель создает вакуум в рядах российской оппозиции.

Но и Запад сыграл не последнюю роль в том, насколько слабыми оказались усилия по защите российской демократии. Команда Путина часто называла Навального марионеткой Запада, но США и Европа лишь подкрепляли этот нарратив тем, как они строили отношения с Россией в последние годы. Призывая к смене режима в России, они тем самым портят репутацию тех, кто [внутри нее] стремится к другому будущему для своей страны. Пытаясь превратить Россию в международного изгоя из-за ее войны в Украине, они отвлекают внимание от внутренних проблем, на которые обращают внимание оппозиционные политики, такие как Навальный. В конечном счете будущее России должно определяться ее собственным народом.

Холодный и безжалостный политический анализ приведет к выводу, что на пути политического возвышения Путина сопротивление, оказанное Навальным, так и останется небольшой вехой; что едва ли что-то помешает очередному сроку президента России. Тем не менее история Навального имеет огромный смысл, поскольку говорит как об одиночестве инакомыслия, так и о его абсолютной необходимости.

Мучительная смерть в тюрьме за полярным кругом Алексея Навального, самого известного российского диссидента, ничего не добавляет к нашим знаниям о неприкрытой жестокости путинского режима. Но она содержит гораздо более горький урок. Как раз тогда, когда считалось, что тирания Кремля клонится к закату из-за отсутствия успехов в Украине, он демонстрирует новые успехи как на внутреннем, так и на внешнем фронте. Внутри, нисколько не опасаясь ответной реакции, он убивает знаменитого лидера оппозиции. За рубежом, после разгрома весеннего контрнаступления украинской армии, закрепляет территориальные завоевания двухлетней давности.

Единственная гипотеза, выдвинутая противниками Путина, — в том, что Кремль решил устранить Навального. Конечно, друзья Путина пока никак не отреагировали на этот инцидент. Страна находится в преддверии выборов, и, несмотря на то, что остальные кандидаты считаются ставленниками Кремля, для президента наступает критически важный момент. Маловероятно, что Путин уйдет в ближайшее время. Более того, Навальный из-за длительного тюремного срока уже не мог составить конкуренцию, а основанные им фонды фактически бездействуют. Но поскольку на оппозиционера уже покушались, Москве будет трудно игнорировать факт его смерти.

Как заявил бывший депутат меджлиса (парламента) Ирана Хишматулла Фалахат-пише, «смерть Навального возвращает [Россию] к временам сталинских репрессий и ссылок в Сибирь»: «Где бы вы ни находились, вы не можете оставаться равнодушными к преступлениям против критиков [власти]. Накануне фасадных выборов Путина даже сибирские заключенные воспринимаются как угроза».

Алексей Навальный поплатился жизнью за свое сопротивление Владимиру Путину, а также за безжалостную критику притеснений, коррупции и вторжения российского режима в Украину. Его отравили и заключили в тюрьму, где он и умер в пятницу. <…>

Отравление, которому он подвергся в 2020 году и после которого чудом выжил, а также голодовка и длительное пребывание в одиночной камере серьезно отразились на его здоровье. Однако это не ослабило его решимости. <…> Навальный стремился поддержать других оппонентов режима, попавших в тюрьму в результате репрессий, осуждая «фашистскую» российскую судебную систему. <…> Власти, похоже, были полны решимости до крайности усложнить жизнь оппозиционеру. А он, похоже, был полон решимости не сдаваться.

По мере того как правление Путина движется к сроку, когда оно будет длиться больше, чем у Сталина, а агрессивная война в Украине приближается ко второй годовщине, усталость проникает в сердца и умы, а умонастроение, которое стремится рационализировать беззаконие Путина, все более явно дает о себе знать… мол, дайте Путину то, что он хочет, и он оставит нас в покое. <…>

«(Если меня убьют) очевидная вещь: не сдавайтесь, — сказал однажды Навальный. — Все, что нужно для торжества зла, — это бездействие добрых людей». Для Запада это призыв к действию: освобождение Украины — лучший способ освободить Россию и устранить угрозу со стороны Путина. Для россиян в изгнании это призыв провозглашать истины Навального с крыш домов. У граждан России такой возможности может не быть, но они всегда будут свободны не лгать себе.

Навальный до самой смерти был не только знаковой фигурой в современной российской борьбе за демократию, но и признанным международным сообществом «главным внутренним противником Путина». Он долгое время расследовал коррупцию и черную кассу режима Путина, а в 2017 году призвал миллионы россиян выйти на улицы и протестовать против Путина. Однако из-за этого Навальный постоянно подвергался политическим преследованиям и угрозам со стороны Кремля. В сентябре 2020 года он даже был отравлен редким российским химическим оружием «Новичок» и находился на грани смерти.

Главная причина, по которой антикоррупционные расследования Навального получали такое влияние, состоит в том, что он прекрасно освоил распространение информации в социальных сетях и добавлял в свои видео долю черного юмора, который усиливал серьезные доказательства и обвинения комедийным эффектом.

Путин имеет право ликовать. Он имеет право высмеивать тех, кто поспешил поверить, что он совершил ошибку всей жизни, когда его войска вторглись на территорию Украины. <…>

Но ему стоило бы и побеспокоиться. Он втянул свою страну в ужасную гонку вооружений с Западом, который продолжает увеличивать свои оборонные бюджеты. Хозяину Кремля со всеми его ракетами следует обратить чуть больше внимания на тот факт, что возможности Запада огромны, особенно его технологические возможности. Советский Союз погиб не на войне, а в битве за модель развития и процветания. Путин может ликовать. Лидер «Вагнера» пришел и ушел. Алексей Навальный пришел и ушел. А память у России недолгая.

Известие о смерти Алексея Навального, юриста и самого яростного противника режима Владимира Путина за последнее десятилетие, пришло ровно за месяц до первого тура президентских выборов в России, в которых Путин должен конкурировать с… никем.

«Сокращению» жизни Навального, скончавшемуся в возрасте 47 лет, предшествовал трагический путь. Этот путь начался с того, что от разоблачений коррупции внутри правящей элиты Навальный перешел к противостоянию путинскому режиму в целом. На этом пути было отравление нервно-паралитическим веществом «Новичок» и лечение в Германии, а затем решимость вернуться по собственному желанию в свою страну и арест по прибытии в аэропорт Шереметьево в начале 2021 года. Десятки тысяч людей тогда вышли на демонстрацию в знак протеста, но ни одна из политических сил, считающихся «оппозицией», не выступила с осуждением того ареста.

Победа зла. К сожалению, только в книгах добро побеждает зло. В реальной жизни побеждает зло. Сила бывает в руках зла. Смерть Навального стала очередной победой зла.

Я вспоминаю, как о Навальном сообщали недавно, что он хочет поесть корейской лапши. Я помню, каким он тогда был крепким и здоровым. Поэтому смерть его выглядит еще более странной.