Перейти к материалам
Подсчет подписей в штабе Бориса Надеждина в Москве. 22 января 2024 года
новости

Штаб Надеждина показал подписи в поддержку политика, которые ЦИК сперва сам некачественно оцифровал, а потом — забраковал «Ростов-на-Дону» превратился в «ростов на дому», а улица Маяковского — в «улицу Мяковского»

Источник: Надеждин
Подсчет подписей в штабе Бориса Надеждина в Москве. 22 января 2024 года
Подсчет подписей в штабе Бориса Надеждина в Москве. 22 января 2024 года
Александр Неменов / AFP / Scanpix / LETA

Штаб Бориса Надеждина опубликовал примеры подписей за его выдвижение на выборах президента России, которые Центризбирком признал недействительными из-за некачественной оцифровки рукописных подписных листов.

Так, в одном из листов после оцифровки вместо улицы Маяковского в Энгельсе появилась «улица Мяковского», а в другом город Салехард стал «Салихардом». Больше остальных в сети привлекла внимание оцифровка адреса в Ростове-на-Дону, в которой город стал «ростовом на дому». В ЦИК эти подписи признали недействительными, заключив, что в них «не соответствует адрес», отметил Надеждин в своем телеграм-канале.

Электоральный эксперт Роман Удот, ознакомившийся с материалами штаба Надеждина, опубликовал другие примеры ошибок, допущенных ЦИК. Например, в одном из листов в графу с датой рождения подписавшего попал адрес его прописки, а в других были допущены ошибки при оцифровке персональных данных избирателей.

«Трудно представить, что человек имеет отчество „Боорисович“ или что он делает ошибку в написании собственного ФИО. Очевидно, это ошибка на стадии оцифровки в ЦИК. Естественно, МВД таких „Боорисовичей“ и „Александровмчей“, жителей „ростова на дому“ с улицы „Мяковского“ найти не в состоянии», — написал Удот.

Издание «Агентство» связалось с автором подписи из «ростова на дому». В комментарии журналистам он подтвердил, что оставлял подпись за Надеждина, а также предложил привлечь к ответственности людей, допустивших эти ошибки.

«За это надо судить. Это воспрепятствование выборам. Конечно, отношение [к этому] негативное. А какое оно будет, если ваши желания, ваше волеизъявление незаконным образом нарушаются?», — заявил он. 

Как ранее сообщал Борис Надеждин, члены Центризбиркома признали недействительными более девяти тысяч из 60 тысяч отобранных подписей — это более 15% при допустимой законом норме брака в 5%. Всего штаб подал в ЦИК 105 тысяч подписей.

Издание «7×7» со ссылкой на источник в штабе Надеждина писало, что ЦИК посчитал больше 2500 подписей недействительными из-за того, что даты внесения подписей якобы вписали не сами избиратели. Еще около 1700 подписей забраковали из-за того, что их предоставили на отдельных листах с паспортными данными, не заверенными нотариусом, а еще 1500 подписей — из-за того, что фамилии, имена и отчества подписавшихся проставили в подписных листах не сами избиратели.

Надеждин тогда заявил, что его команде необходимо «отбить примерно 4500 подписей из 9209, признанных недействительными». Позже политик попросил ЦИК перенести рассмотрение вопроса о его регистрации на выборах президента с 7 на 10 февраля, отметив, что за оставшееся время «невозможно просмотреть все замечания». В итоге Центризбирком согласился перенести заседание на 8 февраля. Глава ведомства Элла Памфилова назвала это проявлением «доброй воли».

По словам Надеждина, к 6 февраля представители его штаба успели проверить около 14 тысяч из 60 тысяч подписей, отобранных ЦИК. «Вот эта работа уже происходит вторые сутки подряд. И понятно, что чтобы ее корректно провести по всем 60 тысячам отобранных подписей, нужно больше времени, чем то, что пока осталось», — добавил Надеждин. 

Читайте также

«Новая газета Европа» пишет, что соратники Надеждина из «Гражданской инициативы» могли сдать в ЦИК 20 тысяч поддельных подписей за политика Партия называет это «откровенным враньем». Максим Кац утверждает, что изданию заплатили

Читайте также

«Новая газета Европа» пишет, что соратники Надеждина из «Гражданской инициативы» могли сдать в ЦИК 20 тысяч поддельных подписей за политика Партия называет это «откровенным враньем». Максим Кац утверждает, что изданию заплатили