Максим Ильяхов заявил, что между ТАСС и The New York Times нет разницы. Самая известная его книга «Пиши, сокращай» — пособие для авторов и журналистов Теперь писателя критикуют за то, что он не разбирается в медиа
В российской медиаотрасли и в соцсетях уже несколько дней обсуждают высказывание Максима Ильяхова о российской пропаганде. Ильяхов — соавтор крайне популярного в России пособия «Пиши, сокращай» для журналистов, авторов и копирайтеров.
2 сентября подписчик инстаграм-аккаунта Ильяхова спросил, что тот думает о тезисе «ТАСС, РИА Новости и RT вещают не совсем верную картину мира и даже вредную». Писатель опубликовал подробный видеоответ, назвав «позицию» прокремлевских информационных агентств «не вредной, а очень даже полезной» для тех, кто «поддерживает Россию»:
Это правда. Действительно, если вы поддерживаете США, поддерживаете Европу, европейскую или американскую разведку, позиция ТАСС, РИА и RT очень вредна для вас, и поэтому вам стоит оградить себя от этой информации.
Ну а так как эти издания — государственные, пророссийские — представляют российскую позицию, они более полезны людям, которые живут в России, которые хотят, чтобы интересы их страны были представлены.
Так же как и «Би-би-си» представляет позицию Великобритании, CNN представляет позицию США, The New York Times представляет позицию Демократической партии США, а какой-нибудь, например, Fox News — представляет позицию Республиканской партии США.
По мнению Ильяхова, каждое издание в мире представляет «чью-то позицию» — например, государства, партии или корпорации. И если такое медиа связано с «вашим идеологическим противником», стоит «держаться подальше» от него.
Автор «Пиши, сокращай» также предположил, что, если бы он сам работал в каком-нибудь надзорном ведомстве — в США, Великобритании или Польше, — он поддержал бы запрет вещания RT за «пророссийскую позицию»:
Собственно, так RT год или два назад стали массово блокировать по всем западным каналам. Что означает, что ребята эффективно и успешно транслировали позицию нашей страны. Ну а дальше вопрос, где вы живете, за какую страну вы, с кем вы, кого вы поддерживаете. Если вы поддерживаете Россию, то для вас ТАСС, РИА и RT — это не вредная, а очень даже полезная позиция.
Высказывание Ильяхова, который регулярно проводит лекции для студентов и журналистов, быстро разошлось по профильным телеграм-каналам о российских медиа. И там позицию редактора раскритиковали. К примеру, ему напомнили, что российские информационные агентства, в отличие от упомянутых «Би-би-си», CNN, The New York Times и Fox News, подконтрольны российским властям и финансируются ими. Еще один частый контраргумент заключается в том, что любые сравнения с западными медиа некорректны, поскольку, в отличие от них, российская журналистика находится в условиях тотальной военной цензуры.
Вот что пишут о высказывании Ильяхова.
Телеграм-канал о локальных медиа «Местами»:
[Ильяхов] причисляет The New York Times и Fox News к партийным СМИ и говорит, что они представляют позицию демократической и республиканской партий. И ему даже в голову не приходит, что и конкретные издания, и партии представляют интересы определенных групп избирателей.
Тейк о том, что СМИ может быть нейтральным, очень вреден. Любое медиа должно быть с позицией. Но в одном случае позиция редакции — это позиция большой группы избирателей, чьи интересы также выражает конкретная политическая партия. В другом — это позиция пытающегося узурпировавать право выражать точку зрения государства.
Главред издания Republic Дмитрий Колезев:
В профессиональном сообществе над Ильяховым посмеялись. Но это ведь действительно популярное мнение, и российская власть его старательно поддерживает. Да, мол, у нас пропаганда, но ведь и у них пропаганда. <…>
Российские государственные информагентства — по сути убыточные медиакомпании, которые живут только за счет государственного финансирования. Государство узурпировано [Владимиром] Путиным. Соответственно, Путин дает деньги этим медиа и получает их полную лояльность. CNN и NYT — частные корпорации, при этом приносящие прибыль своим владельцам. «Би-би-си» финансируется обществом (не через бюджет страны).
Упомянутые [Ильяховым] западные издания существуют в условиях свободного рынка медиа, что позволяет им получать деньги из независимых от властей источников, включая рекламу и подписку, а также вынуждает конкурировать с другими медиа и поддерживать продукт высокого качества. В России рынок медиа уничтожен, независимые СМИ объявлены «иноагентами» и «нежелательными организациями», их сайты заблокированы, а журналисты в розыске. Они почти не могут зарабатывать деньги. Государственные СМИ получают гигантские субсидии и не должны ни с кем конкурировать. В таких условиях они могут выдавать очень низкокачественный продукт (пропаганду вместо журналистики), что и делают.
Телеграм-канал «Записки редакторки»:
Конечно, CNN, «Би-би-си» и подобные [медиа] отражают интересы своих стран. Было бы странно, если бы медиа это не делали. Но одно дело — отражать национальные интересы, а другое дело — продвигать интересы определенной группы людей, которые находятся у власти.
Как мне кажется, редактор такого уровня должен понимать, как работают медиа и что на самом деле происходит с журналистикой в твоей стране. Конечно, редакторы тоже люди, и они не обязаны знать все. Но если ты претендуешь на весомую медийную роль, странно не знать очевидных вещей. Хотя бы иногда стоит критически относиться к своим взглядам. Или, возможно, Ильяхов все понимает и выбирает ту позицию, которая ему удобна. И, честно говоря, это печалит еще больше.
Высказывание Ильяхова стали активно обсуждать и в соцсетях — многие не ожидали услышать подобное мнение от создателя сервиса «Главред» и бывшего главного редактора «Тинькофф Журнала», издания о личных финансах при одноименном банке. Однако на самом деле автор «Пиши, сокращай» годами придерживается такой позиции — и озвучивал ее в целом ряде своих проектов.
Так, в его телеграм-канале с разборами вакансий «Это работа для редактора» Ильяхов называл «Медузу» и другие независимые русскоязычные медиа за границей «антироссийскими» и «боевыми помойками». В телеграме и на своем сайте он позиционировал себя специалистом по борьбе с пропагандой — этой теме он посвятил почти 30 публикаций. И на ютьюб-канале Ильяхов, к примеру, отмечал, что, по его мнению, пропагандой занимаются «все издания».
Ильяхов периодически участвует в проектах, связанных с органами власти. С 2018 года он занимается собственным сервисом «Говорит государство», цель которого — помочь чиновникам общаться с гражданами не канцелярским языком, а «человеческим» и «понятным». Он давал лекцию в Минэкономразвития, работал над проектами департамента транспорта Москвы (например, занимался стандартами коммуникации) и «немного участвовал» в том, как правительство Тульской области ведет соцсети. Среди прочего Ильяхов продвигал «Госуслуги», а также, согласно его сайту, создавал коммуникационную стратегию для конференции IASP в Сколково.
Реакцию на свое последнее высказывание о пропаганде Ильяхов пока публично не комментировал.
«Медуза»