Карл III официально стал королем. Чего ждет от него страна? Поддерживают ли его подданные? Рассказываем, как новый монарх будет пытаться выйти из тени славы матери и получится ли у него влиять на политику Великобритании
6 мая в Лондоне короновали Карла III и его жену Камиллу — теперь они официально король и королева-консорт. 74-летний Карл стал сороковым королем в истории Великобритании. Предыдущая церемония состоялась почти 70 лет назад — 2 июня 1953 года на престол взошла мать Карла, королева Елизавета II. У британцев есть множество поводов недолюбливать нового короля, но в некоторых вопросах будущий монарх оказывался прав, даже если в прошлом над ним и подшучивали. «Медуза» рассказывает, как Карл получил славу экоактивиста, еще будучи принцем, и стоит ли ждать от него смелых реформ — например, «сокращенной монархии», о которой в последние годы говорят некоторые эксперты.
Британцы неплохо относятся к Карлу, но рейтинг монархии все же падает — особенно среди молодежи
Накануне коронации сразу несколько организаций провели опросы, чтобы определить, как британцы относятся к Карлу III. Выяснилось, что рейтинг у нового короля довольно высокий: почти половина жителей страны относится к нему положительно и еще треть — нейтрально. Также выяснилось и другое: Великобритания по-прежнему в целом выступает за сохранение института монархии, но сторонников этого подхода уже не так много, как прежде.
Согласно апрельскому опросу Ipsos, 49% британцев полагают, что Карл — хороший король, 32% ответили, что относятся к нему нейтрально, и лишь 9% высказались о нем негативно. Для самого Карла это прогресс: год назад, в марте 2022-го, еще когда он был принцем Чарльзом, к нему, как и в апреле 2023-го, благосклонно относилась почти половина опрошенных (48%), а вот доля неодобряющих составляла целых 19% (более чем в два раза выше, чем сейчас).
И все же Карл — далеко не самая популярная фигура в королевской семье. Отвечая на вопрос, кто из ныне живущих членов королевской семьи им нравится больше всего, участники опроса Ipsos поставили на первое место принцессу Уэльскую Кейт Миддлтон (38%), а на второе — ее мужа принца Уэльского Уильяма (34%). Третье место поделили внуки Карла (27%), а четвертое заняла его сестра принцесса Анна (25%). Сам король занял лишь скромное место в середине списка (20%).
Другой опрос провела компания YouGov, которая спросила у британцев, хотят ли они сохранения монархии. Оказалось, что поддержка института королевской семьи по-прежнему остается высокой: за монархию выступают 62% жителей страны (год назад, весной 2022-го, цифра была точно такой же). Это высокий показатель, но он ниже, чем цифры десятилетней давности: в 2012 и 2013 годах за монархию выступало 75% британцев.
YouGov отмечает, что особенно низка популярность института монархии среди молодежи: если в 2013 году его хотели сохранить 72% людей в возрасте от 18 до 24 лет, то к марту 2020 года соотношение сторонников и противников в этой возрастной категории было близко к 50/50. Аналитики YouGov допускают, что такие перемены могли спровоцировать два фактора: сексуальный скандал с участием принца Эндрю и его интервью, вышедшее в ноябре 2019 года, а также уход из королевской семьи принца Гарри и Меган Маркл.
Еще один интересный вопрос задала британцам Yahoo News: «Будет ли король Карл более успешным монархом, чем Елизавета II?» Результаты были такие: «да» — 14%, «будет примерно таким же» — 27%, «будет не таким успешным» — 28%, «будет значительно менее успешным» — 21%.
Наконец, небольшая часть британцев и вовсе активно выступает против коронации Карла, полагая, что он недостоин быть (пусть и формальным) главой государства. Республиканское движение, взявшее на вооружение слоган «Not my king», устраивает акции протеста против коронации на улицах и в соцсетях. Оно немногочисленное, но сегодня действует активнее, чем при Елизавете.
«То, что это Чарльз, а не королева, имеет большое значение. Она была их „звездным игроком“, — заявил глава движения Грэм Смит газете The Washington Post. — Критиковать королеву никто не хотел. Вокруг нее царили подхалимство и почтение. Но Чарльз этого не унаследовал».
У недоброжелателей Карла есть множество поводов недолюбливать нового короля — от его отношения к принцессе Диане до постоянных «битв» с перьевыми ручками
Действительно, вряд ли кто-то из ныне живущих политиков или монархов способен затмить величие покойной Елизаветы II, ставшей при жизни главным символом нации и одним из самых популярных и уважаемых людей на планете. Однако в случае с Карлом дело не только в тени славы его покойной матери: сам он тоже вел себя не всегда безупречно, и многие до сих пор не могут этого забыть.
Речь прежде всего о супружестве с принцессой Дианой, которое остается самым обсуждаемым эпизодом биографии нового короля. Британцы до сих пор полагают, что он вел себя в этом браке непорядочно, а некоторые уверены, что он косвенно виноват в смерти Дианы.
Неудивительно также, что многие до сих пор не могут согласиться с тем, что вторая жена Карла, герцогиня Корнуолльская Камилла, в свое время ставшая причиной развода Чарльза и Дианы и получившая славу «самой ненавидимой женщины страны», теперь станет королевой-консортом.
Из-за этого пятна на репутации долгое время даже ходили слухи, что после ухода Елизаветы II Чарльз откажется от права на престол и передаст его своему старшему сыну Уильяму, хотя ни Чарльз лично, ни Букингемский дворец никогда не давали повода усомниться в том, кто будет следующим британским монархом.
Были в биографии Карла и другие факты, определившие негативное отношение к нему части британской публики. Так, в 2015 году газета The Guardian добилась публикации переписки принца с министрами британского правительства. Оказалось, что наследный принц в «письмах черного паука» (такое название его послания в прессе получили главным образом из-за почерка наследника) чрезмерно навязчиво высказывал мнение по волнующим его вопросам: от генно-модифицированных продуктов до архитектурных проектов. Такого себе не позволяла даже королева: строгий кодекс поведения королевской семьи не дозволяет ее членам высказывать мнение по политическим и иным острым вопросам, и поэтому, когда Чарльз стал королем, многие задались вопросом: а не продолжит ли он вмешиваться в политику, когда у него для этого будет больше возможностей, чем прежде.
Можно вспомнить еще несколько качеств нового короля, которые не нравятся подданным. Припоминают его раздражительность (эпизод с письменными принадлежностями во время подписания присяги, и еще один случай, когда он, по выражению журналистов Sky News, сражался с перьевой ручкой, а также слова его супруги Камиллы о том, что Карл нетерпелив и «хочет, чтобы все было сделано вчера»). Самые придирчивые критики доходят до абсурдных претензий к королю — например, обсуждают, какие у него некрасивые пальцы.
Некоторые эксперты предсказывают введение «сокращенной монархии» — но вряд ли от Карла III стоит ждать резких перемен
Королевский корреспондент «Би-би-си» Шон Кохлан в сентябре 2022 года опросил нескольких видных экспертов о том, какая Великобритания достанется Карлу III и чего стоит ждать от его правления.
Ведущий эксперт по вопросам конституционного права профессор Вернон Богданор тогда предположил, что новому монарху достанется во многом изменившаяся страна — мультикультурная и многоконфессиональная. Скорее всего, полагал профессор Богданор, ему «придется выступить в роли объединяющей силы, приложить больше видимых усилий для налаживания связей с этническими меньшинствами и теми, кто находится в менее привилегированном положении».
Комментатор по королевским вопросам Виктория Мерфи считает, что, скорее всего, Карл III сделает ставку на традиционность и стабильность и ждать от него каких-либо резких перемен не стоит.
Вместе с тем некоторые комментаторы употребляют выражение «сокращенная монархия» («slimmed-down monarchy») — это отличный от прежнего режим правления, который якобы установит новый король. «Сокращенная монархия» подразумевает, что обязанности королевской семьи лягут на небольшую группу ее членов (например, публично представлять монархию будут только сам король и королева-консорт, а также наследный принц с женой). При Елизавете представительские обязанности выполняли все взрослые Виндзоры «первого круга»: не только королева и принц Филипп, но и дети, внуки королевы и их супруги покровительствовали благотворительным фондам, представляли монархию за рубежом и перерезали ленточки. Теперь количество «рабочих» членов семьи, вероятно, может быть сокращено.
Официально сам король этой политики не объявлял, но недавно об этих предположениях высказалась его сестра принцесса Анна, заметив, что о «сокращенной монархии» говорили еще тогда, когда членов в семье было больше. «Как по мне, так это не очень хорошая идея, — сказала Анна, которая считается самым активно работающим членом семейства Виндзоров. — Я и не знаю, чем еще мы можем заняться».
Принц Чарльз боролся за органическое земледелие и «традиционные ценности» в архитектуре. Но у него точно не получится стать королем-активистом
Карл, еще будучи принцем Чарльзом, был известен как сторонник экологии и устойчивого развития, а также защитник природы и борец с изменением климата, популяризировавший органическое земледелие. В прошлом он выступал за ограничение использования химических удобрений и пестицидов, которые, по его мнению, приводят к разрушению почвы и угрожают здоровью людей, и настаивал на том, чтобы фермеры переходили на «более безопасные» методы производства пищи.
Историк и писатель сэр Энтони Селдон отмечает, что в некоторых вопросах будущий король оказывался прав, даже если в прошлом над ним и подшучивали. Тревогу об изменении климата принц Чарльз бил давно и последовательно, еще с конца 1960-х — раньше, чем это стали делать многие политики и активисты.
Однако вряд ли стоит надеяться, что король останется экоактивистом: Карл предупредил, что теперь у него не будет хватать на это времени. «Я больше не смогу уделять так много времени и энергии благотворительным организациям и вопросам, которые меня так глубоко волнуют, — сказал он. — Но я знаю, что эта важная работа будет продолжаться, она находится в надежных руках других людей».
Видимо, это же будет касаться и других вопросов, по которым Чарльз высказывался, будучи наследником престола. Например, в свое время он прослыл известным противником модернизма в городской среде и пытался продвигать «традиционные ценности» в архитектуре и градостроительстве, чем заслужил от профессионального сообщества насмешки и упреки в некомпетентности.
Его новая роль оставит ему не только меньше времени, но и меньше возможностей заниматься такими вопросами открыто, ведь британское общество привыкло, что монарх не вмешивается в повседневные дела государства. А Карл, по его собственным словам, намерен ожидания общества оправдывать.
«Если вы становитесь сувереном, вы играете роль так, как от вас этого ожидают, — сказал он в интервью „Би-би-си“, посвященном собственному 70-летию. — Очевидно, что я не смогу делать то же, что делал прежде как наследник». А отвечая на вопрос про «письма черного паука», он сказал, что не настолько глуп, чтобы вновь такое повторять: «Я понимаю, что быть главой государства — это особая задача».
И тем не менее у британского монарха есть возможности косвенным образом влиять на происходящее в стране. Например, обсуждать волнующие его вопросы с премьер-министром на еженедельных личных встречах по средам, традицию которых установила еще Елизавета II.
Илья Гончаров