Патриарх Кирилл привился от ковида. РПЦ не сообщает, какой именно вакциной. «Медуза» выяснила, что, скорее всего, это был не «Спутник V» И у этого есть интересное объяснение

Русская православная церковь 13 апреля объявила, что патриарх Кирилл прошел вакцинацию от коронавируса. Прививку предстоятель РПЦ сделал еще в марте 2021 года, сообщил глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. «Оба укола были сделаны еще в марте, до 20-го числа», — сказал Легойда.

Он добавил, что «это была одна из российских вакцин», но не уточнил, какая именно. Точно так же по-прежнему неизвестно, каким именно препаратом привился президент России Владимир Путин, завершивший вакцинацию 14 апреля.

Источник «Медузы» в РПЦ уверен, что патриарх привился не «Спутником V», который чаще всего используют в России, а выбрал одну из двух других российских вакцин. С большой долей вероятности, считает источник, это была «ЭпиВакКорона». Другой источник «Медузы» в РПЦ не исключил, что патриарх мог привиться «ЭпиВакКороной» или «КовиВаком». Последняя вакцина пока не применяется для массовой вакцинации, но, по его словам, «доступна высокопоставленным лицам».

У «ЭпиВакКороны» рекомендованный интервал между двумя прививками составляет от 14 до 21 дня, у «КовиВака» — 14 дней. Это означает, что обе вакцины патриарх мог получить к 20 марта (если первый укол был сделан в начале месяца, а в случае с «ЭпиВакКороной» выбрали интервал в две недели). У «Спутника V» период между уколами — не менее 21 дня. Если соблюдать эту рекомендацию, к 20 марта патриарх не успел бы завершить вакцинацию.

Источники в РПЦ отмечают, что выбор мог быть сделан не в пользу «Спутника V» из-за того, что при производстве этой вакцины используются эмбриональные клеточные линии, применение которых РПЦ не одобряет. В отличие от «Спутника V», «ЭпиВакКорона» — искусственная пептидная вакцина, не вызывающая подобных этических вопросов.

Из трех зарегистрированных вакцин только о «Спутнике V» в международных изданиях опубликованы данные об эффективности (она оценивается в 91,6%) и безопасности (94% нежелательных явлений после вакцинации были легкими). Исследования эффективности «КовиВака» пока даже не начались. Разработчики «ЭпиВакКороны» уверяют, что их вакцина работает, но не могут предоставить достаточных доказательств. Участники клинического исследования «ЭпиВакКороны», в свою очередь, заявили, что независимая проверка показала, что у привитых этой вакциной вообще не вырабатываются антитела.

Эмбриональные клеточные линии не используются и при производстве «КовиВака» — инактивированной вакцины на основе SARS-CoV-2.

По словам одного из собеседников «Медузы» в РПЦ, священникам рекомендуют использовать именно «ЭпиВакКорону», массовая вакцинация которой началась в середине марта. Эту же вакцину, по его словам, священники советуют и своим прихожанам. «КовиВак», как обещал Минздрав РФ, станет доступна в апреле.

В октябре председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства священник Федор Лукьянов на круглом столе в Госдуме заявил, что Церковь считает «этически недопустимым» использование для производства вакцин клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, «в частности, HEK293, полученной из эмбриональных почек человека в 1973 году».

В Институте имени Гамалеи, в свою очередь, утверждают, что HEK-293 использована в производстве «Спутника V», но в самой вакцине после очистки не остается человеческих клеток. Соответствующие разъяснения, сообщили в феврале представители Института Гамалеи, были направлены в РПЦ.

Официально РПЦ никаких публичных заявлений по поводу «Спутника V» не делала. Один из источников в РПЦ утверждает, что и на священников никакого давления в выборе вакцины не оказывают. По его словам, некоторые священники сделали прививку «Спутником V». Вероятно, именно этой вакциной привился митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов), сделавший прививку еще в октябре 2020 года.

В РПЦ в ответ на запрос «Медузы» об отношении церкви к вакцинам, для изготовления которых используются эмбриональные клетки, заявили, что «выбор — вакцинироваться или нет — не является имеющим какое-либо религиозное измерение». Основные подходы к использованию вакцин, напомнили в РПЦ, отражены в совместном заявлении совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в стране, принятом в 2009 году. «В любом случае, учитывая наличие нескольких вакцин, у верующих людей существует возможность выбора наиболее этически приемлемой», — говорится в ответе РПЦ на запрос «Медузы».

Назвать вакцину, которой привился патриарх Кирилл, в РПЦ отказались.

Выбор в пользу «ЭпиВакКороны», а не «Спутника V» делают и некоторые мусульманские священнослужители. Муфтий Татарстана Камиль хазрат Самигуллин привился именно «ЭпиВакКороной» — причем до того, как эта вакцина начала применяться. Минздраву Татарстана пришлось объяснять, что прививку муфтию сделали препаратом, оставшимся после пострегистрационных исследований в республике в конце 2020 года. 

В то же время глава духовного управления мусульман России муфтий шейх Равиль Гайнутдин в середине января привился от коронавируса «Спутником V». В марте духовное управление мусульман пришло к выводу, что применение этой вакцины с точки зрения ислама считается дозволенным, и призывало не проявлять «излишнюю щепетильность» в вопросе использования вакцины «Спутник V».

У еврейских общин в России вопросов о применении вакцин нет. «С нашей точки зрения, никаких нарушений Галахи и кошерности мы не усматриваем. С точки зрения кошерности нас волнует еда. Лекарства, которые вводятся не перорально, как вакцина, нас с точки зрения кошерности не интересуют», — заявил «Медузе» Борух Горин, руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России.

Споры вокруг использования вакцин с эмбриональными клеточными линиями ведутся и в других странах. Так, Конференция католических епископов США и ряд епархий призвали прихожан при наличии выбора отказываться от вакцины Johnson & Johnson, в производстве которой используются эмбриональные клеточные линии. У двух других одобренных в США вакцин — Pfizer/BioNTech и Moderna — эмбриональные клеточные линии использовались только при их тестировании, но не при производстве. Однако Ватикан считает использование всех перечисленных вакцин «морально приемлемым».