Как российские издания, телеканалы и соцсети следили за делом Ивана Голунова. Исследование «Медиалогии»

6 июня в Москве задержали корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова, его обвинили в покушении на сбыт наркотиков. Через пять дней, 11 июня Голунова отпустили, прекратив уголовное преследование — расследование начали уже в отношении полицейских, которые вели его дело. В первый день после задержания о Голунове в соцсетях говорили больше, чем о президенте Владимире Путине. По данным «СКАН-Интерфакс», журналист «Медузы» замыкает топ-5 самых упоминаемых персон в СМИ за весь июнь. «Медуза» попросила компанию «Медиалогия» измерить, насколько часто в СМИ и соцсетях говорили о деле Ивана Голунова и о «народной» статье 228 УК, по которой ему предъявляли обвинения.

Главным источником информации о деле Голунова были онлайн-издания, которые следили за развитием ситуации с момента, когда стало известно о задержании журналиста — утром 7 июня.

20 июня во время «прямой линии» президенту Владимиру Путину задали вопрос о статье 228 в контексте дела Голунова. Президент не назвал имя журналиста, но однозначно заявил: смягчать статью о незаконном хранении и распространении наркотиков не будут. «Никакой либерализации здесь быть не может», — сказал президент. Это вывело обсуждение статьи 228 на первый план по сравнению с делом Голунова, который к тому моменту уже неделю был на свободе.

О задержании Голунова стало известно в пятницу, поэтому печатная пресса полноценно начала следить за его делом только в понедельник 10 июня. В этот день три главных газеты страны («Ведомости», «Коммерсант» и РБК) впервые в истории вышли с одинаковой первой полосой — «Я/Мы Иван Голунов». Эти слова стали лозунгом акции солидарности с Голуновым, а затем — протеста против полицейского произвола. Именно в день несогласованного протестного марша в Москве количество упоминаний дела Голунова в прессе достигло максимума.

В первые дни главные российские телеканалы освещали дело Голунова только отдельными новостями. 9 июня канал «Россия 24» выпустил, а затем повторил внеочередной выпуск программы «Дежурная часть», целиком посвященный версии следствия: они дважды заявили в эфире федерального телевидения, что, вопреки предварительным данным экспертизы, уверены в причастности Голунова к преступлению. Затем позиция каналов изменилась, ведущие начали призывать к освобождению коллеги-журналиста.

Как только преследование Голунова было прекращено, телеканалы перестали рассказывать о деле Голунова. Проблему «народной» статьи 228 в контексте этого дела в федеральном телеэфире, судя по данным «Медиалогии», не затрагивали вовсе — ее упомянули лишь когда об этом рассказал Путин.

В социальных сетях за делом Голунова следили только до момента, когда уголовное преследование было прекращено и журналиста отпустили из полиции. После «прямой линии» с Путиным об уголовном деле окончательно перестали говорить. Интерес к статье 228 на пике обсуждения дела Голунова также возрос до нескольких тысяч упоминаний в день.