В телеграме — сотни «военкоров» и кремлевских пропагандистов. Зачем читать эти каналы — и как не сойти с ума в процессе чтения? Объясняет исследователь Z-пабликов Иван Филиппов
- Что случилось?
- Какие именно телеграм-каналы можно назвать Z-пабликами?
- Что в принципе представляет собой эта сеть?
- А по другим принципам эти паблики можно делить?
- Много ли среди Z-авторов идейных людей?
- Зачем всю эту ерунду изучать? Да еще и тратить на чтение Z-авторов огромное количество времени?
- И что же можно почерпнуть из подобной хроники?
- Разве они приходят к самостоятельным выводам? Их позиция не совпадает с официальной риторикой Кремля?
- Z-паблики разве не врут о войне? К ним вообще стоит обращаться за информацией?
- А почему вообще Z-паблики стали такими популярными?
- А у Z-авторов есть что-то общее — помимо поддержки войны?
- Как, читая все это, не попасть под влияние расчеловечивающей риторики?
Что случилось?
После полномасштабного вторжения России в Украину в телеграме появилась разветвленная сеть каналов, которые ведут пропагандисты, люди, называющие себя «военкорами», а также искренние сторонники российской агрессии. Некоторые из этих пабликов появились еще в 2014 году, на фоне аннексии Крыма и войны в Донбассе (спровоцированной самой Россией).
Все вместе они формируют искаженную картину реальности, в которой Россия ведет справедливую войну и одерживает исторические победы (либо временно терпит поражения из-за происков врагов и предательства отдельных руководителей), а подавляющее большинство россиян поддерживает Путина. В независимых СМИ и среди исследователей эту сеть обычно называют Z-пабликами: в названиях многих из них после февраля 2022 года появились символы российской агрессии.
«Медуза» попросила писателя Ивана Филиппова — автора телеграм-канала «На Zzzzzападном фронте без перемен», анализирующего Z-паблики, — рассказать, что важно знать об этом феномене и какую пользу может принести их чтение (хотя и звучит это все сомнительно).
Рассказывает сам писатель Иван Филиппов
Я начал исследовать Z-паблики случайно — собирал для своих целей цитаты пропагандистов. Позже для чтения таких сообществ я завел отдельный аккаунт и начал сохранять себе самые заметные или значимые тексты. Мне показалось, что, когда война закончится, из этого материала можно сделать интересную книгу.
Канал же я придумал как своеобразный общий склад — для меня и моих товарищей, которые тоже интересовались Z-пропагандой. Неожиданно он оказался востребованным: оказалось, совсем немногие занимаются чтением и анализом Z-текстов и спрос на такую работу колоссальный.
Сегодня я читаю чуть больше 200 Z-каналов, ежедневно на это уходит два часа.
Какие именно телеграм-каналы можно назвать Z-пабликами?
Есть два очевидных критерия: 1) авторы должны поддерживать российское нападение на Украину и 2) регулярно писать об этой войне.
Что в принципе представляет собой эта сеть?
Если совсем схематично, Z-сообщество можно разделить на несколько групп:
- Телевизионные пропагандисты: Владимир Соловьев, Армен Гаспарян, Василий Якеменко, Юлия Витязева и их многочисленные младшие соратники (например, канал «Фронтовые Zаметки»).
- Обслуживающие телевизионных пропагандистов «эксперты» (именно в кавычках), которые регулярно появляются в эфире разных передач, — это, к примеру, авторы «Рыбаря» (по данным The Bell, проект получал деньги от Евгения Пригожина и может быть связан с ФСБ), Fighterbomber, Razvedos Advanced Gear & Equipment (авторы последних двух каналов ведут передачу «333» в эфире «Соловьев Live»).
- «Придворные военкоры» — пропагандисты второго ряда, которых сажают за один стол с Путиным: Александр Коц, Дмитрий Стешин, Александр Сладков, Екатерина Агранович и др.
- Действительно имеющие отношение к Минобороны РФ паблики, в том числе те, что связаны с командованием российской армии: «Херсонский вестник», «Запорожский фронт», каналы дивизий ВДВ и бригад самопровозглашенных ЛНР и ДНР.
- Агрегаторы, которые в основном собирают «патриотический» контент, а не создают его: «Военный осведомитель», «Повернутые на Z войне», «Операция Z: Военкоры Русской Весны». Судя по количеству подписок, это один из самых востребованных типов пабликов.
- Сетка каналов, перед которой, судя по всему, стоит только одна задача — восхвалять главу Чечни Рамзана Кадырова и очернять неугодных ему «военкоров». Это канал «Кофе с чесноком и перцем» и десяток его сателлитов — например, паблик «Кошкин Сибиряк».
- Группа каналов, прямо или косвенно связанных с ЧВК Вагнера или симпатизирующих ей (и активных даже после гибели Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина): Grey Zone, «Разгрузка Вагнера», «Тринадцатый» Alex Parker Returns, «Говорит ТопаZ».
- Группы Z-каналов нацболов, черносотенцев, монархистов и т. п. — то есть людей, многие из которых искренне поддержали вторжение.
- Каналы военнослужащих либо людей, которые находятся в непосредственной близости к фронту, — «Филолог в серой зоне», «Zаписки Vетерана». Внутри этой группы есть еще и разные фракции.
Например, соратники Игоря Стрелкова — Андрей «Мурз» Морозов (канал «Нам пишут из Янины»), канал Максима Калашникова, канал Льва Вершинина.
Можно также выделить военно-религиозные каналы: «Военный канал Московской Патриархии», канал движения «Сорок сороков», канал пропагандиста Бориса Корчевникова.
Также существуют «околовоенные» каналы: «Romanov Лайт», «Живов Z», канал Романа Сапонькова.
А по другим принципам эти паблики можно делить?
Да, принципы классификации можно придумать самые разные.
Иногда Z-каналы можно объединить в одну группу, потому что они участвуют в одной большой PR-кампании. Например, летом 2022 года некоторые СМИ и пропагандисты писали, будто в российской армии действует специальная группировка «О» (расшифровывается как «Отважные»), которая якобы «сыграла решающую роль в ряде эпизодов спецоперации». По версии пропагандистов, основа этой группировки — бойцы Центрального военного округа (ЦВО), которыми на тот момент командовал генерал-полковник Александр Лапин.
Информацию про «Отважных» распространял среди прочих прокремлевский таблоид Life (автор заметки в этом издании даже пытался поставить литеру O в один ряд с Z и V), а также телеграм-каналы «Рыбарь», Razvedos Advanced Gear & Equipment, «Свидетели Байрактара» (это паблик «военкоров» РИА Новости Александра Харченко и Сергея Шилова) и «военкор» Александр Коц. Также о существовании «Отважных» писало само РИА Новости.
Основатель CIT Руслан Левиев считает, что «Отважных» придумал лично генерал Лапин: он попытался сделать из тактического знака бренд своей группировки, «военкоры» же по его просьбе помогали продвигать эту идею.
Много ли среди Z-авторов идейных людей?
Невозможно с научной точностью ответить на этот вопрос. Многие из них точно и совершенно искренне верят и в «русский мир», и в «освободительную миссию» России, и в другие оправдывающие войну мифы.
Такие каналы читать интересно, потому что у их авторов часто возникают сомнения в происходящем (пусть и минимальные). Но, как принято говорить, авторы останавливаются в шаге от правильного ответа, то есть никогда не признают, что военная агрессия против Украины была ошибкой.
Тем не менее вопросы, которые мучают идейную часть Z-сообщества, очень показательны: они интересны, скажем, с социологической точки зрения. Почему в России такая коррупция? Почему часть российского общества категорически отказывается не только поддерживать, но даже замечать войну? Почему руководство страны ведет войну так, словно задачи победить не стоит? И почему не решаются практически никакие проблемы на фронте?
Зачем всю эту ерунду изучать? Да еще и тратить на чтение Z-авторов огромное количество времени?
Это своеобразная хроника войны. Да, отраженная в кривом зеркале пропаганды, но тем не менее хроника — и очень необычный документ эпохи.
И что же можно почерпнуть из подобной хроники?
Только в Z-каналах можно обнаружить, например, широкое разнообразие рассказов о настоящих сложностях россиян на фронте. Их очень много. В силу того, что некоторые авторы общаются с российскими солдатами напрямую, а иногда даже сами воюют, у них есть информация, которой часто нет у антивоенных СМИ (и которую, разумеется, не покажут по российскому телевидению).
Многие OSINT-аналитики (в том числе Руслан Левиев и команда CIT или аналитический раздел «Медузы» «Разбор») регулярно обращаются к видеороликам с фронта, первоисточник которых — Z-паблики. Многие Z-авторы доставляют для российской армии разнообразную помощь — и взамен получают контент, за счет которого существуют. Редактор отдела «Разбор» Дмитрий Кузнец отмечает, что это «огромная часть их жизни». Видеоролики важны, потому что это независимые свидетельства, которые сложно подделать, считает Кузнец:
Да, в отличие от начала войны, теперь командиры с обеих сторон стараются снимать видеоролики централизованно и, очевидно, с пропагандистскими целями. Но там, где для них пропаганда, для нас — крупицы знания. Если командир хочет похвастаться потерями врага, мы увидим место, где этот враг расположен, куда наступал, где оборонялся. И какие понес потери. Нам нужно только технически определить подлинность видео, место и время съемки (этим занимаются многочисленные группы энтузиастов, мнения которых можно сопоставить). Тогда при анализе даже пропагандистских видео с двух сторон можно понять обстоятельства происходящего. Но, разумеется, нужно помнить, что этот инструмент не идеален и не полон. Большой пласт реальности не попадет в видео, но это не значит, что его не существует.
Кроме того, по Z-пабликам можно заметить динамику настроений той части российского общества, что поддерживает агрессию: как меняются ее взгляды, к каким выводам приходят (если приходят) Z-авторы на второй год войны.
Разве они приходят к самостоятельным выводам? Их позиция не совпадает с официальной риторикой Кремля?
Вовсе не обязательно. Z-сообщество невероятно фрагментировано — и это, пожалуй, самое интересное в его изучении. Условный Игорь Стрелков может быть за войну, но скорее против Кремля, поскольку Кремль и Путин, по его мнению, не прилагают усилий, чтобы победить. При этом Стрелков оппонировал и ЧВК Вагнера, а ЧВК Вагнера — Минобороны.
Пожалуй, единственное, в чем сейчас сходятся Z-паблики, — их авторы не рискуют напрямую критиковать Путина. Арест Стрелкова произвел впечатление, поэтому в лучшем случае работает концепция «царь хороший, но бояре плохие и не докладывают». Критиковать президента позволяют себе только Z-авторы, которые пишут из-за границы, с безопасного расстояния.
Z-паблики разве не врут о войне? К ним вообще стоит обращаться за информацией?
Картина сложнее: да, Z-авторы могут манипулировать общественным мнением в интересах Кремля, но их творчество далеко не всегда и не обязательно пропаганда. Даже сломанные часы дважды в день показывают правильное время — так же и Z-каналы: бывает, что действительно публикуют правду. Например, упомянутые фото и видео с линии фронта.
Но использовать их как единственное средство получения информации неправильно: я читаю две сотни Z-каналов и сверяю то, что пишут они, с тем, что, например, исследует Руслан Левиев и команда CIT в своих сводках, — и только так появляется возможность примерно понять картину дня.
Что можно сказать точно — нет ни одного Z-канала, которому стоило бы доверять безоговорочно. Для анализа публикуемых в них видеороликов и фотографий нужны специальные навыки и опыт. А если говорить о текстах, то в Z-каналах интересно читать не столько сводки, сколько анализ проблем, с которыми сталкивается российская армия, заметки о настроениях на фронте, об отношении общества к вторжению в Украину, о перспективах войны — как их видят сами провоенные авторы. В итоге, например, можно понять, как они представляют себе «образ победы» или даже формулируют цели этой войны (почти все — по-разному).
А почему вообще Z-паблики стали такими популярными?
Феномен их востребованности объясняется двумя явлениями: тотальной цензурой на телевидении и в других российских СМИ и бесконечным враньем министерства обороны.
Поддерживающие войну люди тоже хотят иметь доступ к информации, это абсолютно естественное желание — а когда есть спрос, неизбежно появляется и предложение.
Можно предположить, что в ближайшее время цензура будет смотреть на Z-пространство пристальнее: телеграм с его ежемесячной аудиторией в 76 миллионов россиян — серьезное явление.
А у Z-авторов есть что-то общее — помимо поддержки войны?
Важная эмоция, объединяющая значительную часть Z-пространства — вагнеровцев, стрелковцев, «военкоров», монархистов, националистов и даже отдельных гражданских «общественно-политических» Z-авторов, — это ксенофобия. Острая ненависть к любым «другим» (в том числе и некоторым жителям России): чеченцам, армянам, азербайджанцам, израильтянам, казахам — и так далее. Список этот бесконечен.
Как, читая все это, не попасть под влияние расчеловечивающей риторики?
Безусловно, идеальное решение — не читать таких авторов вовсе. Дегуманизация, расчеловечивание — это очень точные слова для описания их «творчества». Особенно ярко такая кровожадность проявляется, когда Z-паблики пишут о жертвах среди мирных жителей, о погибших украинских военных и так далее. После очередного военного преступления приходится читать десятки текстов с риторикой в диапазоне от «это они сами» до «так им и надо» — делать это тяжело.
В то же время у Z-каналов есть важная функция доступа к уникальному контенту, о которой мы говорили выше, так что если вы хотите получать информацию о войне со всех сторон, то чтение таких пабликов неизбежно должно входить в ваш новостной «рацион». Но обязательно уравновешивайте их антивоенными СМИ и блогерами — чтобы общая картина не была искажена в пользу Z-сообщества.
Удобный вариант потребления контента провоенных пабликов — каналы, подобные «На Zzzzzападном фронте без перемен». Все они анализируют телеграм-пропаганду и дают ее читателю в сокращенном виде, зачастую с авторскими комментариями. Этим занимаются Мария Борзунова, Илья Шепелин, Майкл Наки, канал «Z-прогнозы 2.0» и другие.
Иван Филиппов