Путин подписал закон, обязывающий указывать, что «Медуза» — «иноагент». Как мне теперь безопасно писать о вас и репостить ваши материалы?
- Что случилось?
- И что — нужно правда указывать, что «Медуза» — «иноагент» в личных соцсетях?
- Вы говорите, что и другие СМИ не всегда должны упоминать статус «Медузы». А когда должны?
- А что будет, если российские СМИ не станут указывать статус «Медузы» как «иноагента»?
- Хорошо, а репостить ваши сообщения вообще безопасно? Меня не объявят «иноагентом»?
- Зачем это все?
Что случилось?
Владимир Путин подписал закон о штрафах за распространение информации СМИ — «иноагентов» без указания на то, что они «иноагенты». Кстати, Совет Федерации (который утверждает законы, принятые Госдумой, перед тем, как они поступают президенту), одобрил этот закон 23 апреля — в тот же день, когда Минюст внес «Медузу» в этот реестр.
С этого момента очень многие наши читатели спрашивают, должны ли они обязательно указывать, что мы — «иностранные агенты», когда упоминают «Медузу» в соцсетях или репостят наши материалы. И, кстати, безопасно ли репостить — не объявят ли за это «иноагентами»?
И что — нужно правда указывать, что «Медуза» — «иноагент» в личных соцсетях?
Нет. Закон, подписанный Путиным, касается только СМИ: лишь они должны упоминать о нашем «иноагентстве». И то, судя по букве закона, не всегда.
Частные лица в своих соцсетях не обязаны писать, что в реестр «иностранных агентов» внесены «Медуза», какое-либо другое издание, некоммерческая организация или человек. В 2020 году депутаты Госдумы хотели внести поправку, которая могла обязать и людей делать это, но в итоге от нее отказались.
Вы говорите, что и другие СМИ не всегда должны упоминать статус «Медузы». А когда должны?
Когда распространяют наши сообщения. То есть, например, перепечатывают наши тексты, вешают наши баннеры (например, с призывом помочь «Медузе») или просто пишут о чем-то со ссылкой на «Медузу» (ведь часто наши материалы становятся источником новостей). Причем вот это касается и перепостов в соцсетях.
В тех случаях, когда СМИ сообщает о каких-то событиях, связанных с «Медузой» (например, о том, что издание отказалось от офиса ради экономии), или упоминает людей, работающих в «Медузе» (скажем, кто-то из них получил какую-то награду), то, согласно букве закона, указывать, что «Медуза» — «иноагент», необязательно. Однако, к сожалению, в российских условиях нельзя исключить, что власти будут трактовать собственный закон расширительно.
А что будет, если российские СМИ не станут указывать статус «Медузы» как «иноагента»?
Издание может получить за это штраф от 40 до 50 тысяч рублей, журналист — от 2 до 2,5 тысячи рублей, главный редактор — от 4 до 5 тысяч рублей.
Хорошо, а репостить ваши сообщения вообще безопасно? Меня не объявят «иноагентом»?
Скорее всего, не объявят. Хотя это сложный вопрос.
Согласно закону «О СМИ» (см. последний абзац), за распространение материалов СМИ — «иноагентов» человеку действительно грозит включение в список «иностранных агентов» — при условии, что он получает финансирование из-за рубежа. Причем любое.
Но дело в том, что человек, получающий иностранное финансирование, может быть признан «СМИ — иностранным агентом» просто за то, что пишет что-то в интернете — и вовсе не обязательно репостит «Медузу».
Поэтому, с одной стороны, этот закон очень неприятный, а с другой — включение «Медузы» в реестр «иноагентов», скорее всего, не увеличило риски читателей. Более того, пока в список «иностранных агентов» в личном качестве попали только пять человек, и все они — журналисты. То есть обычных людей, распространявших сообщения «иноагентов», среди них нет.
Зачем это все?
Мы точно не знаем, но уверены, что одна из главных целей власти — добиться, чтобы СМИ и обычные люди как можно реже распространяли сообщения издания, признанного «иноагентом».
Дмитрий Карцев