Кремль предлагал Украине прекратить войну — в обмен на ее отказ от вступления в НАТО Это заявил Давид Арахамия — глава украинской делегации на переговорах с РФ весной 2022 года. Российской пропаганде такая версия очень понравилась
Лидер фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия, возглавлявший украинскую делегацию на переговорах с Россией, рассказал, что весной 2022 года Кремль предлагал закончить войну, если Украина примет нейтральный статус и откажется от вступления в НАТО. По его словам, Киев не стал подписывать соглашение, посчитав его уловкой, которая позволила бы российской армии восстановить силы и затем вновь продолжить боевые действия. Арахамия также добавил, что от переговоров Украину отговаривал премьер Великобритании Борис Джонсон, предлагавший «просто воевать». Вот как на заявление Арахамии отреагировали по обе стороны конфликта.
24 ноября в интервью журналистке телеканала «1+1» Наталье Мосейчук Давид Арахамия заявил, что на российско-украинских переговорах, проходивших в феврале-марте 2022 года в Беларуси и Турции, делегация из Москвы обещала Киеву заключение мира за отказ от вступления в НАТО.
«Они действительно почти до последнего надеялись, что они нас дожмут до подписания такого соглашения, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было самое большое для них дело. Они готовы были закончить войну, если мы возьмем — как Финляндия когда-то — нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО. Фактически ключевой пункт был этот. Все остальное — косметические и политические приправки о „денацификации“, русскоязычном населении и бла-бла-бла», — сказал Арахамия (цитата по «Украинской правде»).
На вопрос журналистки о том, почему Украина не согласилась на условия сделки, политик ответил следующее:
Во-первых, чтобы на этот пункт согласиться, надо менять Конституцию. Наш путь в НАТО записан в Конституцию. Во-вторых, нет и не было доверия к россиянам, что они это сделают. Это можно было сделать, только если есть гарантии безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, все бы там выдохнули, а потом бы они зашли более подготовленные — потому что они зашли, на самом деле, неподготовленные к такому сопротивлению. Поэтому мы могли только работать, когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет.
Более того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать — и давайте будем просто воевать.
Он уточнил, что Лондон и другие западные партнеры Украины были в курсе хода переговоров и видели проекты соглашения, но никаких решений за Киев не принимали, а лишь давали советы. «Они нам фактически посоветовали не идти в эфемерные гарантии безопасности (с россиянами), которые невозможно было в то время давать вообще», — сказал Арахамия.
Также лидер фракции «Слуга народа» отметил, что и сейчас все политическое и военное руководство Украины выступает за продолжение боевых действий: «Почему? Потому что мы не можем сейчас сесть за стол переговоров. У нас переговорная позиция очень плохая. За что мы сейчас будем садиться? Там, где мы остаемся, давайте просто заканчивать? Вы считаете, что украинское общество это примет?»
Что говорят о заявлении Арахамии в России и Украине
Летом 2023 года Владимир Путин заявлял, что в начале войны между Москвой и Киевом якобы было достигнуто мирное соглашение. В результате него Россия вывела войска из центральной части Украины, но киевские власти, по утверждению Путина, «отказались от всех прежних договоренностей» и «выкинули это все на свалку истории».
На встрече с африканскими лидерами в Санкт-Петербурге президент РФ даже мельком продемонстрировал документ, который он назвал «договором о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». По сообщениям российских СМИ, соглашение датировалось 15 апреля 2022 года. Оно состояло из 18 статей, нейтралитет Украины упоминался в первом пункте первой статьи. В приложении к договору прописывалось, какого размера армию и сколько военной техники может иметь нейтральная Украина.
Глава украинской делегации в интервью «1+1» отметил, что Путин по какой-то причине так и не обнародовал этот документ целиком. «Как Вы думаете, почему? Если бы у него был документ, он бы обнародовал», — сказал депутат.
Тем не менее российские комментаторы сочли интервью Арахамии подтверждением слов Путина о мирном соглашении, а также более ранних пропагандистских теорий о том, что Киев отказался от переговоров под нажимом Джонсона и других западных партнеров.
Маргарита Симоньян
пропагандистка, главный редактор RT
Украинский депутат не сдержался и сказал правду. И получается, все это время мы здесь все были правы. Путин говорил правду, и получается, можно было избежать сотен тысяч жертв, и можно было не превращать Украину в страну инвалидов и эмигрантов, в которую она превратилась сейчас. В страну с переломанным хребтом — и экономической, и политической, и социальной жизни, и главное — морального духа нации. (Источник)
Леонид Слуцкий
лидер ЛДПР, участник российской делегации на переговорах с Киевом
Очевидно, что неонацистский режим ищет пути отхода. Еще не поздно вернуться на переговорный путь, российская сторона неоднократно говорила, что к этому готова. Но только теперь при других условиях — с учетом новых территориальных реалий.
Тогда действительно мирный договор был фактически подготовлен, осталось его парафировать и подписать. Россия в знак доброй воли отвела войска с Киевского и Черниговского направлений. И что? Киевский режим и его западные кукловоды в ответ — это мы сегодня понимаем все более отчетливо — устроили провокацию в Буче и заявили, что будут воевать с целью победить Россию на поле боя. (Источник)
«Рыбарь»
провоенный телеграм-канал, который ведет бывший сотрудник пресс-службы Минобороны РФ Михаил Звинчук
Казалось бы, с чего такие признания в завязанности украинцев на британцев? Все просто: правящие украинские круги сильно завязаны на ультраортодоксов в Израиле, а те в последние пару месяцев большой любовью на Западе не пользуются. Более того, между уважаемыми западными партнерами и израильской верхушкой сейчас конфликт.
Сперва Запад в рамках общего медийного закрытия проекта «Украина» начал рассказывать, как ГУР и МО Украины снабжают ХАМАС (тем самым подставляя киевских подопечных). Затем украинцы устроили ответный шаг и перестали скрывать внешний характер управления страной, ткнув в британцев с воплем «во всем виноваты они». Чтобы находящаяся под внешним контролем украинская верхушка сделала подобное без согласования — чушь…
В общем, следите внимательнее за новостями: подобных откровений и неожиданностей будет много. Что же касается слов Арахамии, то тезис «я — не я, кобыла не моя и извозчик тоже не я» никто не отменял. Впрочем, когда на Украине было иначе? (Источник)
Марина Ахмедова
пропагандистка, главный редактор Regnum, член Совета по правам человека при президенте РФ
Каждый раз эти холеные рожи рассказывают, что садиться им не за что, когда самое важное, за что надо сесть, это жизни своих военных и гражданских. На Украине запретили слово «тупик» после того, как его использовал в своей статье главком ВСУ Залужный. Но от этого тупик не перестал быть тупиком. «Выхода нет» — написано над Украиной. И им не за что садиться в тупике. И за их потуги продержаться у власти каждый день гибнут люди. Многотерпелив украинский народ. (Источник)
Посольство РФ в Лондоне
Очевидно, что выход на переговорное решение был упущен при существенном вкладе Великобритании, что имело трагические последствия для украинской государственности, экономики и населения. Не желает ли правительство Великобритании прокомментировать утверждения Арахамии? (Источник)
В Украине официальные лица напрямую не комментировали интервью Арахамии. В то же время источники, имевшие отношение к переговорному процессу со стороны Украины, дали журналистам понять, что не были заинтересованы в подписании соглашения с Россией весной 2022 года.
«Мы должны были выиграть время, пока наши партнеры на Западе придут в себя и начнут принимать решения, в итоге которых нам удалось выстоять. Поэтому мы пытались вовлечь россиян в какие-то обсуждения деталей, которые они постоянно должны были согласовывать с Москвой», — рассказал изданию LB.ua анонимно один из людей, имевших отношение к переговорам.
Что касается вовлеченности британского премьера в тему переговоров Москвы и Киева, издание пишет следующее: «Джонсон никогда не скрывал, что против уступок российскому диктатору. Он считал, что единственное желание Путина захватить Украину, уничтожить ее и готовиться к оккупации части Европы. Надеемся, никто не забыл, как перед вторжением Путин потребовал от Запада отвести силы НАТО на границы 1997 года, то есть отменить членство в Альянсе государств Центральной и Восточной Европы».
Издание «Страна.ua» (в Украине его критикуют за пророссийскую позицию, в России оно заблокировано, как и многие другие украинские СМИ) посчитало «неоднозначными» аргументы Арахамии, из-за которых не состоялось подписания мирного соглашения. Необходимость изменения Конституции Украины журналисты расценили как «техническую проблему при наличии политической воли». А вопрос недоверия стоял в первую очередь перед Москвой, а не Киевом, считает издание.
Позже украинские власти называли еще один мотив отказа — трагедия в Буче. Однако, если вспомнить тогдашние заявления Зеленского, то он сразу после трагедии говорил о том, что переговоры с РФ все равно вести нужно. «Каждая такая трагедия, каждая такая Буча будет бить тебя по рукам на тех или иных переговорах. Но надо находить возможности для таких шагов», — сказал Зеленский 5 апреля 2022 года. И лишь позже его заявления стали более категоричными.
Поэтому обычно, в числе главного мотива президента отказаться от заключения соглашений с Путиным в 2022 году, называют то, что он (возможно, под влиянием аргументов и обещаний западных союзников) пришел к выводу, что Россия к большой войне не готова, а потому Украина при помощи Запада может полностью разбить армию РФ и продиктовать Москве свои условия мира, которые предусматривали бы вывод российских войск на границы 1991 года, выплату репараций и прочее. То есть, образно говоря, Зеленский выбрал вместо синицы в руках журавля в небе.
Бывший советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович (весной 2022-го он был фактическим спикером украинских властей, теперь же он постоянно критикует Зеленского и его администрацию) заявил, что украинцам было бы «нерационально» обвинять самих себя в срыве мирных соглашений, поэтому в стране «возможен резкий рост антизападных настроений».
По мнению Арестовича, украинские власти перекладывают друг на друга ответственность за военные неудачи, но на деле виноват в этом Запад.
У Зеленского, похоже, ответственность решили распределить между Джонсоном и Залужным. Я считаю — это ложная дилемма. Настоящая ответственность на тех, кто обещал нам, Украине, настоящую поддержку для ведения настоящей, большой войны и не предоставил ее. Читай — кинул.
Мы свою войну выиграли. Кадровую армию РФ и план вторжения сломали мы, с минимальной помощью Запада: первый Рамштайн — аж 26 апреля, первые серьезные поставки — конец июня. Эта наша война вполне могла увенчаться Стамбульскими соглашениями, и пару сотен тысяч людей были бы живы. А потом началась другая война. (Источник)
Бывший британский премьер Борис Джонсон и официальный Лондон на слова Давида Арахамии пока никак не отреагировали.
