The New York Times рассказала о новых обвинениях в домогательствах против протеже Трампа. Но не предупредила, что предполагаемая жертва о них не помнит

The New York Times 14 сентября опубликовала очерк про судью Верховного суда США Бретта Кавано. Он был номинирован Дональдом Трампом и получил этот пост в 2018 году — несмотря на то, что перед назначением три женщины обвинили его в сексуальных домогательствах во время студенческих вечеринок в 1980-х. Проверка ФБР не нашла подтверждений этим заявлениям. Одна из женщин дала показания в Сенате, однако сенаторы сочли доказательства против Кавано неубедительными и одобрили его назначение в Верховный суд.

Очерк, опубликованный в The New York Times, основан на фрагменте еще не изданной книги «Воспитание Бретта Кавано: расследование». Авторы книги — два репортера издания Робин Погребин и Кейт Келли; в 2018 году они подробно описывали события, которые предшествовали назначению Кавано. Журналистки вели расследование обвинений против Кавано в течение 10 месяцев. В очерке описаны новые детали этой истории.

Журналистки The New York Times нашли людей, подтвердивших обвинения Деборы Рамирез в адрес Бретта Кавано. Сенат считает рассказ Рамирез неубедительным

В очерке упоминается Дебора Рамирез — одна из женщин, выступивших против Кавано. По ее словам, на студенческой вечеринке в Йельском университете в начале 1980-х Кавано вытащил перед ней член; девушка случайно дотронулась до него, пытаясь оттолкнуть молодого человека. Рамирез признала, что в тот вечер была пьяна и не запомнила все детали произошедшего. Члены Сената в 2018 году признали ее показания недостаточно убедительными.

Как выяснили авторы книги про Кавано, об инциденте слышали как минимум семь человек, включая мать Рамирез и двух ее одногруппников. Кроме того, адвокаты Рамирез передали ФБР список из 25 человек, которые могли бы подтвердить ее рассказ. В спецслужбе не стали с ними разговаривать, сославшись на отсутствие санкции от Сената. При этом, как сказано в очерке, после опроса самой Рамирез два агента ФБР сказали ей, что считают ее рассказ достоверным.

The New York Times написала про еще одну женщину, которая предположительно подверглась домогательствам со стороны Кавано. Но не указала, что сама жертва не хочет про это говорить

В 2018-м Кавано обвинили в домогательствах еще две женщины помимо Рамирез. Одна из них, Джулия Светник, заявила, что в студенческие годы будущий член Верховного суда участвовал в вечеринках, где девушек оскорбляли, спаивали и подвергали групповым изнасилованиям. Светник утверждала, что сама была изнасилована на одной из таких вечеринок, но не обвиняла в этом Кавано. Другая женщина, Кристин Форд, рассказала, что во время вечеринки Кавано прижал ее к кровати, попытался снять одежду, а когда она начала кричать, закрыл рот рукой. Форд была единственной, кто лично свидетельствовал против Кавано перед Сенатом.

В материале рассказывается еще про одну женщину, которая, как утверждается, подверглась домогательствам со стороны Кавано. Ее история известна со слов одногруппника Макса Стира. По словам Стира, он видел, как на одной из студенческих вечеринок Кавано стоял со спущенными штанами, а друзья пытались вложить его пенис в руку студентки (ее имя не называется). Стир сообщил в ФБР и об этом инциденте, но спецслужба не стала его расследовать, а сам Стир отказался рассказывать о нем публично. Обращение Стира к властям подтвердили два правительственных чиновника, которые общались с мужчиной и посчитали рассказанную им историю достоверной.

Изначально в очерке не упоминалось, как относится к разглашению инцидента сама женщина. 15 сентября — на следующий день после публикации — The New York Times внесла в материал дополнения. Газета добавила, что пострадавшая отказалась дать интервью для книги про Кавано, а ее друзья сказали, что она не помнит описанный Стиром эпизод.

После очерка политики-демократы потребовали импичмента Кавано, а The New York Times пришлось объясняться перед читателями

Очерк The New York Times спровоцировал волну критики в адрес Кавано со стороны претендентов на участие в президентских выборах 2020 года от Демократической партии. Элизабет Уоррен заявила в твиттере, что новые обвинения против Кавано «вызывают беспокойство», и призвала к импичменту судьи, а заодно и «человека, который его выдвинул», то есть президента Трампа. Еще год назад, во время утверждения Кавано, Уоррен обвиняла его во лжи под присягой, что может стать основанием для отстранения.

Аналогичное требование выдвинули Камала Харрис, Берни Сандерс и Хулиан Кастро. Еще один кандидат в президенты, демократ Джо Байден не упомянул про импичмент, но призвал проверить, не оказывала ли администрация Трампа и республиканцы в Сенате давление на ФБР во время расследования обвинений против Кавано.

В свою очередь Трамп выступил в защиту Кавано, назвав того «невинным человеком, с которым ужасно обошлись»; президент предложил судье подавать иски о клевете против своих недоброжелателей. Кавано поддержал также лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл.

В американской истории импичменту подвергался всего один судья Верховного суда, это случилось в 1805 году. Сама процедура крайне сложная и требует одобрения двух третей членов Сената. Это значит, что демократам понадобится поддержка сенаторов-республиканцев, а для этого у обвинения должны быть очень серьезные основания.

Очерк вызвал реакцию не только у политиков, но и у обычных читателей The New York Times. Через два дня после его публикации заместитель редактора отдела публицистики Джеймс Дао опубликовал ответы на читательские вопросы. Он объяснил, почему The New York Times обнародовала новые обвинения против Кавано не в формате новостного материала, а в виде фрагмента из книги (новостной материал тоже был), не считает ли издание эти обвинения слишком слабыми (нет, потому что обращение Стира к властям подтвердили еще два источника) и почему The New York Times удалила свой твит про очерк и извинилась за него (твит не соответствовал стандартам издания).