Это Элизабет Уоррен — до сегодняшней ночи многие думали, что она станет главным оппонентом Трампа на следующих выборах. Теперь есть сомнения

В Хьюстоне, штат Техас, прошли третьи дебаты претендентов на выдвижение на пост президента США от Демократической партии на выборах 2020 года. К моменту их проведения к двум фаворитам, Джо Байдену и Берни Сандерсу, добавилась сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. Ее программа построена на противодействии крупным корпорациям и расширении государственных социальных программ. Многие ждали, что на этих дебатах она сможет потеснить своего единомышленника Сандерса, но в итоге выступление Уоррен оказалось не очень ярким. Позиции Байдена, который, согласно опросам, лидирует в гонке, сейчас выглядят почти незыблемыми.

Кто такая Элизабет Уоррен?

Элизабет Уоррен — сенатор от штата Массачусетс, бывший консультант Конгресса, отвечавшая за контроль над финансовым оздоровлением во время кризиса 2008 года, профессор Гарвардского университета, долгое время состоявшая в Республиканской партии. Сегодня именно она — один из главных фаворитов гонки за то, чтобы стать кандидатом от демократов на президентских выборах в ноябре 2020 года.

По итогам дебатов, состоявшихся в пятницу, 13 сентября, в Хьюстоне, можно сказать, что сейчас у нее всего два серьезных соперника: вице-президент при Бараке Обаме Джо Байден и сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, который был главным противником Хиллари Клинтон во время кампании 2016 года. Всем троим больше 70 (Уоррен — самая молодая, она родилась 22 июня 1949-го), но их более молодые конкуренты выступили куда менее ярко. До первых праймериз — еще полгода, но в отличие от остальных, Уоррен наращивает рейтинг на протяжении всего 2019-го.

Уоррен — один из самых авторитетных правоведов в США, с 1991 по 1996 год она была зарегистрированной избирательницей-республиканкой. Уоррен объясняла, что многие годы искренне верила, что именно эта партия лучше всего защищает свободный рынок. Однако со временем, как утверждает Уоррен, она пришла к убеждению, что республиканцы выступают не за конкуренцию, а за крупный бизнес. Борьба против корпораций, лоббистов и их непомерного, как ей кажется, влияния на американское общество со временем стала центром ее политической повестки.

Переход из одной партии в другую, отмечает The Economist, не должен повредить репутации Уоррен — и даже наоборот. Президент-республиканец Рональд Рейган в свое время успешно отбил аналогичную претензию, сказав, что не он покинул Демократическую партию, а она — его; Дональд Трамп перед тем, как успешно баллотироваться от республиканцев, многократно менял партийную принадлежность; соперница Трампа Хиллари Клинтон, наоборот, всячески открещивалась от республиканских симпатий в молодости — и поспособствовала обвинениям в собственном лицемерии.

Уоррен своего прошлого не скрывает и успешно представляет свой переход в Демократическую партию как своеобразный политический катарсис. К тому же бывшие однопартийцы активно противостояли ее назначению на пост руководителя бюро по защите потребителей финансовых услуг при Бараке Обаме: это доказательство ее теперешней полной чуждости республиканским идеям.

Отношения с республиканцами у Уоррен на самом деле проще и понятнее, чем с администрацией Обамы, в которой она работала. 44-й президент США по-прежнему популярен, но в ходе нынешней кампании многие демократы начали его критиковать. В основном, в связи с тем, что его иммиграционная политика была немногим мягче, чем у Трампа. Уоррен, в свою очередь, заявила, что окружение Обамы неправильно боролось с экономическим кризисом 2008 года — по ее мнению, в тогдашней администрации были больше озабочены спасением крупных банков, чем их клиентов и простых американцев вообще.

За что выступает Уоррен?

Подробно описанные экономические рецепты — главный козырь Уоррен. После Хиллари Клинтон, которая тоже представила фундаментальную программу, многие политики-демократы опасаются конкретики, полагая, что этим подставляются под критику по мелочам — и могут стать жертвами откровенного троллинга, который активно использовал Трамп. Уоррен пошла против этого тренда, очевидно, полагая, что ошибка Клинтон была в том, что ни в одной из этих тем она не выглядела достаточно эмоционально заинтересованной. Уоррен не отличается харизмой и многим напоминает ту же Клинтон, но лишена ее заметной надменности — и выглядит скорее идеалисткой. Свои предложения она доносит с дотошностью университетского лектора.

Взгляды Уоррен можно описать как анти-либертарианские: по ее мнению, рынок без государственного регулирования уничтожает сам себя, потому что становится жертвой монополий. Ее кумир — Теодор Рузвельт, американский президент начала XX века, сделавший себе имя на борьбе против бизнес-империи Джона Рокфеллера.

«Два цента — всего два цента!» — один из главных слоганов ее кампании, в ходе которой она предлагает ввести налог в два цента на каждый доллар для людей, состояние которых превышает 50 миллионов долларов. Уоррен утверждает, что это принесет американской экономике 2,75 триллиона в течение десятилетия. Эти деньги она хочет направить на бесплатные детские сады и высшее образование, а также компенсировать списание долгов по кредитам за обучение. Уоррен выступает за всеобщее бесплатное здравоохранение — еще одна претензия к Обаме, который, по мнению левого крыла Демократической партии, был недостаточно решителен в отказе от страховой медицины, недоступной для множества американцев.

Во многом идеи Уоррен напоминают взгляды Сандерса, из-за этого она долгое время выглядела его своеобразным спойлером, помогавшим лидеру гонки Джо Байдену оставаться наверху. Но рейтинги Уоррен росли все лето, и нередко она оказывалась даже выше своего соперника, о котором отзывалась с неизменным уважением. Эксперты считали, что она должна привлечь тех левых избирателей, которые испытывают симпатию к их общей повестке, но опасаются радикализма Сандерса. Вчерашние дебаты могли стать поворотным пунктом — но не стали.

Что произошло на дебатах?

Дебаты в Хьюстоне были уже третьими по счету — и первыми, где на одной сцене встретились все лидеры гонки. Помимо Уоррен, Байдена и Сандерса, это сенатор-демократ Камала Харрис и мэр города Саут-Бенд на севере штата Индиана Пит Буттиджидж. И в отличие от двух первых дискуссий, на этот раз ярко и эффектно выступил Джо Байден. Как отмечает CNN, бывший вице-президент смог захватить внимание публики в первые 30 минут, которые смотрят больше всего зрителей.

На первых дебатах Камала Харрис обвинила в поддержке расистских законов в бытность конгрессменом в 1970-х годах. Американская пресса тогда много писала о том, что это может стать стартовой точкой для ее кампании — но, судя по падающим рейтингам и выступлению на этих дебатах, не стало. В этот раз за нападки на Байдена отвечал Хулиан Кастро — бывший министр жилищного строительства при том же Обаме, который пытался представить себя его единственным истинным последователем, на что Байден съязвил: «Вот Барак удивится-то». Пару раз Кастро намекнул на солидный возраст оппонента, спросив, точно ли тот помнит, что говорил две минуты назад, — но, по общему мнению американской прессы, это звучало как-то слишком в лоб.

Все это — плохие новости для Сандерса и Уоррен, которые по-прежнему серьезно отстают от Байдена в рейтингах. Несмотря на то, что The Washington Post причисляет Уоррен к победителям дебатов, поскольку она ни разу не оказалась под огнем критики, CNN отмечает, что иногда она просто «выключалась». И это было особенно заметно, учитывая, что она стояла в центре. Самое главное, что она, похоже, не знает ясного ответа на вопрос — как реализовать свою обширную социальную программу и не повысить налоги для среднего класса? Этот вопрос аккуратно задал Байден, но дальше он будет звучать чаще и жестче.

Уоррен прочно заняла место в тройке фаворитов гонки, но теперь ей необходимо бороться не просто за повышение рейтинга, а за резкое расширение поддержки. В противном случае, все может пойти по сценарию, описанному изданием Vox, которому происходящее напоминает республиканскую гонку в 2015-2016 годах: тогда Трамп сразу выбился в лидеры, а остальные претенденты до последнего надеялись, что эта проблема рассосется сама по себе.

Что будет дальше?

Теперь дебаты будут проводиться каждый месяц — и так до начала праймериз в феврале 2020 года. Уже от ближайшего раунда будет зависеть очень много, поскольку Сандерс и Уоррен претендуют на аудиторию с близкими взглядами: тот из них, кто выступит более успешно, скорее всего, останется в гонке, другому придется уйти. Чисто арифметически, если суммировать голоса обоих, получится цифра значительно выше, чем у Байдена. Но многие сторонники и Уоррен, и Сандерса заявляют, что их «второй выбор» — все-таки Байден.