Перейти к материалам
Элизабет Уоррен перед началом дебатов в Хьюстоне, штат Техас. 12 сентября 2019 года.
истории

Это Элизабет Уоррен — до сегодняшней ночи многие думали, что она станет главным оппонентом Трампа на следующих выборах. Теперь есть сомнения

Источник: Meduza
Элизабет Уоррен перед началом дебатов в Хьюстоне, штат Техас. 12 сентября 2019 года.
Элизабет Уоррен перед началом дебатов в Хьюстоне, штат Техас. 12 сентября 2019 года.
Jonathan Bachman / Reuters / Scanpix / LETA

В Хьюстоне, штат Техас, прошли третьи дебаты претендентов на выдвижение на пост президента США от Демократической партии на выборах 2020 года. К моменту их проведения к двум фаворитам, Джо Байдену и Берни Сандерсу, добавилась сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. Ее программа построена на противодействии крупным корпорациям и расширении государственных социальных программ. Многие ждали, что на этих дебатах она сможет потеснить своего единомышленника Сандерса, но в итоге выступление Уоррен оказалось не очень ярким. Позиции Байдена, который, согласно опросам, лидирует в гонке, сейчас выглядят почти незыблемыми.

Кто такая Элизабет Уоррен?

Элизабет Уоррен — сенатор от штата Массачусетс, бывший консультант Конгресса, отвечавшая за контроль над финансовым оздоровлением во время кризиса 2008 года, профессор Гарвардского университета, долгое время состоявшая в Республиканской партии. Сегодня именно она — один из главных фаворитов гонки за то, чтобы стать кандидатом от демократов на президентских выборах в ноябре 2020 года.

По итогам дебатов, состоявшихся в пятницу, 13 сентября, в Хьюстоне, можно сказать, что сейчас у нее всего два серьезных соперника: вице-президент при Бараке Обаме Джо Байден и сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, который был главным противником Хиллари Клинтон во время кампании 2016 года. Всем троим больше 70 (Уоррен — самая молодая, она родилась 22 июня 1949-го), но их более молодые конкуренты выступили куда менее ярко. До первых праймериз — еще полгода, но в отличие от остальных, Уоррен наращивает рейтинг на протяжении всего 2019-го.

Уоррен — один из самых авторитетных правоведов в США, с 1991 по 1996 год она была зарегистрированной избирательницей-республиканкой. Уоррен объясняла, что многие годы искренне верила, что именно эта партия лучше всего защищает свободный рынок. Однако со временем, как утверждает Уоррен, она пришла к убеждению, что республиканцы выступают не за конкуренцию, а за крупный бизнес. Борьба против корпораций, лоббистов и их непомерного, как ей кажется, влияния на американское общество со временем стала центром ее политической повестки.

Переход из одной партии в другую, отмечает The Economist, не должен повредить репутации Уоррен — и даже наоборот. Президент-республиканец Рональд Рейган в свое время успешно отбил аналогичную претензию, сказав, что не он покинул Демократическую партию, а она — его; Дональд Трамп перед тем, как успешно баллотироваться от республиканцев, многократно менял партийную принадлежность; соперница Трампа Хиллари Клинтон, наоборот, всячески открещивалась от республиканских симпатий в молодости — и поспособствовала обвинениям в собственном лицемерии.

Уоррен своего прошлого не скрывает и успешно представляет свой переход в Демократическую партию как своеобразный политический катарсис. К тому же бывшие однопартийцы активно противостояли ее назначению на пост руководителя бюро по защите потребителей финансовых услуг при Бараке Обаме: это доказательство ее теперешней полной чуждости республиканским идеям.

Отношения с республиканцами у Уоррен на самом деле проще и понятнее, чем с администрацией Обамы, в которой она работала. 44-й президент США по-прежнему популярен, но в ходе нынешней кампании многие демократы начали его критиковать. В основном, в связи с тем, что его иммиграционная политика была немногим мягче, чем у Трампа. Уоррен, в свою очередь, заявила, что окружение Обамы неправильно боролось с экономическим кризисом 2008 года — по ее мнению, в тогдашней администрации были больше озабочены спасением крупных банков, чем их клиентов и простых американцев вообще.

За что выступает Уоррен?

Подробно описанные экономические рецепты — главный козырь Уоррен. После Хиллари Клинтон, которая тоже представила фундаментальную программу, многие политики-демократы опасаются конкретики, полагая, что этим подставляются под критику по мелочам — и могут стать жертвами откровенного троллинга, который активно использовал Трамп. Уоррен пошла против этого тренда, очевидно, полагая, что ошибка Клинтон была в том, что ни в одной из этих тем она не выглядела достаточно эмоционально заинтересованной. Уоррен не отличается харизмой и многим напоминает ту же Клинтон, но лишена ее заметной надменности — и выглядит скорее идеалисткой. Свои предложения она доносит с дотошностью университетского лектора.

Взгляды Уоррен можно описать как анти-либертарианские: по ее мнению, рынок без государственного регулирования уничтожает сам себя, потому что становится жертвой монополий. Ее кумир — Теодор Рузвельт, американский президент начала XX века, сделавший себе имя на борьбе против бизнес-империи Джона Рокфеллера.

«Два цента — всего два цента!» — один из главных слоганов ее кампании, в ходе которой она предлагает ввести налог в два цента на каждый доллар для людей, состояние которых превышает 50 миллионов долларов. Уоррен утверждает, что это принесет американской экономике 2,75 триллиона в течение десятилетия. Эти деньги она хочет направить на бесплатные детские сады и высшее образование, а также компенсировать списание долгов по кредитам за обучение. Уоррен выступает за всеобщее бесплатное здравоохранение — еще одна претензия к Обаме, который, по мнению левого крыла Демократической партии, был недостаточно решителен в отказе от страховой медицины, недоступной для множества американцев.

Во многом идеи Уоррен напоминают взгляды Сандерса, из-за этого она долгое время выглядела его своеобразным спойлером, помогавшим лидеру гонки Джо Байдену оставаться наверху. Но рейтинги Уоррен росли все лето, и нередко она оказывалась даже выше своего соперника, о котором отзывалась с неизменным уважением. Эксперты считали, что она должна привлечь тех левых избирателей, которые испытывают симпатию к их общей повестке, но опасаются радикализма Сандерса. Вчерашние дебаты могли стать поворотным пунктом — но не стали.

Примерно два и будет, потому что на эту тему Уоррен пока почти не высказывалась. Известно только, что после того, как США вышли из договора о ракетах средней и меньшей дальности, она стала соавтором законопроекта, запрещающего постройку ракет соответствующего радиуса без выполнения нескольких специальных условий (в целом, она выступает за сокращение расходов на оборону). Уоррен также выступала против распространения капитализма на глобальном уровне, которое, по ее мнению, привело только к тому, что «Россия возродилась и стала воинственной». Также обещала помочь европейским союзникам США в достижении энергетической независимости.

Что произошло на дебатах?

Дебаты в Хьюстоне были уже третьими по счету — и первыми, где на одной сцене встретились все лидеры гонки. Помимо Уоррен, Байдена и Сандерса, это сенатор-демократ Камала Харрис и мэр города Саут-Бенд на севере штата Индиана Пит Буттиджидж. И в отличие от двух первых дискуссий, на этот раз ярко и эффектно выступил Джо Байден. Как отмечает CNN, бывший вице-президент смог захватить внимание публики в первые 30 минут, которые смотрят больше всего зрителей.

На первых дебатах Камала Харрис обвинила в поддержке расистских законов в бытность конгрессменом в 1970-х годах. Американская пресса тогда много писала о том, что это может стать стартовой точкой для ее кампании — но, судя по падающим рейтингам и выступлению на этих дебатах, не стало. В этот раз за нападки на Байдена отвечал Хулиан Кастро — бывший министр жилищного строительства при том же Обаме, который пытался представить себя его единственным истинным последователем, на что Байден съязвил: «Вот Барак удивится-то». Пару раз Кастро намекнул на солидный возраст оппонента, спросив, точно ли тот помнит, что говорил две минуты назад, — но, по общему мнению американской прессы, это звучало как-то слишком в лоб.

Все это — плохие новости для Сандерса и Уоррен, которые по-прежнему серьезно отстают от Байдена в рейтингах. Несмотря на то, что The Washington Post причисляет Уоррен к победителям дебатов, поскольку она ни разу не оказалась под огнем критики, CNN отмечает, что иногда она просто «выключалась». И это было особенно заметно, учитывая, что она стояла в центре. Самое главное, что она, похоже, не знает ясного ответа на вопрос — как реализовать свою обширную социальную программу и не повысить налоги для среднего класса? Этот вопрос аккуратно задал Байден, но дальше он будет звучать чаще и жестче.

Уоррен прочно заняла место в тройке фаворитов гонки, но теперь ей необходимо бороться не просто за повышение рейтинга, а за резкое расширение поддержки. В противном случае, все может пойти по сценарию, описанному изданием Vox, которому происходящее напоминает республиканскую гонку в 2015-2016 годах: тогда Трамп сразу выбился в лидеры, а остальные претенденты до последнего надеялись, что эта проблема рассосется сама по себе.

Что будет дальше?

Теперь дебаты будут проводиться каждый месяц — и так до начала праймериз в феврале 2020 года. Уже от ближайшего раунда будет зависеть очень много, поскольку Сандерс и Уоррен претендуют на аудиторию с близкими взглядами: тот из них, кто выступит более успешно, скорее всего, останется в гонке, другому придется уйти. Чисто арифметически, если суммировать голоса обоих, получится цифра значительно выше, чем у Байдена. Но многие сторонники и Уоррен, и Сандерса заявляют, что их «второй выбор» — все-таки Байден.

«Медуза» работает для вас Нам нужна ваша поддержка

Дмитрий Карцев

Реклама