Перейти к материалам
истории

В США потенциальные кандидаты в президенты от демократов провели первые дебаты. Лидеры опросов выглядели неважно, женщины-сенаторы выступили лучше всех

Источник: Meduza
Mike Segar / Reuters / Scanpix / LETA

В США демократы провели первые телевизионные дебаты возможных кандидатов на пост президента в 2020 году. Всего о намерении выдвинуться заявили 25 человек — рекордное число в истории партии. 20 кандидатов Национальный комитет партии отобрал для участия в шоу: их разбили на две группы по десять человек, которые дискутировали два вечера подряд. Уже по первым дебатам очевидно, что в попытках победить Дональда Трампа демократы будут обещать ввести всеобщее здравоохранение, ослабить иммиграционные запреты и повысить налоги для богатых. Кто станет кандидатом от Демократической партии, решится на праймериз, которые начнутся в феврале 2020 года.

Все стали повторять лозунги Берни Сандерса, но сам он выпал из виду

После победы Дональда Трампа в 2016 году у Демократической партии было два пути развития — либо попытаться привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей-центристов, либо укреплять позиции на левом фланге политического спектра. Судя по выступлениям на дебатах, большинство влиятельных политиков-демократов выбрали второй вариант. Полевение Демократической партии активно обсуждают американские СМИ. «За два часа люди, которые входят в число самых влиятельных фигур в партии или идут в этом направлении, одобрили отмену частного медицинского страхования, резкое повышение налогов для богатых, декриминализацию незаконного пересечения границы», — комментировало первый день дебатов издание Politico.

Wilfredo Lee / AP / Scanpix / LETA

Большинство этих идей много лет отстаивает сенатор из штата Вермонт Берни Сандерс, который называет себя «демократическим социалистом». Когда в 2016 году он соперничал с Хиллари Клинтон за выдвижение от демократов, его предложения многим внутри партии казались слишком радикальными. Теперь они стали демократическим мейнстримом. До первых дебатов, по опросам, он шел на втором месте по популярности, уступая только бывшему вице-президенту Джо Байдену. Но на самих дебатах опытный политик выглядел значительно менее ярко, чем многие его оппоненты.

Он занял только шестое место по времени выступлений, причем значительную его часть он посвятил внешней политике и совсем небольшую — экономике, словно спутав собственные традиционные приоритеты со вторичными вопросами. Худший момент случился, когда Сандерса попросили прокомментировать предложение о новых правилах использования оружия . «Это плохая идея», — заявил сенатор. «Но это ваши собственные слова», — ответила ведущая. В зале захохотали.

Зато «левый поворот» Демократической партии, похоже, вполне устраивает Трампа. Когда все десять участников второго дня дебатов единодушно поддержали организацию медицинской помощи для иммигрантов, он тут же опубликовал твит с вопросом, не следовало бы сначала подумать о том, чтобы позаботиться об американских гражданах. «Это конец гонки», — заключил президент США, который после первого дня написал у себя в твиттере: «Скучно».

Джо Байдена обвинили в поддержке расистских законов и нежелании уступать дорогу молодым

Перед началом дебатов самый высокий рейтинг с отрывом был у Джо Байдена, который был вице-президентом США при Бараке Обаме. На своей работе в администрации 44-го президента он и сделал акцент. The Guardian отмечает, что о достижениях в прошлом Байден говорил куда охотнее и многословнее, чем о планах на будущее. Второй его темой стала критика действующего хозяина Белого дома — первыми словами Байдена в эфире были «Дональд Трамп».

Когда Байдена спросили о том, какие реформы он постарается провести во время своего первого президентского срока, политик ответил: «Я бы начал с того, чтобы победить Дональда Трампа». По мнению The Guardian, это выглядело так, будто «стареющий парень просто не понял вопроса, не говоря уж о том, чтобы ответить на него».

Mike Segar / Reuters / Scanpix / LETA

Возраст Байдена, которому в этом году исполнится 77 лет, стал темой прямых нападок со стороны других участников дискуссии. 38-летний конгрессмен Эрик Суолуэлл, один из самых молодых участников гонки, занял чуть ли не меньше всех эфирного времени, но успел вспомнить, как в 1987 году, когда ему было шесть лет, кандидат в президенты США заявил, что настало время передать эстафету молодому поколению американских политиков. Этим кандидатом был Джо Байден.

Но больше всех Байдену досталось от сенатора и бывшего прокурора из Калифорнии Камалы Харрис. Она жестко раскритиковала Байдена за то, что он, доказывая необходимость межпартийного сотрудничества, недавно рассказал, как в первые годы работы в Конгрессе сотрудничал с выступавшими за расовую сегрегацию конгрессменами. Она обвинила его в том, что он выступал, в частности, против «десегрегационных автобусных перевозок», цель которых состояла в том, чтобы обеспечить расовое разнообразие в школах США. «В то время в Калифорнии жила одна маленькая девочка, она училась во втором классе государственной школы и каждый день ездила в таком автобусе. И этой девочкой была я». Байден в ответ заявил, что голосовал только против введения этой практики на федеральном уровне — и, как утверждает The New York Times, сказал неправду.

Сразу после дебатов в американской прессе появились статьи о том, что неудача на дебатах может стоить Байдену всей кампании. Однако опыт выборов 2008 и 2016 годов показывает, что за год до выдвижения такой отрыв от остальных претендентов потерять трудно. А вот к Сандерсу уже вплотную приблизилась сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен.

Камала Харрис и Элизабет Уоррен выступили лучше всех

Камала Харрис
Mike Segar / Reuters / Scanpix / LETA

Именно Уоррен в первый день и Харрис во второй, по общему мнению журналистов, выступили ярче всех. Харрис отметилась выпадами не только в адрес Байдена, но и в адрес других партнеров по партии. Она позволила себе даже критику в адрес Барака Обамы, который по-прежнему остается крайне авторитетной фигурой в Демократической партии, — по вопросам его иммиграционной политики, которую он считает слишком жесткой. Тем самым она показала себя самостоятельным политиком, готовым отстаивать собственную точку зрения невзирая ни на чей авторитет, считают журналисты.

По мнению Politico, на дебатах Харрис вела себя так, словно уже противостоит Дональду Трампу. У нее заранее готов ответ и на самый популярный вопрос: где демократы возьмут деньги на выполнение своих щедрых социальных обещаний. «Стоило бы переадресовать этот вопрос республиканцам и Трампу, которые провели налоговую реформу, от которой выиграл 1% самых богатых людей и крупнейших корпораций», — заявила сенатор.

Элизабет Уоррен
Drew Angerer / Getty Images / AFP / Scanpix / LETA

В свою очередь, Уоррен, выступавшая за день до Сандерса, по сути перехватила у него всю социальную повестку. Она пообещала обеспечить всеобщее медицинское страхование, создав единую государственную страховую компанию и ликвидировав частные фирмы. В ее планы входит также повышение налогов для крупных корпораций. Все это за ней были вынуждены повторить большинство других кандидатов. При этом The Guardian отмечает, что Уоррен была хороша, произнося заранее заготовленную речь, но более спонтанный обмен репликами она иногда просто игнорировала — в том числе по таким значимым вопросам, как иммиграция.

Бето ОʼРурк и Кори Букер обратились к зрителям на испанском

Отвечая на вопрос о планах экономических реформ, бывший член Палаты представителей от штата Техас Бето ОʼРурк перешел с английского на испанский. Тем самым он, очевидно, давал понять, что, в отличие от своих конкурентов, не просто знает о проблемах иммигрантов, а готов разговаривать с ними на их родном языке. Тем более, что количество испаноязычных жителей США постоянно растет.

Кори Букер (слева), Элизабет Уоррен и Бето ОʼРурк (справа)
Joe Raedle / Getty Images / AFP / Scanpix / LETA

По американским соцсетям разошлось фото, на котором сенатор от Нью-Джерси Кори Букер не может сдержать эмоций, когда ОʼРурк начал говорить по-испански. Через полчаса выяснилось, что он тоже заготовил речь на этом языке, и как раз по вопросу об иммиграции.

Несмотря на то что использование испанского языка кандидатами стало поводом для множества шуток и мемов, в испаноязычных СМИ это расценили как исторический момент, а сам испанский язык назвали даже главным героем дебатов. При этом, по мнению комментаторов, самым привлекательным для испаноязычной аудитории было выступление бывшего министра жилищного строительства США при Бараке Обаме Хулиана Кастро. В отличие от конкурентов, он ограничился всего несколькими репликами на испанском, зато подробно рассказал, как либерализовать иммиграционную политику, и пообещал отменить уголовное наказание за нелегальное пересечение границы.

Из остальных кандидатов запомнился только Пит Буттиджидж

Рейтинг подавляющего большинства политиков, участвовавших в дебатах, не превышает и одного процента. По мнению американских журналистов, никто их них не смог чем-то особенно удивить и повысить свою популярность благодаря участию в дискуссии. Тем не менее почти все отмечают выступление самого молодого из претендентов — 37-летнего мэра города Саут-Бенд на севере штата Индиана Пита Буттиджиджа. Этот открытый гей, защищающий христианские ценности, критиковал не только Дональда Трампа, но и его вице-президента Майка Пенса, который также позиционирует себя как истово верующего человека. Буттиджидж назвал «лицемерием» ассоциировать себя с христианством и одновременно отнимать детей у родителей и потворствовать тюремному заключению несовершеннолетних.

TNS / ZUMA Wire / Scanpix / LETA

Незадолго до дебатов в Саут-Бенде белый полицейских застрелил афроамериканца, и для Буттиджиджа, которого и раньше обвиняли в невнимании к расовой дискриминации, это могло стать политической проблемой. Он, однако, не дал оппонентам воспользоваться этим и сам признал, что не смог обеспечить расовое разнообразие в правоохранительных органах города. По мнению Politico, это был эффективный риторический ход, который, однако, может подтвердить опасения скептиков, что «мэр Пит» просто «не готов к самой главной работе в мире».

Никто из главных кандидатов не упомянул Россию и Путина

Внешняя политика, как правило, бывает важной темой первых дебатов только когда происходит крупный международный кризис вроде войны в Ираке в 2007 году или в Сирии в 2015 году. Сейчас ситуация в мире более спокойная, и неудивительно, что политики, в основном, сосредоточились на внутриамериканских темах. Тем не менее, обращает на себя внимание, что даже на прямые вопросы ведущих о главных угрозах для Америки лишь немногие вспомнили Россию — и это были кандидаты-аутсайдеры. Остальные вообще не упомянули ни ее, ни Владимира Путина. Четыре года назад Россия была куда более популярной темой.

Дмитрий Карцев

Реклама