Судью из Кемерова наказали за публикацию особых мнений, сославшись на то, что это умаляет авторитет судебной власти
Дисциплинарная коллегия Верховного суда (ВС) России признала публикацию особого мнения судьи в открытом доступе дисциплинарным проступком, который умаляет авторитет судебной власти. Это следует из решения ВС по делу кассационного судьи из Кемерово, вынесенного в ноябре. На него обратили внимание издания «Право.ру» и Legal.Report.
В 2019–2021 годах судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кемерова Александр Нестеренко выразил особое мнение по 15 гражданским делам. Так как ГАС «Правосудие» не предусматривает возможности публикации особого мнения отдельным документом, Нестеренко поручил помощнику вставлять его особые мнения в судебные постановления и публиковать на сайте суда единым документом.
В январе 2022 года издание «Агентство правовой информации» опубликовало материал про особые мнения Нестеренко. После этого председатель суда обратился в Совет судей России. Там действия Нестеренко расценили как умалившие авторитет судебной власти и причинившие ущерб репутации самого судьи. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ согласилась с этим и вынесла Нестеренко предупреждение.
Судья оспорил данное решение в Верховном суде. Нестеренко указал, что хотел довести свои особые мнения до лиц, которые участвовали в делах, но не присутствовали на судебных заседаниях, и что Гражданский процессуальный кодекс не запрещает публикацию особого мнения судьи.
ВС доводы Нестеренко не принял, указав, что особое мнение по гражданскому делу, в отличие от судебного акта, не является обязательным и не влечет никаких юридических последствий. На судебном заседании особое мнение не оглашают, а только информируют стороны о праве с ним ознакомиться, напомнил ВС.
Российские процессуальные кодексы действительно не предусматривают ни оглашения особых мнений судей, ни их публикации, подтвердила «Коммерсанту» судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. По ее словам, прямого запрета на опубликование особых мнений судей нет, но он вытекает из разрешительного принципа при определении правомочий представителей власти — для них не допускается то, что прямо не разрешено.
В отношении особых мнений такое правило существует с советских времен, сказала Морщакова. До недавнего времени исключение из запрета на опубликование особых мнений было предусмотрено только для Конституционного суда России, но в 2020 году его отменили.