Минобрнауки предложило допускать на слушания по диссертациям только профильных экспертов

Министерство образования и науки подготовило поправки в порядок организации работы и проведения заседаний Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которая рассматривает вопросы о лишении научных степеней.

По действующим нормам, в таких заседаниях могут участвовать любые члены ВАК. В новой редакции этот текст предложено исключить. В этом случае будет работать принцип профильного разделения ВАК. Например, в рассмотрении вопроса о диссертации по истории смогут участвовать только историки.

Как выяснило РБК, Минобрнауки отказалось от более резкой формулировки в новых правилах: в первой редакции был прописан прямой запрет для непрофильных экспертов. Теперь в тексте указано только явное разрешение для профильных ученых. По мнению сооснователя проекта «Диссернет» Андрея Заякина, это все равно станет ограничением, так как по закону «запрещено все, что не разрешено ВАК».

Предложение Минобрнауки также раскритиковали в Минюсте, там отметили, что новые правила ограничивают права членов ВАК.

В Минобрнауки отказались комментировать необходимость поправок в регламент ВАК и изменения формулировок в проекте приказа министра образования.

ВАК в ближайшее время должен рассмотреть диссертацию по истории министра культуры Владимира Мединского, причем научную ценность этой работы оспаривает филолог Иван Бабицкий из «Диссернета».

Диссертацию Мединского дважды не смогли рассмотреть диссертационные советы в вузах. Первый раз срок рассмотрения был пропущен из-за того, что Мединский не смог вовремя явиться на заседания. Затем диссовет МГУ отказался обсуждать этот вопрос, передав его на рассмотрение в ВАК.