Перейти к материалам
истории

Почему Владимир Мединский — замечательный историк Что говорят защитники научных трудов министра культуры. Максимально коротко

Источник: Meduza
Фото: Сергей Гунеев / Sputnik / Scanpix / LETA

Диссертационный совет Уральского федерального университета во вторник, 4 октября, должен был рассмотреть заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. В последний момент заседание перенесли —  по просьбе министра. Ученые, подписавшие заявление, указали на ненаучный характер докторской диссертации Мединского, грубейшие ошибки и следы некорректных заимствований. При этом незадолго до заседания совета в российских СМИ начали появляться реплики разных общественных деятелей в защиту академических достижений министра. «Медуза» представляет кратчайший пересказ основных тезисов (критики Мединского явно выполняют чей-то заказ; они выступают против интересов России). 

Владимир Мединский, будучи совсем юным человеком, уже проявил себя как оригинальный и ответственный молодой историк. На защиту диссертации он выходил уже доктором политических наук и автором нескольких научных монографий. Диссертация Мединского — профессиональный и добротный труд. Исследователь показывает, как создавались «черные мифы» о России, кому это было выгодно. И это очень перекликается с сегодняшним днем — сейчас тоже создаются мрачные мифы о том, что наш народ забит, что может только тиранам и подчиняться. Понятно, что это делается — как тогда, так и сейчас — для выгоды западных стран. Каждый ученый имеет право на свою собственную точку зрения, и если кто-то с ней не согласен, то она опровергается другой научной работой. Сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные — буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Не всем нравится государственная позиция министра, его борьба с фальсификациями, желание восстановить историческую правду, привить людям интерес к истории своей страны. Нападки на Мединского очень напоминает месть и совсем не похожи на желание добиться чистоты в научных рядах.  Дело еще и в профессиональной зависти ученых: как же так, человек не сидел два десятка лет в архивах, а занимался разной открытой деятельностью, и вдруг получает научную степень?

Откуда это: научный руководитель Мединского академик РАН Василий Жуков, режиссер Андрей Кончаловский, академик АПН Сергей Черняховский, ректор ГИТИС Григорий Заславский, директор Санкт-Петербургского театра «Русская антреприза» им. Андрея Миронова Рудольф Фурманов, профессор МГИМО Юрий Симонов-Вяземский, глава киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков, эрудит Анатолий Вассерман, министр культуры, доктор исторических наук Владимир Мединский. 

Вы читали «Медузу». Вы слушали «Медузу». Вы смотрели «Медузу» Помогите нам спасти «Медузу»

Реклама