Путин говорит, что Украине нечем защищаться от российских реактивных дронов. Они и правда так эффективны? И найдет ли Киев, чем их сбивать?

Владимир Путин в кулуарах Культурного форума заявил журналистам, что Украина просит о «воздушном перемирии» от слабости — особенно опасаясь новых российских реактивных дронов. Президент РФ уверен, что у Киева нет «противоядия» против этого оружия. Оно действительно опасно, но лишено главного преимущества прежних «Гераней» — дешевизны. В то же время разработка защиты от таких скоростных беспилотников потребует больших расходов и от Украины. Разбираемся, как новый виток технологической гонки может истощить (и уже истощает) бюджеты обеих воюющих стран.

О чем конкретно говорил Путин и так ли это?

Под «воздушным перемирием» имеется в виду взаимное прекращение ударов по энергетическим и транспортным целям в тылу. По мнению Путина, Киев инициировал этот запрос исключительно из-за уязвимости своей инфраструктуры: «Особенно, видимо, им нужно прекратить удары наших современных „Гераней“, против которых, во всяком случае пока, у них нет противодействия, противоядия».

Под «современными „Геранями“» Путин, очевидно, понимает целое новое поколение дронов, которые правильно называть малогабаритными ракетами. Эти реактивные летательные аппараты действительно почти неуязвимы для созданной Украиной многослойной системы противодействия старым БПЛА. Новые дроны появились — сразу массово — именно потому, что старые перестали быть эффективными.

Переход на реактивные двигатели действительно обеспечил снарядам кратное преимущество в скорости перед прежними поршневыми аналогами. Но платой за технологический рывок стало ключевое достоинство старых «Гераней». Новые модификации, по имеющимся оценкам, обходятся в производстве в разы дороже своих предшественников.

При этом говорить о полном отсутствии «противоядия» у Киева неверно. Технологический потенциал для создания эффективной защиты у Украины есть. С финансовыми возможностями дело обстоит сложнее. 

Почему старые «Герани» перестали быть эффективными?

ВС РФ получили первый реактивный дрон еще в начале 2025 года. Фактически это была стандартная «Герань-2», на которую вместо поршневого мотора установили малогабаритный китайский турбореактивный двигатель Telefly JT80. Модификация получила название «Герань-3». Ее скорость выросла примерно в два раза — до 300–350 км/ч против 150–180 км/ч у предшественника. А вот дальность и полезная нагрузка (то есть боеголовка) стали меньше. 

Разработка реактивной версии стала ответом на успехи украинской ПВО. К тому моменту Киев развернул эффективную сеть перехвата, основу которой составляли электрические квадрокоптеры-истребители. Эти дроны-перехватчики были объединены в единую сеть с различными сенсорами: радарами, акустическими датчиками (определяющими положение и направление полета БПЛА «Герань-2» по характерному звуку их поршневого мотора), а также оптическими и инфракрасными, способными засечь пролетающие аппараты днем и ночью.

Сами перехватчики были оборудованы видеокамерами и бортовыми компьютерами с элементами машинного зрения. Автоматика сама наводила аппарат на цель на последнем этапе, что существенно повышало эффективность перехвата и снижало требования к квалификации операторов: им просто нужно было запустить истребитель в сторону российского дрона.

При этом перехватчики стоили меньше, чем «Герани-2»: по сообщениям украинских и западных производителей, меньше 10 тысяч долларов. И хотя (как отмечали украинские военные) на поражение одной «Герани» уходило 3-4 перехватчика, цена такого противодействия была приемлемой — и это даже без учета стоимости целей, которые российские дроны могли поразить. ВСУ надежно прикрыли этими системами по крайней мере два района, которые подвергались атакам чаще всего: Киев и Одессу с окрестностями. К началу 2026 года атаковать эти направления «Геранями-2» стало совершенно невыгодно: на поражение одного объекта приходилось тратить слишком много беспилотников.

А что за новые «Герани»? И что в них изменилось?

Первый реактивный дрон «Герань-3» получился не очень удачным. Двигателю Telefly JT80 не хватало мощности: при его силе тяги в 80 килограмм-сил аппарат не мог развивать скорость, характерную для крылатых ракет (более 500 километров в час). Кроме того, запаса топлива не хватало для того, чтобы обеспечить такую же дальность полета, как у «Герани-2». Боеголовку на него приходилось ставить относительно маломощную — из-за тех же ограничений силовой установки.

Поэтому Россия сразу начала разработку новых моделей реактивных дронов и миниатюрных крылатых ракет (фактически все они и являются крылатыми ракетами — классификация здесь весьма условна). Чтобы исправить недостатки первой модификации, ставку сделали на куда более мощные турбореактивные двигатели, тоже китайского производства. В результате к осени 2026 года ВС РФ получили четыре такие массовые модели:

• «Герань-4». Планер с дельтовидным крылом похож все на тот же иранский БПЛА «Шахед», который дал начало всему семейству российских дронов «Герань». Собственно, именно аэродинамическая схема отличает эту модель от крылатых ракет. Для полета с турбореактивным двигателем такая геометрия, скорее всего, не оптимальна. Как сообщают украинские источники, конструкцию планера пришлось специально усиливать под высокие скорости. По всей видимости, Россия пока не может отказаться от старой формы, поскольку под нее заточено все производство завода в Особой экономической зоне (ОЭЗ) «Алабуга» в Татарстане, где выпускают тысячи БПЛА ежемесячно. На этот дрон устанавливают китайский турбореактивный двигатель Telefly TF-TJ2000A с силой тяги в 2,5 раза больше, чем у Telefly JT80, что позволяет существенно увеличить скорость и дальность «Герани-4» по сравнению с «Геранью-3». 

• «Герань-5». Реактивный дрон, выполненный по классической самолетной схеме. Внешне он выглядит как обычная крылатая ракета, но оснащен тем же двигателем Telefly TF-TJ2000A, что и «Герань-4». Его можно запускать не только с наземных установок, но и с самолетов или вертолетов, что увеличивает дальность применения. Судя по числу видео с ударами, применяют «Герань-5» все чаще (по сравнению с «Герань-4»). При этом модификацию с улучшенной аэродинамикой выпускает все та же «Алабуга». Дальность этого БПЛА позволяет наносить удары по всей территории Украины. Так, в конце сентября с его помощью атаковали погранпереход на границе с Польшей — почти в 600 километрах от России.
• Ракета S8000 «Бандероль». Ее используют для блокады украинских портов — и регулярно атакуют с ее помощью морскую инфраструктуру и другие цели в районе Одессы. «Бандероль» можно запускать как с земли, так и с вертолетов, самолетов, а также с ударных БПЛА «Орион». Планер, в отличие от «Герани-5», имеет специальную форму для снижения радиолокационной заметности. Двигатель (по крайней мере, у ранних экземпляров), как утверждается, также китайский. При этом ракета несет боеголовку весом вдвое больше, чем у «Герани-5».
• Ракета «Дань-Т». Создана на базе мишени для ПВО «Дань-М». Ее также используют для налетов на Одессу и окрестности. Как сообщают украинские источники, этот беспилотник должен стать самым массовым в российском арсенале: планируется выпуск до 10 тысяч единиц в год. Есть мнение, что «Дань-Т» — это один из вариантов «Бандероли», который Россия, возможно, планирует поставлять на экспорт.

Кто еще — пока безуспешно — пытается наладить производство реактивных дронов?

В первую очередь, Украина. Например, базирующаяся в Нидерландах компания Destinus — ее основал отказавшийся от российского гражданства предприниматель Михаил Кокорич — производит для ВСУ малогабаритную крылатую ракету Ruta. По заявленным характеристикам ее дальность и полезная нагрузка больше, чем у российских аналогов. С помощью этих ракет Украина атаковала Ростовский оптико-механический завод в ночь на 26 сентября.

Однако, в отличие от украинской программы, российские реактивные дроны уже через год после старта производятся и используются тысячами в месяц. Украинская разведка считает, что Россия выпускает реактивных дронов больше, чем старых поршневых «Гераней-2». В этом смысле Москва прошла путь, который США и другие страны пытаются осилить много лет: создала массовые и легкие в производстве средства поражения, способные полностью закрыть потребности армии во время затяжной войны.

В ВВС США очередной вариант такой программы (рассчитанной до 2031 года) называется Family of Affordable Mass Munitions (FAMM). Поводом для экстренного запуска этого проекта стала война с Ираном, где Пентагон столкнулся с острой нехваткой высокоточного оружия (в том числе крылатых ракет) уже через месяц интенсивных боев. При этом стоимость использованных ракет составила десятки миллиардов долларов, а на восполнение запасов, как признают власти США, уйдут годы. Армии требуются намного более дешевые боеприпасы, подходящие для поражения большинства целей.

А насколько дешевыми оказались новые российские ракеты?

«Доступность» и «дешевизна» новых ракет для России весьма относительна. Одни только реактивные двигатели с тягой более 200 килограмм-сил китайские производители продают почти на порядок дороже, чем поршневые, использовавшиеся в дронах предыдущего поколения. Неизвестно, какие условия получили оптовые российские покупатели, но раньше на китайских маркетплейсах подобные двигатели продавались по ценам в десятки тысяч долларов за штуку. Для сравнения: поршневые моторы для дронов типа «Герань-2» стоят до 10 тысяч долларов.

По оценкам экспертов, конечное изделие — «Герань-5» — стоит дороже 100 тысяч долларов, Это более чем в два раза превышает цену «Герани-2». Но и это все еще кратно дешевле, чем стоимость закупки «обычных» крылатых ракет (например, российских «Калибр», Х-101, британо-французских Storm Shadow/SCALP или американской Tomahawk). Последние оснащаются мощными высокопроизводительными двигателями, развивают почти вдвое большую скорость, обладают системами обеспечения малой заметности, сложной навигацией и в разы более тяжелой боеголовкой.

Поскольку стоимость новых ракет достаточно высока, у военных и производителей возникает желание увеличить их эффективность: повысить точность и надежность, устойчивость к средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и противодействию ПВО. Это нужно, чтобы увеличить вероятность поражения цели по сравнению с дронами предыдущего поколения. Поэтому на последних модификациях появляются средства снижения радиолокационной заметности и продвинутая навигация. Дроны типа «Герани-2» использовали для наведения только инерциальные системы, получающие поправки от спутников. На части «Гераней-4» и «Гераней-5» уже стоят комплексы, которые наводят дрон, сличая картинку поверхности с базой данных. Все это дополнительно увеличивает их стоимость.

Чем Украина планирует сбивать новые цели?

Российские разработки нацелены на пробел в украинской противовоздушной обороне: для специализированных перехватчиков с электромотором новые ракеты слишком быстрые, а для почти всех систем «традиционной ПВО» с их ракетами стоимостью в десятки и сотни тысяч долларов — все еще слишком дешевые и массовые.

Естественно, Украина готовилась к сценарию, при котором ее противодроновая ПВО потеряет эффективность. Это началось, когда разведка страны обнаружила программу создания новых дронов для ВС РФ. Уже в январе 2026 года Главное управление разведки ВСУ достаточно точно описало их характеристики и планы производства. К сентябрю у ВСУ и СБУ появились несколько моделей реактивных дронов-перехватчиков. Только за последнюю неделю Украина показала видео с успешным поражением «Гераней-4» и «Гераней-5» такими перехватчиками. Эти перехватчики превосходят электрические аналоги не только в скорости, но и в дальности и высоте перехвата. Реактивный двигатель заведомо эффективнее за счет большей плотности энергии углеводородного топлива по сравнению с химическими аккумуляторами.

Главные вопросы для Украины: насколько дороже будут новые аппараты и сколько потребуется на переоснащение сотен систем противодроновой ПВО (радаров, других датчиков и пусковых установок), которые их будут применять. Вероятно, только малогабаритные турбореактивные двигатели обойдутся в разы дороже электрических. Конечно, они намного дешевле тех, что используются в новых российских «Геранях». Причина в меньшей тяге — украинским перехватчикам не нужно преодолевать сотни километров и нести на борту боеголовки весом в десятки килограммов.

Но при этом нужно помнить, что для поражения каждой цели приходится использовать несколько перехватчиков (по данным ВСУ полугодовой давности, средний расход на один перехваченный объект составлял четыре к одному). Так что одно лишь удорожание производства перехватчиков — не считая затрат на переоборудование и модернизацию систем ПВО — может означать дополнительные расходы на сотни миллионов или даже миллиарды долларов в год.

Как эта гонка вооружений влияет на бюджеты обеих стран?

Украина уже испытывает большие финансовые трудности, связанные с расширением производства и применения как боеприпасов для ПВО, так и собственных ударных средств. Из-за резкого расширения закупок различных дронов дефицит военного бюджета на 2026 год составил 27 миллиардов долларов — об этом сообщил президент Владимир Зеленский. В 2027 году армии нужно израсходовать 175 миллиардов долларов (против 155 миллиардов в 2026-м), тогда как пока в бюджете заложено всего 100 миллиардов. Недостающие средства правительство планирует получить от западных партнеров и за счет экономии собственных ресурсов. Таким образом, военные расходы составят почти 78% ВВП страны.

У России аналогичные проблемы. В первом полугодии 2026 года текущие военные расходы выросли на 30%, хотя согласно закону о бюджете их собирались сокращать. В общей сложности траты на армию достигли уровня в 9,4% ВВП, что соответствует примерно 250 миллиардам долларов в год. Рост этих статей стал основной причиной увеличения дефицита бюджета. Теперь, чтобы сверстать план на 2027 год, власти планируют очередное повышение налогов и сокращение невоенных и (вновь) военных расходов — до уровня в 200 миллиардов долларов. Пока технологическая гонка между армиями Украины и России приводит не к изменению баланса сил, а к их взаимному финансовому истощению.