истории
Маск и Цукерберг описали будущее ИИ. У одного получилась утопия, у второго — просьба к инвесторам Пересказываем главное из этих двух выступлений
Источник: Meduza
PhotFrederic J. Brown and Brendan Smialowski / AFP / Scanpix / LETA
10 августа глава компании Meta Марк Цукерберг опубликовал большое эссе, посвященное будущему ИИ-отрасли. А в конце прошлого месяца самый богатый человек планеты Илон Маск дал интервью главному редактору The Economist Зэнни Минтон Беддоуз, в котором тоже затронул эту тему. В некоторых вопросах бизнесмены согласны друг с другом. Например, оба предсказывают безоблачное будущее с ИИ, выступают против чрезмерного регулирования отрасли правительством и считают Китай угрозой для технологического лидерства США. «Медуза» рассказывает, что еще думают руководители крупнейших технологических компаний по поводу будущего ИИ и почему в их высказываниях нет ничего нового.
Цукерберг верит, что ИИ создаст новые рабочие места. И обещает вложить миллиард долларов в регионы, где строятся дата-центры Meta
Марк Цукерберг приурочил публикацию своего манифеста к релизу Muse Glimmer — новой ИИ-модели с открытыми параметрами. Часть этих идей глава Meta уже озвучивал во время своих выступлений перед сотрудниками и акционерами. Сокращенную версию (около тысячи слов вместо шести с половиной тысяч) в конце июля публиковала газета The Wall Street Journal.
Это больше философский, нежели технический документ. В нем Цукерберг пытается сформулировать, как нужно использовать и контролировать ИИ, чтобы минимизировать риски и избежать потенциального вреда от этой технологии в будущем.
Агентство Bloomberg выделило пять ключевых тезисов, на которые стоит обратить внимание.
1. Meta по-прежнему заинтересована в ИИ с открытым исходным кодом и параметрами. В своем тексте Цукерберг упоминает подобные модели 16 раз, а также подчеркивает важность лидерства США в этой области. Эту приверженность подтверждает и релиз Muse Glimmer, и обещание открыть в ближайшие недели параметры для Muse Spark 1.2, самой мощной модели Meta на текущий момент.
При этом за последний год, с момента основания департамента Meta Superintelligence Labs, компания изменила свою стратегию. В декабре Bloomberg писал, что она все больше заинтересована в разработке более прибыльных проприетарных моделей. Их сторонником, в частности, является глава Superintelligence Labs Александр Ван.
2. Концентрация контроля над ИИ в руках одного регулятора — серьезный риск. По мнению Марка Цукерберга, искусственным интеллектом не должны управлять одна или несколько крупных организаций, будь то правительства различных стран или крупные разработчики. Он подчеркивает, что широкий доступ к ИИ позволит рассредоточить власть над ним и поспособствует усилению конкуренции.
Это скрытый выпад в сторону OpenAI и Anthropic, которые стремятся сохранить полный контроль над своими технологиями, считает Bloomberg. В то же время большинство руководителей ИИ-компаний как минимум на словах разделяют эту точку зрения. Хотя довольно часто подобные высказывания связаны с тем, что разработчики попросту не хотят столкнуться с новыми ограничениями в работе.
3. Искусственный интеллект может расширить рынок труда. Глава Meta не разделяет многочисленные опасения, что ИИ может сократить общее количество рабочих мест. В его идеальном будущем, напротив, будет больше компаний, но с меньшим количеством сотрудников в каждой. Цукерберг также предсказывает скорое появление новых профессий, например, «персональных биологов», которые будут разрабатывать индивидуальные методы лечения с помощью сверхинтеллекта.
При этом в самой Meta, отмечает Bloomberg, подобные трансформации пока идут не очень гладко. Только в мае этого года компания сократила около восьми тысяч сотрудников по всему миру. Это произошло в рамках реструктуризации для снижения расходов на фоне растущих (и пока не приносящих существенного результата) инвестиций Meta в ИИ. Новых ролей в компании уволенным людям не предлагали.
4. Meta вложит миллиард долларов в регионы, где находятся ее дата-центры. Для таких инвестиций компания создала специальный фонд. Цукерберг подчеркивает, что сообщества должны получать выгоду от масштабных инфраструктурных проектов, связанных с ИИ. Это включает в себя появление высокооплачиваемых рабочих мест и повышение качества государственных услуг.
В качестве примера он привел приход Ричленд в штате Луизиана, где строится один из дата-центров Meta. По словам Цукерберга, в этом году местные учителя получили премию в размере 50 тысяч долларов благодаря увеличению налоговых поступлений от инвестиций компании. Обычно подобные строительные проекты вызывают недовольство местных жителей, так как могут создавать дополнительную нагрузку на инфраструктуру и приводить к росту цен на воду и электроэнергию.
5. Китай — все еще серьезная угроза для США. На протяжении многих лет Цукерберг подчеркивал, что слишком жесткая позиция американских властей по регулированию искусственного интеллекта приведет к технологическому отставанию от КНР. В новом тексте он напомнил, что лидерство в сфере ИИ приведет к «процветанию и безопасности» жителей США.
Но для этого развитие искусственного интеллекта необходимо ускорять. В том числе — активней развивать инфраструктурные проекты, так как в Китае, по мнению Цукерберга, их строить проще. Глава Meta также похвалил экспортные ограничения на продажу передовых американских ИИ-чипов, так как это замедлило прогресс иностранных конкурентов.
Маск уверен, что сверхинтеллект будет создан уже через пять лет. А еще через десять лет людям больше не понадобятся деньги — тоже благодаря ИИ
Интервью Илона Маска главреду The Economist — первое после успешного выхода SpaceX на биржу — лишь частично было посвящено искусственному интеллекту. В ходе полуторачасовой беседы он также затронул темы американской и европейской политики, войну России и Украины, последствия сокращения поддержки некоммерческих организаций Агентством США по международному развитию (USAID) и другие темы. Его высказывания про ИИ тоже можно свести к нескольким тезисам.
1. Маск не видит будущего без искусственного интеллекта. По его словам, уже через пять лет ИИ сможет превзойти «совокупный интеллект человечества». Маск уверен, что не будет ни одной задачи, которую человек выполнял бы лучше искусственного интеллекта. Помешать этому может лишь глобальная термоядерная война или нечто подобное.
Пять лет — едва ли не стандартный срок, который используют исследователи и разработчики крупных ИИ компаний в своих прогнозах по созданию AGI. Однако приблизить его появление никак не удается. Сам Маск в 2023-м предсказывал появление общего ИИ к 2029 году. Если судить по таким предсказаниям, пока особых успехов в этой области нет.
2. ИИ-отрасль нуждается в саморегуляции. Маск считает, что представители всех крупных технологических компаний могли бы раз в несколько недель проводить встречи, посвященные вопросам безопасности. У них также должна быть возможность тестировать передовые ИИ-модели конкурентов — так они смогут изучить негативные последствия запуска и вовремя приостановить разработку в случае необходимости. В правительствах стран нет технических экспертов, способных принять такое решение.
Ради этого Маск даже готов помириться с Сэмом Альтманом, с которым еще совсем недавно судился, обвиняя того в обмане. «В конце концов, если нам придется поговорить, мы поговорим. Я имею в виду, отложим в сторону наши личные разногласия ради блага всего мира», — подчеркнул он.
3. Китай представляет угрозу технологическому лидерству США. Как и Цукерберг, Маск считает, что КНР в последнее время добилась серьезных успехов в разработке ИИ и роботостроении. Китай, по словам предпринимателя, уже превосходит США по производству электроэнергии, а также эффективно работает в условиях американских экспортных ограничений. В будущем эта страна может стать лидером отрасли.
Однако Маск не настаивает на активном развитии инфраструктуры. Он склоняется к тому, что с Китаем необходимо вести диалог, в том числе в вопросах безопасности развития ИИ. Ее разработчиков можно было бы привлекать к процессу обсуждения новых моделей. После чего сообщать правительствам обеих стран о своих выводах и обсудить возможные ограничения.
4. Благодаря ИИ наступит эпоха невероятного изобилия. Согласно прогнозам Маска, к 2036 году деньги вообще перестанут иметь значение, так как ИИ и роботы смогут предоставлять больше товаров и услуг, чем любой человек может потребить. По мнению миллиардера, единственное препятствие на данный момент — отсутствие исполнительных механизмов. Ее необходимо решать с помощью массового производства человекоподобных роботов.
Пока принадлежащая Маску компания Tesla смогла создать лишь прототип, получивший название Optimus. Ранее он обещал выпустить пять тысяч роботов в 2025 году, но согласно текущим планам, первая производственная линия в лучшем случае заработает в конце 2026-го.
5. Маска не волнует сокращение рабочих мест, так как работа не будет обязательной. Предприниматель прогнозирует, что в будущем люди смогут рассчитывать на «всеобщий высокий доход». Это некий аналог безусловного базового дохода, но закрывающий все потребности человека. «Я думаю, что казначейство [США] должно просто выписывать людям чеки», — заявил Маск.
На замечание о том, что это неизбежно приведет к инфляции Маск возразил, что все это не будет иметь значения в будущем. По его мнению, если объем производства товаров и услуг резко возрастет благодаря ИИ, деньги можно будет буквально «напечатать». Хотя Маск подчеркнул, что переход к экономике, в основе которой лежит искусственный интеллект, будет непростым.
Цукерберг и Маск обещают идеальное будущее. Только первый рассказывает, какую выгоду получит он сам, а второй описывает утопию
Многословные рассуждения Марка Цукерберга не содержат в себе ничего, что не обсуждалось бы в отрасли в последние несколько лет. Редактор TechCrunch Расселл Брэндом считает, что в этом манифесте глава Meta попытался описать, почему лично он воодушевлен тем, как искусственный интеллект изменит общество.
При этом восприятие текста сильно зависит от того, как читатели относятся к личности автора. А Цукерберг, напоминает Брэндом, не очень популярен среди американцев. Поэтому его расплывчатые, но неизменно оптимистичные прогнозы и примеры того, как ИИ изменит образование или правовую систему, вызывают больше скептицизма, чем доверия.
При этом нельзя не заметить, что в тексте есть множество завуалированных отсылок к проблемам самой Meta и ее департамента Superintelligence Labs. Масштабные инвестиции в ИИ пока себя не оправдывают, а компания нуждается в дополнительных расходах, чтобы не отставать от конкурентов. Отсюда тезисы про необходимость развития инфраструктуры и снижения регуляции отрасли (якобы исключительно для противостояния с Китаем), обещание новых рабочих мест и упоминание проекта по поддержке американских регионов.
По сути, этот манифест выполняет две функции: так или иначе рекламирует ИИ-продукты Meta и в очередной раз оправдывает перед инвесторами многомиллиардные затраты на разработку искусственного интеллекта.
На этом фоне интервью Илона Маска выглядит гораздо живее и интереснее, как минимум за счет своих неоднозначных, а где-то и откровенно фантастических прогнозов. Хотя оно тоже содержит множество тезисов, которые уже неоднократно озвучивались как им самим, так и другими представителями отрасли.
При этом стоит учитывать, что Маск может угадывать общие тренды, однако очень часто ошибается с конкретными сроками. В начале июня газета The New York Times подсчитала, что за последние 15 лет он сделал более чем 600 прогнозов, обещаний и заявлений. Но лишь в 19% случаев его компании смогли выполнить их в изначальные сроки.
The Economist разобрал собственное интервью с Маском в отдельном материале. Журналисты отмечают, что предприниматель озвучил сразу два парадокса. Первый заключается в том, что самый властолюбивый в мире бизнесмен помогает развивать технологию, которая сделает всех людей, включая его самого, бессильными уже через пять лет. Второй — в том, что самый богатый человек готовится к жизни в мире, где его состояние не будет иметь никакого значения.
Во многом его наиболее яркие высказывания утопичны, пишет The Economist. И сырье, и энергия, и прочие ресурсы, необходимые для удовлетворения потребностей всего населения земли, не бесконечны. При этом Маск ничего не говорит о том, как именно будет достигнута эта утопия. Например, откуда возьмется капитал для финансирования ИИ и роботов, если сбережения, по его же собственным словам, стремительно теряют смысл — ведь деньги скоро будут не нужны.
Или почему авторитарные правители разом откажутся от власти и сдадутся на милость искусственному интеллекту. И как пережить волны социальных и политических потрясений, которые будут неизбежно предшествовать наступлению этого идеального мира. Не говоря уже о том, что человечеству в принципе может быть трудно приспособиться к жизни, полной безграничного досуга.
А вот на что пока способен ИИ в реальности
«Медуза»