Как выяснила «Медуза», Кремль запретил подконтрольным СМИ писать о запретах Лояльные журналисты выкручиваются как могут (это очень сложно) — и пишут, что «Единая Россия» якобы борется с запретами
«Единая Россия» — не партия запретов.
Это заявил глава генерального совета «Единой России» Владимир Якушев 19 мая. Он призвал депутатов не доходить до «запретительского маразма» и добавил, что в большинстве случаев люди «сами разберутся, что и как ограничивать».
Якушев добавил, что руководство партии решило менять публичную риторику — чтобы в СМИ не появлялись «дикие» инициативы, не согласованные с ЕР.
О запретах в том же ключе примерно месяц назад, в конце апреля, говорил и сам Владимир Путин. На заседании Совета законодателей президент призвал депутатов и сенаторов «не зацикливаться на запретах», ведь это «контрпродуктивно».
Хотя Путин имел в виду только ограничения в сфере бизнеса, в Кремле, судя по всему, согласны с тем, что фиксация на запретах, тем более в публичном поле, нежелательна — особенно в преддверии сентябрьских выборов в Госдуму и на фоне падения рейтингов Путина и «партии власти».
Политический блок администрации президента (АП) настоятельно попросил государственные и лояльные власти СМИ как можно реже использовать в своих статьях слово «запрет». Требования начали поступать из АП несколько дней назад. Об этом «Медузе» рассказали два сотрудника прокремлевских изданий и работник государственного СМИ.
По их словам, Кремль отдельно просил не выносить слово «запрет» в заголовки и в целом советовал «поменьше писать на эти темы — запреты, ограничения и штрафы».
«Есть исключение, — с усмешкой говорит один из журналистов. — [Писать можно], когда запрет отменяют». (Правда, в последние годы в России не отменили ни одного запрета.)
Какими формулировками заменить слово «запрет», в администрации президента не уточнили.
Последний введенный властями запрет — на съемку атак беспилотников и их последствий. Он уже действует в нескольких регионах, например в Ленинградской, Тюменской и Иркутской областях, а также в Москве, которая в ночь на 17 мая подверглась беспрецедентному удару украинских дронов.
Сотрудники прокремлевских СМИ уже начали следовать рекомендациям Кремля:
- В «Газете» и «Ленте» запрет на съемку дронов в Москве назвали «ограничениями».
- В издании MSK1 новость о том, что аналогичный запрет хотят ввести в Подмосковье, озаглавлена так: «В Московской области ужесточат штрафы за нарушение мер антитеррористической безопасности».
- В «Газете» придумали такой заголовок: «В Москве ограничат распространение данных о терактах».
«Получается, что вроде никаких запретов нет: просто увеличение штрафов», — иронизирует сотрудник лояльного власти СМИ.
«Запрет на запреты» вызывает не только трудности с формулировками, отмечает журналист из крупного холдинга, работающего с региональными властями. По его мнению, читатель не откроет новость с абстрактным заголовком, из которого непонятно, о чем пойдет речь в заметке, — и в итоге не получит важную информацию.
«Администрация [региона] вводит запрет, ей нужно сообщить об этом людям. Она за это готова платить [редакции], но нам, выходит, информировать нельзя», — жалуется он.
Как выяснила «Медуза», вместо того чтобы множить новости о запретах, сотрудники подконтрольных Кремлю медиа должны «подсвечивать позитивные и терапевтические инициативы единороссов». Например, то, как депутаты и чиновники «борются» с запретами — то есть публично выступают против них.
«В заголовке обязательно должно быть название партии либо „единороссы“. Фамилию конкретного депутата можно указать, а можно нет — по желанию», — рассказывает «Медузе» сотрудник одного из государственных СМИ.
Например, журналистам рекомендовали рассказать, что 18 мая глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский не поддержал в парламенте запрет на соцсети для детей до 14 лет, предложенный членом Общественной палаты (ОП) Евгением Машаровым. Отдельно авторы новости подчеркнули, что запрет поддержала Нина Останина, депутат от КПРФ — партии, которая, по желанию Кремля, не должна хорошо выступить на грядущих выборах и вообще давно находится в опале.
Также политблок предложил «подсветить» историю о том, как единороссы выступили за упрощение правил ввоза медицинских препаратов от редких заболеваний в Россию.
Другая новость, призванная отвлечь внимание читателей прессы от запретов, — о том, что в «партии власти» назвали цензурой «административное вмешательство в творчество». Эта цитата принадлежит председателю комитета Госдумы по культуре Ольге Казаковой, которая раскритиковала предложение актера и депутата от «Новых людей» Дмитрия Певцова ввести цензуру в театрах (артиста, как и его коллегу Олега Меньшикова, возмутил спектакль «Гамлет» в МХТ с Юрой Борисовым в главной роли).
Политтехнолог, работающий с политблоком АП, говорит, что единороссам удобно критиковать идеи «фриков из Общественной палаты, которые не имели шансов на принятие». Но читатели, которые открывают такие новости, считает собеседник «Медузы», понимают, что происходит.
Он напоминает, что инициаторы большей части запретов — силовики, вступать в конфронтацию с которыми администрация президента не готова. «Борьба идет не с запретами, а за то, чтобы о них хотя бы меньше говорили, чтобы было меньше негативного фона», — объясняет политтехнолог.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре», — подытоживает он.
Андрей Перцев