Россия 70 лет сотрудничала с ЦЕРН — одним из главных в мире научных центров (помните Большой адронный коллайдер?). Война в Украине разрушила эти связи При чем тут друг Путина Михаил Ковальчук?
Вчера, 30 ноября 2024 года, закончился пятилетний договор между Европейской организацией по ядерным исследованиям (ЦЕРН) и РФ, а также 70-летняя история плотного сотрудничества советских, а потом и российских физиков с крупнейшей лабораторией физики высоких энергий в мире. Издание T-invariant рассказывает, как война в Украине за два с половиной года разрушила прочные научные связи — и какую роль в этом сыграл близкий знакомый Владимира Путина, президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. «Медуза» публикует этот материал с незначительными правками.
Крупнейшая в мире лаборатория физики высоких энергий была учреждена 29 сентября 1954 года в окрестностях Женевы, на границе Швейцарии и Франции.
Первое соглашение о создании ЦЕРН подписали 12 европейских стран. Среди них по количеству работающих физиков выделяются Германия и Италия. Сейчас в Совете ЦЕРН 23 государства (они имеют право голоса). При этом в руководящий орган не входят государства-наблюдатели (Израиль, Индия, Россия, США, Турция, Япония) и участвующие в работе ЦЕРН организации (Европейская комиссия, ЮНЕСКО).
Большой адронный коллайдер (БАК) стал крупнейшим в мире ускорителем на встречных протонных пучках. В БАК четыре главных детектора: ATLAS, CMS, ALICE и LHCb. CMS и ATLAS предназначены для детектирования бозона Хиггса, поиска подтверждений суперсимметрии и отклонений от стандартной модели.
Краткая хроника ЦЕРН:
- 1957 год — запустили первый ускоритель (работал до 1990-го);
- 1959 — приехала первая официальная делегация СССР;
- 1967 — подписано первое соглашение с СССР;
- 1991 — СССР получил статус наблюдателя в ЦЕРН;
- 1996 — подписан протокол об участии РФ в создании БАК;
- 2008 — запуск БАК (кольцо коллайдера больше кольцевой линии московского метро; длина кольца больше 26 километров);
- 2012 — объявили об открытии бозона Хиггса;
- 2012 — Россия подала заявку на ассоциированное членство;
- 2018 — отзыв заявки ради заявки на постоянное членство;
- 2019 — последняя официальная делегация РФ (во главе с Дмитрием Медведевым) приехала в ЦЕРН; вместо обсуждения заявки на постоянное членство был заключен пятилетний договор (который и завершился 30 ноября 2024 года);
- 2021 — последний визит главы ЦЕРН в Москву.
Почему ЦЕРН и Россия сворачивали сотрудничество два с половиной года
Решение об исключении России (а также Беларуси) из ЦЕРН готовилось долго. Организация оперативно отреагировала на большую войну, которую развязал Кремль. Уже в начале марта 2022 года стало известно, что руководящий орган лаборатории — Совет ЦЕРН — резко осудил действия Вооруженных сил РФ на территории Украины, постановил заморозить на неопределенный срок статус РФ в ЦЕРН и запретил начинать новые проекты с российскими институтами и правительством.
Тогда же сотни физиков из РФ, работающих в коллаборациях с ЦЕРН, подписали открытое письмо. В послании они выражали протест против действий российского руководства и солидаризовались с большим открытым письмом ученых против войны (более 8,5 тысячи подписей), которое опубликовано на основных языках мира на сайте T-invariant.
Совет ЦЕРН в своей резолюции в марте 2022 года обещал содействовать инициативам, направленным на поддержку украинских исследователей и украинских проектов в области физики высоких энергий, и соблюдать режим международных санкций, наложенных на РФ. При этом руководство организации выразило поддержку представителям российского научного сообщества, которые протестовали против войны.
Через две недели, в конце марта, ЦЕРН выпустил новое заявление, в котором еще сильнее ужесточил правила работы с РФ и Беларусью. А также объявил о полном прекращении сотрудничества с межправительственной организацией — Объединенным институтом ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне (создан в 1959 году, его даже называли «советский ЦЕРН»).
Ученым Европейской организации по ядерным исследованиям запретили входить во все научные советы и комитеты ОИЯИ — и наоборот; отменялись все конференции и семинары, организованные ОИЯИ и ЦЕРН. Кроме того, ОИЯИ лишился статуса наблюдателя в ЦЕРН, а организация отменила свой статус наблюдателя в ОИЯИ.
Еще раз совет ЦЕРН собрался, чтобы объявить о смене статуса с «заморозки» на полную остановку сотрудничества с Россией, в июне 2022 года.
Таким образом, ученые, инженеры и айтишники, уже имеющие пропуска в ЦЕРН на момент весны — лета 2022 года, могли продолжать работать до 30 ноября 2024 года, а новые пропуска физикам, студентам и аспирантам из российских и белорусских институтов и вузов больше не оформляли.
Окончательное голосование Совета ЦЕРН по «российскому» вопросу состоялось 15 декабря 2023 года. Страны-участницы проголосовали за исключение России из списка партнеров ЦЕРН и за окончание работы на Большом адронном коллайдере ученых с аффилиацией в российских НИИ и вузах. Через три дня россияне получили письмо (его копия есть в распоряжении T-invariant), в котором, в частности, сказано:
Мы понимаем, что влияние этого решения на некоторых из вас как сотрудников и членов ваших семей может быть значительным. Офис пользователя по-прежнему доступен вам для поддержки. <…> Мы хотели бы проинформировать вас об административных последствиях данного решения: если ваш договор о сотрудничестве с ЦЕРН истекает после 30 ноября 2024 года, он будет автоматически расторгнут в эту дату.
Результаты голосования на Совете ЦЕРН никогда не раскрываются, но, по данным издания THE GENEVA Observer, тогда воздержались как минимум представители Венгрии, Израиля, Италии, Сербии, Словакии и Швейцарии. Многие именитые физики со всего мира вели активную работу по сохранению участия российских физиков и даже создали сообщество Science4Peace (T-invariant ранее публиковал подробный текст об этом).
Как сторонники, так и противники разрыва отношений (и среди ученых, и среди политиков) начали активные публичные и непубличные действия в 2024 году. Прежде всего, потому что сохранялась интрига, получится ли оставить российским и белорусским физикам «форточку в Европу» в виде Объединенного института ядерных исследований.
Как образовалась «лазейка» в ЦЕРН и какую роль в этом сыграли Путин, Ковальчук и украинские физики
20 июня 2024 года Совет ЦЕРН весьма неожиданно проголосовал за продление действия договора между ОИЯИ и ЦЕРН (он был заморожен с 2022 года). Как удалось выяснить T-invariant, в тот день за расторжение соглашения голосовали 13 из 23 стран, а для принятия решения было необходимо согласие двух третей стран-участников.
Это было уже второе голосование по вопросу, и на предыдущем, в марте 2024 года, нужное количество голосов также не было собрано. По информации T-invariant, решающим стал отказ от голосования Германии.
Финальному решению предшествовали, с одной стороны, активные выступления ученых из Украины в СМИ и внутри ЦЕРН, а с другой — еще более активные слова и действия Владимира Путина и президента НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука.
Михаил Ковальчук — брат Юрия Ковальчука, владельца банка «Россия» и друга Владимира Путина. Ковальчук известен тем, что транслирует Путину и высокопоставленным чиновникам разного рода псевдонаучные идеи. Он, в частности, считает, что «Запад в нарушение всех норм морали и права проводит в психиатрических больницах Украины и Грузии опаснейшие опыты по созданию биологического и нового химического оружия» (власти РФ опасаются, что оно направлено точечно против россиян). Также Ковальчук рассказывает, что в США выводят новый «подвид служебных людей».
Так, 5 июня 2024 года в газете The Times вышел большой материал Nuclear research body is backdoor for Russian spies, says Ukraine, в котором украинский ученый-материаловед Борис Гринев, член Академии наук Украины, заявил, что участие специалистов из РФ в работе ЦЕРН «подпитывает российскую военную машину» и что благодаря сотрудничеству с ОИЯИ в ЦЕРН продолжают «проникать российские шпионы». Гринев, являющийся представителем Украины в ЦЕРН и бывший полномочным представителем правительства Украины в ОИЯИ (с 1997 до 2022 год с небольшим перерывом), призвал коллег голосовать против продления договора с Дубной. В ответ пресс-служба ЦЕРН ограничилась аккуратным заявлением, что лаборатория — мирная и открытая организация.
Но 13 июня с более ярким ответом неожиданно выступил Путин. Он приехал в Дубну, где была разыграна двойная PR-акция. Президент «дал старт технологическому пуску коллайдера NICA», который много лет строят в ОИЯИ (хотя на самом деле это была рутинная проверка цепей и магнитов в ускорителе), а также собрал большое совещание с учеными — лауреатами Конкурса научных мегагрантов правительства РФ (это редкий пример большого и успешного международного проекта в российской науке). «Мы ничего не закрываем, ничего не прячем, на замок не закрываем. Мы открыты для сотрудничества… Россия открыта для того, чтобы результаты работы российских ученых использовались в других странах», — передавало ТАСС слова Путина.
По мнению ученых, с которыми говорил T-invariant, это был сигнал о том, что, хотя формально ОИЯИ и является межправительственным научным центром, в числе учредителей которого 13 государств, на самом деле институт — территория «суверенной физики».
Украинские ученые отреагировали на визит Путина в ОИЯИ незамедлительно. Физик Татьяна Бергер-Гринева, руководитель одной из групп в эксперименте ATLAS, разослала по широкому кругу адресатов в рассылке ЦЕРН подробное письмо с цитатами из заявлений, сделанных в Дубне Путиным, вице-премьером РФ Дмитрием Чернышенко и руководителем ОИЯИ Григорием Трубниковым, — все со ссылками на kremlin.ru. В конце письма (есть в распоряжении T-invariant) делается такой вывод:
Этот визит хорошо демонстрирует позицию ОИЯИ как организации, работающей в интересах военного комплекса России, всего за несколько дней до принятия Советом ЦЕРН решения о сотрудничестве ЦЕРН с ОИЯИ.
PR-шоу в Дубне устроил именно Михаил Ковальчук, считающийся наиболее близким к Путину «человеком от науки», считают собеседники T-invariant. «Ковальчук несколько лет настраивал Путина и других чиновников на изоляцию, и все понимали, что он против Дубны как лазейки в ЦЕРН. Его действия повлияли на то, что в итоге соглашение с ОИЯИ вышло таким кастрированным», — считает руководитель одной из научных групп на детекторе частиц ATLAS (часть Большого адронного коллайдера), работающий в ЦЕРН более 30 лет.
Ковальчук против российских физиков в ЦЕРН
Надежды физиков всего мира, что «советский ЦЕРН» в Дубне станет местом с нейтральной аффилиацией для российских ученых, не оправдались. Работать на коллайдере смогут только сотрудники ОИЯИ, уже оформленные на момент начала войны и первых санкций. Новые пропуска выписываться не будут.
«Важным пунктом июньской повестки дня Совета было соглашение с межправительственной организацией, расположенной в Дубне, Россия, с которой ЦЕРН сотрудничает с 1957 года. Поскольку Совет решил не расторгать соглашение, продолжается участие ОИЯИ в деятельности ЦЕРН. Однако меры по ОИЯИ, принятые Советом в марте 2022 года, остаются в силе», — написано в письме, которое разослала сотрудникам директор ЦЕРН Фабиола Джанотти (есть в распоряжении T-invariant).
С другой стороны, Михаил Ковальчук запретил искать «лазейки» в ЦЕРН или получать аффилиацию в ОИЯИ всем сотрудникам Курчатовского института, а также сотрудникам подведомственных или находящихся в его орбите НИИ и вузов (в большинстве из них как раз работают ученые, специализирующиеся на тематике ЦЕРН). Существование инициированных Ковальчуком запретов подтвердили T-invariant целый ряд ученых.
Впрочем, президент Курчатовского института и не скрывает своих мотивов. 20 марта 2024 года он назвал разрыв с ЦЕРН «подарком» для России:
Львиная доля российских специалистов из ЦЕРН — это сотрудники Курчатовского института, это наши сотрудники. По сути, возвращение этих людей, нами обученных, у нас воспитанных, наших идеологически и научно, — это подарок для нас.
20 сентября на встрече с Путиным Ковальчук рассказывал, что из-за «возвращения в Россию» ученых в стране случится «технологический прорыв» и «научная инфраструктура станет лучшей в мире». А в ноябре в интервью РИА Новости он предложил свою трактовку того, как из ОИЯИ пытались создать «нейтральную аффилиацию» для физиков из России:
Запад придумал завуалированную схему возвращения российских ученых в ЦЕРН… Суть в том, чтобы российские сотрудники вернулись в свои родные институты в России, по совместительству зачислились в межправительственный ОИЯИ в подмосковной Дубне, а потом, получив статус участника международной организации, продолжили бы работу в ЦЕРН как ни в чем не бывало… Однако Россия категорически отказывается взаимодействовать с Западом по такой схеме.
«Ковальчук предлагает нашим ученым стать блюдом на столе у людоеда»
Ковальчук транслирует «альтернативную историю в своих шкурных интересах», сказал T-invariant руководитель одной из научных групп ЦЕРН, работающий на эксперименте ATLAS более 30 лет.
«Бесполезно логически комментировать и интерпретировать слова Ковальчука, я, когда читаю его высказывания, вспоминаю только детский стих Бориса Заходера:
- Жили-были два соседа,
- Два соседа-людоеда.
- Людоеда людоед
- Приглашает на обед.
- Людоед ответил: „Нет!
- Не пойду к тебе, сосед.
- На обед попасть не худо,
- Но отнюдь не в виде блюда!“
Так вот, Ковальчук предлагает нашим ученым стать этим самым блюдом на столе у людоеда. Кроме попытки понравиться царю, за его словами ничего нет. На нем клейма негде ставить. Это чистый типаж Лысенко. Все в курсе его работы, его роль в разрыве отношений [с ЦЕРН] большая. Каким бы ни было в ближайшие годы решение по войне, по мирным переговорам, нормальных, доверительных отношений с ЦЕРН больше не будет, это разрыв на несколько поколений вперед», — объясняет собеседник T-invariant.
Большие проблемы, считают опрошенные изданием физики, ждут молодежь: студентов, аспирантов. «Все эти пару лет мы пытались убедить руководство ЦЕРН дать возможность подключать новых юзеров хотя бы из молодежи, но не вышло. После 30 ноября на небольшое время продлят удаленный доступ к данным ЦЕРН только тем россиянам, которые имеют статус PhD, чтобы они могли доделать диссертации. Мы, кто работает тут уже много лет, найдем какие-то позиции в Европе, таких человек сто наберется, а вот для молодежи перспектив в передовой экспериментальной физике нет», — сожалеет ученый.
Редакция T-invariant