Политтехнолог Андрей Ильницкий очень хотел поменять власть изнутри — и призывал к демократизации. Но потом «приспособился» к системе, стал советником Шойгу и заговорил о «ментальных войнах» с Западом Вот его история
В мае этого года Сергей Шойгу был уволен с поста главы Минобороны, который он занимал 12 лет, и стал секретарем Совета безопасности. Источники «Медузы», близкие к российской власти, уверены, что скоро за ним последует его советник и идеолог, политтехнолог Андрей Ильницкий. Они познакомились в начале 2000-х и стали работать вместе, когда Шойгу был губернатором Московской области. История Ильницкого в российской политике началась с публичных рассуждений о либерализации, реформах и усилении среднего класса. Теперь же он пишет статьи о «ментальной войне» между «мирохранящей державой» Россией и «антихристианским» Западом. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев рассказывает, как Ильницкий променял мечты о демократизации России на высокие посты.
Двадцать лет назад Андрей Ильницкий обожал Америку. Свои впечатления от поездки в США он описывал так: «Потрясающая страна. Страна с колоссальной энергетикой. Страна не произошедшая, а сделанная. Созданная людьми, верующими в Бога, но прежде всего в себя».
Тогда Ильницкий был топ-менеджером крупного книжного издательства «Вагриус». Сейчас он — главный политконсультант Сергея Шойгу, бывшего министра обороны, а ныне секретаря Совета безопасности.
О США Ильницкий теперь отзывается в совсем другом ключе: «потрясающая страна» превратилась в «слабеющую державу», которая «пребывает в глубоком экзистенциональном кризисе», но пытается уничтожить Россию с помощью «технологии Антихрист».
Человек модернистского толка
Андрей Ильницкий родился в 1959 году во Львове в семье ракетчика, который через несколько лет службы стал замполитом. Отца часто переводили из части в часть, в итоге семья оказалась в Сибири: сначала в Улан-Удэ (там, по словам самого Ильницкого, он стал хулиганом и занимался «интересным дворовым времяпрепровождением»), затем в Красноярске. Именно оттуда будущий политтехнолог переехал в Москву, поступив в престижный физико-технический институт (МФТИ). Ильницкий рассказывал, что документы туда подал «на дурнину» — хоть уже и был победителем олимпиад по точным наукам.
В физтехе он был однокурсником нобелевского лауреата Андрея Гейма, учился у академика Бориса Раушенбаха. Учебу он описывал так: «Это то, чем я горжусь по жизни. Это бренд и братство, что можно предъявлять в России и вне России».
Окончив вуз, Ильницкий пошел работать в один из научно-исследовательских институтов, где занимался разработкой вооружения и собирался защищать докторскую диссертацию. Планы нарушил распад СССР.
Экономика рухнула, денег в оборонной промышленности почти не осталось. Коллеги Ильницкого, Сергей Деревянко и Андрей Герцев, ушли в издательский бизнес, открыли АСТ — и позвали приятеля к себе. Будущий идеолог Шойгу поначалу не соглашался, но примерно через год все же принял предложение и стал директором издательства.
АСТ быстро стал одним из лидером рынка, а Ильницкий обзавелся полезными знакомствами («книги пишут все — от бандитов до президентов») и перешел в другое издательство — «Вагриус». Именно в нем в 2000 году вышла книга «От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным», собранная из интервью тогдашнего и. о. президента с Андреем Колесниковым, Наталией Геворкян и Натальей Тимаковой (позже она работала пресс-секретарем Дмитрия Медведева).
Знакомый Ильницкого в разговоре с «Медузой» вспоминает, что именно при подготовке этой книги будущий политтехнолог познакомился с чиновниками из администрации президента (АП). В частности, с тогдашним главой политического блока Владиславом Сурковым.
Ему [Ильницкому] с 1990-х была интересна политическая кухня, а в начале 2000-х Андрей стал интересоваться ей по-настоящему. У него были свои идеи, связанные со средним классом: что он должен быть основой общества, влиять на принятие решений. Ему показалось, что при Путине все так и будет. По крайней мере, что так может быть.
Действительно, тогда Ильницкий писал, что основой путинской России должны стать собственники мелких и средних бизнесов. «Люди модернистского толка не знают, что их в нашей стране большинство. Думают, что реформаторские убеждения разделяют лишь они сами, но не народ в целом. СМИ должны разрушать этот миф», — сетовал будущий политтехнолог.
Впрочем, Ильницкий довольно быстро разглядел недостатки новой системы и начал критиковать ее — но относительно мягко и не указывая конкретно на Путина. В частности он писал о неких «новопитерских элитах», обвинял их в коррупции и обмане россиян.
На этом он решил не останавливаться — и поступил в Московскую школу политических исследований. Именно во время обучения в МШПИ он съездил в Америку и вдохновился моделью западной демократии. В 2000-е Кремль активно сотрудничал со школой, ее окончили многие участники «вертикали власти», вполне благосклонно о ней отзывался и Путин.
«Все, кто участвовал в программах Школы, приобретают не только знания, но и новых надежных друзей. Школа сегодня — это просветительский объединяющий центр, где отстаиваются ценности демократии и общественного служения, воспитывается уважение к закону, моделируются инновационные решения», — поздравлял он МШПИ с 20-летним юбилеем в начале 2010-х. Впрочем, уже в 2014-м организацию, которую поддерживали западные институции, объявили «иностранным агентом». Сейчас школа закрыта.
Сам Ильницкий начал политическую карьеру в еще одной организации, позже запрещенной в РФ, — «Открытой России» Михаила Ходорковского (бизнесмен на тот момент был под арестом по делу ЮКОСа, но его структуры легально работали в РФ). В «Открытке» Ильницкий курировал Школу публичной политики — ездил по регионам и встречался с перспективными активистами и предпринимателями, которые хотели научиться политтехнологиям. Представитель Ходорковского сказал «Медузе», что бизнесмен не общался лично с Ильницким, так как тот был «линейным менеджером одного из многочисленных проектов».
Отношение технолога к власти оставалось примерно тем же. Он критиковал «государственный бюрократизм» и «коррумпированный способ управления страной», но инициативы Путина по большей части публично одобрял.
По оценке его знакомого, такая позиция объяснялась просто: Ильницкий сознательно сдерживал себя в оценках, так как не знал, «куда вырулит дело ЮКОСа». Весной 2005-го Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву вынесли приговор, уже в 2006-м Ильницкий перешел в «Единую Россию».
Собеседник «Медузы», работавший тогда в аппарате партии, поясняет: политблок АП во главе с Сурковым тогда «охотно кооптировал людей из разных партий и политических групп, если они были готовы работать [с Кремлем]». Он подчеркивает: «Ильницкий был заметен в регионах и известен по издательскому прошлому. Почему бы ему не предложить? Ему предложили, он согласился».
Консильери клана Шойгу
Еще до вступления в ЕР Андрей Ильницкий получил в партии довольно значимый пост заместителя главы исполкома, которым руководил Андрей Воробьев — сын Юрия Воробьева (соратника Сергея Шойгу) и будущий губернатор Московской области.
«Работать с обществом, привлекать новых людей именно в „Единую Россию“ меня пригласил Андрей Воробьев. Я сразу занял высокую должность, но что меня поразило — никто не понукал меня вступать в партию. Это я сделал сам через полгода», — признавался Ильницкий.
По словам бывшего работника аппарата ЕР, технолог отвечал «за идеологические вопросы». «Например, надо было как-то пришить к единороссам модные тогда национальные проекты. Был нацпроект по дорогам, в исполкоме придумали якобы параллельный партийный проект „Дороги 'Единой России'“. Его символику наносили на технику, которая работала по нацпроекту за бюджетный счет. И это на тот момент людям неплохо заходило», — заявляет он.
Также этот собеседник «Медузы» называет Ильницкого одним из авторов лозунга ЕР на выборах в Госдуму 2007 года — «Партия реальных дел». Кроме того, по словам источника, он же предложил поделить ЕР на клубы и крылья — «чтобы у избирателя создавалось ощущение, что единороссы работают на все аудитории, в их рядах есть люди разных взглядов».
В то же время Ильницкий сильно сблизился с Воробьевым, который пытался казаться политиком «американского толка — улыбчивым, энергичным и бодрым, выходцем из крупного бизнеса», продолжает бывший аппаратчик ЕР. Тогда же Воробьев познакомил своего заместителя с Шойгу. Об этом «Медузе» говорит и политтехнолог, активно сотрудничавший в тот период с «Единой Россией».
Источник, близкий к АП, рассказывает, что Ильницкий быстро начал играть для клана Шойгу «роль консультанта, консильери, креативщика». «К выборам [в партии], если не считать идеологических вопросов, он почти не имел отношения, только потом [его полномочия стали шире]. Это [была] не организаторская работа „руками“, а работа мысли», — поясняет он.
Одновременно Ильницкий курировал работу «либерально-патриотического клуба» внутри партии — в нем, например, рассуждали о роли интеллигенции в развитии страны. По словам бывшего аппаратчика ЕР, политтехнолог был «фактическим мотором и координатором» клуба, хотя формально его председателем была социолог Ольга Крыштановская. На заседания Ильницкий приглашал и своих старых знакомых, например основательницу МШПИ Елену Немировскую.
Бывший аппаратчик ЕР и знакомый Ильницкого уверяют: в тот период политтехнолог считал, что продвигает «либеральные взгляды», а партийная верхушка и руководство страны (в том числе президент) их разделяют. Знакомый Ильницкого утверждает, что тот «ни в коем случае не считал себя оппозиционером» и верил, что всегда был «человеком мейнстрима».
«Моя концепция — пытаться менять власть изнутри»
Всерьез беспокоиться, что «страна может пойти куда-то не туда», Андрей Ильницкий начал накануне выборов в Госдуму 2011 года — и после создания «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), вспоминает бывший аппаратчик «Единой России» в разговоре с «Медузой». «[Он опасался, что] государство и коллектив будут сильнее давить на личность, а средний класс — его фетиш — начали подменять каким-то придуманным „народом“», — добавляет собеседник.
Ильницкий критиковал возможное превращение ОНФ в новую партию власти, хотя и делал это очень мягко и метафорично. «Некоторые политики отводят нашей партии [ЕР] роль некого обоза с мужиками на „допотопных“ телегах, противопоставляя гусарскому отряду молодцов-красавцев в красивых доломанах с ментиками, гарцующих на арабских скакунах слегка впереди», — рассуждал Ильницкий. За этой метафорой скрывалось простое содержание: рейтинг единороссов падал (социологи объясняли это экономическими причинами), пока ОНФ как новая структура раскручивалась и набирала популярность.
В итоге единороссы все же выиграли выборы — но с помощью масштабных фальсификаций. В стране начались многотысячные протесты, Кремль был вынужден пойти на уступки — вернуть выборы губернаторов и депутатов Госдумы по одномандатным округам.
Бывший сотрудник аппарата ЕР и знакомый Ильницкого уверяют, что политтехнолог был рад такой «либерализации». Ведь в протестах, по его мнению, выразилось недовольство именно среднего класса — и в партии были «сделаны выводы», начался «сбор новых идей и людей».
Тогда и Дмитрий Медведев говорил, что к протестующим «надо прислушиваться», но Ильницкий — по крайней мере на словах — хотел пойти еще дальше и достичь компромисса с противниками власти. Он рассуждал так:
Я надеюсь, что «Единая Россия» будет правым центром, партией среднего класса. Может, не партией тех, кто выходил на Болотную площадь. Их голоса мы в ближайшие пять-семь лет не завоюем, хотя будем пытаться. Моя концепция — пытаться менять власть изнутри.
Однако оттепель быстро закончилась. Госдума начала принимать репрессивные законопроекты, а руководители системных партий, чьи представители выступали на протестных митингах, присягнули Кремлю.
Ильницкий на тот момент был министром внутренней политики и взаимодействия с муниципалитетами Московской области, которую в мае 2012-го возглавил Сергей Шойгу. «У Шойгу всегда было неплохо с пиарщиками, но чисто политтехнологов и идеологов у него [в МЧС] не было. Поэтому он позвал Ильницкого, которого хорошо знал по „Единой России“», — объясняет источник, близкий к АП.
По его словам, это предложение заинтересовало Ильницкого, потому что давало возможность построить в регионе «идеальную для него политсистему в миниатюре, пусть и с поправкой на общее положение дел в стране». Именно тогда Ильницкий фактически «присягнул новым порядкам, не покинул систему, приспособился», уверен собеседник.
Саму «политсистему» Ильницкого источник описывает как подобие «сурковской системы суверенной демократии»: «Много имитационных структур — общественных палат в муниципалитетах и форумов, где должно звучать мнение разных групп населения. В реальности же все жестко администрировалось сверху. Выборы были предельно предсказуемыми».
Новые правила игры
В 2013-м Шойгу возглавил министерство обороны, а врио губернатора Подмосковья стал Андрей Воробьев. Ильницкий руководил его предвыборной кампанией — она прошла под лозунгом «Народная стратегия». Воробьев получил на тех выборах больше 70% голосов и повысил Ильницкого до заместителя председателя правительства области.
Однако несмотря на новую должность, политтехнолог уже не полностью контролировал политику в Подмосковье. Все процессы, касавшиеся выборов, административного ресурса и взаимодействия с муниципалитетами, начал курировать новый замглавы регионального правительства Михаил Кузнецов — до этого он работал в полномочном представительстве президента в Центральном федеральном округе. По словам близкого к АП собеседника «Медузы», чтобы усилить контроль за муниципалитетами, Воробьев решил убрать с руководящих постов представителей местных элит и поставить на их места своих людей. Так Кузнецов оказался в администрации региона — но «в результате в политблоке образовались двоевластие и конкуренция».
«Кузнецов курировал муниципалитеты, где было особенно много фальсификаций. Он стал считать, что делает главную работу, а Ильницкий просто наводит на все это марафет», — объясняет политтехнолог, работавший с Ильницким в Подмосковье и называющий его своим «учителем».
Ильницкий занимался скорее «идеологическими вопросами» и публичным пиаром подмосковных властей, продолжает собеседник «Медузы». Например, для кампании Воробьева к губернаторским выборам 2013 года он придумал программу экономического и социального развития региона «Наше Подмосковье», а также одноименный форум. Ему же принадлежит идея «Форума дачников Подмосковья», формальным председателем которого стал режиссер Никита Михалков, и парка «Патриот» рядом с Кубинкой. Кроме того, Ильницкий сформировал из подконтрольных властям активистов общественные палаты в крупных городах области — чтобы создать иллюзию, будто местные жители вовлечены в работу администрации региона.
Несмотря на разделение сфер влияния, вскоре у Ильницкого и Кузнецова начались конфликты и разногласия. Об этом «Медузе» говорят политтехнолог, работавший с Ильницким, и близкий к АП источник. «Из-под Ильницкого к Кузнецову ушли деньги на выборы. Кузнецов, с другой стороны, хотел влиять и на идеологические вопросы. Обидно было каждому. Но Андрею больше: он такой заслуженный, давний боец партии, а тут приходит молодой, забирает деньги на кампании. И еще пытается командовать», — вспоминает он.
В итоге в конце 2014-го Ильницкий покинул подмосковное правительство — уже политиком и технологом, «окончательно выбравшим дорогу в конъюнктуру». «Надо патриотику гнать [открыто поддерживать Путина и правящую партию], а не поднимать средний класс? Ну что ж, сделаю — раз надо для того, чтобы оставаться внутри [системы власти]. Тем более патриотика была сравнительно безобидная», — рассуждает знакомый Ильницкого.
В 2015 году бывший заместитель Андрея Воробьева стал советником Сергея Шойгу.
Почетная ссылка
По-настоящему Андрей Ильницкий и Сергей Шойгу сблизились в 2012 году, когда последний был губернатором Московской области. Близкий к АП источник «Медузы» и собеседник в руководстве ЕР утверждают, что именно Ильницкий предложил Шойгу уволить непопулярных глав подмосковных городов, например мэра Химок Владимира Стрельченко и Владимира Самоделова из Балашихи. «Дальше наша задача — провести очень чистые выборы. Потому что, поверьте мне, у нас люди истосковались по чистым выборам», — обещал тогда Шойгу. По словам источников «Медузы», такие заявления он делал тоже с подачи Ильницкого.
Политтехнолог также предлагал губернатору имиджевые проекты, о которых тот затем рассказывал высшему руководству страны. Среди них — ландшафтный парк «Россия в миниатюре» в районе Домодедово (его так и не построили). По словам близкого к Кремлю источника «Медузы», в период своего губернаторства Шойгу высоко ценил работу Ильницкого, а покинув пост, продолжил «интересоваться, что тот делает в Подмосковье».
Переход в министерство обороны поначалу казался Ильницкому «понижением» и «почетной ссылкой»: он все же привык управлять партийной и региональной политикой, любил публичность (об этом «Медузе» рассказывают бывший аппаратчик ЕР и источник, близкий к АП). Но потом, по словам его знакомого, понял, что работа советником Шойгу ему отлично подходит.
После начала войны на Донбассе и противостояния с Западом стало понятно, что армии как никогда нужна публичная яркая идея — и Ильницкий может ее проговаривать. Ну а начало СВО, поиски идеологии для страны только усилило [эту потребность].
Шойгу и сам Ильницкий объявили армию РФ одной из главных общественных структур и «основу для технологического рывка России». С подачи своего советника министр заговорил об «информационном противостоянии с Западом» — и роли Минобороны в нем.
Кроме того, по словам собеседников «Медузы», Ильницкий продолжил «продвигать привычные ему форматы форумов»: с 2015 года ведомство стало ежегодно проводить масштабную международную выставку вооружений «Армия». Начиная с 2022-го в рамках этого форума будут с гордостью показывать военную технику с буквой Z — одним из авторов главного символа полномасштабного российского вторжения в Украину был именно Ильницкий.
«Ментальная война» и «технология Антихрист»
«России нужно сосредоточиться на себе! Модель „Россия будущего“ — это „внутренняя“ народная империя, основанная на принципе „самодержавия“ не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным Лидером САМИ СЕБЯ ДЕРЖИМ», — писал Андрей Ильницкий в 2020 году.
За несколько лет до начала полномасштабного вторжения Россия стала для политтехнолога «особой цивилизацией имперского типа, создавшей внутри и вокруг себя порядок, противостоящий хаосу, готовой и способной — в разные времена по-разному — этот порядок защищать». Позже, осенью 2022 года, понятие «государство-цивилизация» не только появится в официальных речах высшего руководства страны, но и в основном идеологическом курсе для вузов.
Еще в 2021-м Ильницкий начал публично рассуждать о попытках западных стран «демонтировать мироустройство, основанное на национальных государствах». Он обвинял Запад в том, что тот развязал с Россией «ментальную войну» — впервые он использовал этот термин в интервью журналу «Защитник Отечества» в марте 2021-го, но и до этого употреблял схожие словосочетания: «гибридная война», «виртуальная война» и «социальная война».
По Ильницкому, цель «ментальной войны» — «уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника»:
Если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой «ментальной» войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно.
Главное оружие «ментальной войны» — интернет, где «киберкомандование США» ведет атаки на руководство России, лично на Владимира Путина и православную церковь. Численность «кибервойск» советник Сергея Шойгу оценивает в 18 тысяч человек (откуда эта цифра, он никогда не объяснял). Для противостояния этой армии Ильницкий предлагал «создать факультеты и кафедры, а также вузовские научно-образовательные центры подготовки и переподготовки кадров по тематике „Психологическая оборона“».
Однако он подчеркивал, что не стоит прекращать диалог с Западом, и указывает на особую роль Совета безопасности «как ключевого органа интегрированного военно-гражданского управления». Главной опорой Кремля Ильницкий называет уже не средний класс, а «консервативное большинство».
В августе все того же 2021-го Ильницкий написал о «ментальной войне» целую статью для журнала «Военная мысль». В ней он назвал Россию одновременно «страной-воином» и «мирохранящей державой». По мнению политика, «глобальные элиты» в лице «тонкой прослойки» технократов планируют перехватить власть «у национальных государств» и «смахнуть средний класс с исторического пьедестала». Россия, писал Ильницкий, стала «препятствием» для этого, и теперь США планируют ее «уничтожить».
По Ильницкому, Запад в ходе «ментальной войны» планирует «лишить объект воздействия суверенитета и поставить его под внешнее управление». Для этого он якобы атакует «сложившийся стиль жизни», пытается подорвать «доверие к власти и расколоть общество». Все это должно привести к «перезагрузке исторического самосознания, системы образования и воспитания».
Вспомним нашу историю: одну такую войну мы недавно проиграли, потеряв целую страну — СССР. Для ее разрушения был применен механизм именно ментальной войны. Мировоззренческий выбор, несмотря на внешнее воздействие и предательство части элит, мы сознательно или неосознанно, но сделали сами, променяв ценности социалистического общежития на джинсы, жвачку, свободу перемещения, мир во всем мире и тому подобные идеологические симулякры. Только потом стало понятно, что это трагическая ошибка, но страна уже была разрушена.
Ключевым оружием современного Запада Ильницкий назвал «ментальные инфекции», распространяемые через «вирусный контент и новости в сети Интернет». А также — «акты ментальной агрессии» (например, «голую вечеринку» Анастасии Ивлеевой). Таким образом, уверен политик, враг пытается воздействовать на некую «элиту». В статье Ильницкий постоянно называл ее «компрадорской» и относил к «пятой колонне», но не уточнил, кто именно якобы входит в этот круг.
Уже после начала полномасштабного вторжения в Украину Ильницкий дополнил свою теорию рассуждениями о том, что Запад применяет против России «технологию Антихрист». «Глобальные элиты» якобы строят «мир тотальной безответственности» — «перед традицией и историей, перед предками, перед настоящим, перед потомками и перед Богом». «А если Бога нет — то, как писал Достоевский, все дозволено — ложь, вмешательство, насилие, война», — делал вывод Ильницкий.
Запад, уверен он, готовит «проект новой веры для человечества», где Бога заменят «попечители» в виде международных организаций, — это и есть «технология Антихрист». По Ильницкому, Россия сражается в Украине именно «против антихристианского Запада» — «на полях СВО, где столкнулись Добро со Злом».
«Суть и дух Русского мира» Ильницкий описал словами командира батальона «Ахмат» Апти Алаудинова:
Мне не важно, кто вы по религии, по национальности. Мне важно, кто вы по жизни, ваши ценности и готовность защищать Родину. Мы воюем не за клочок земли, не за мирские блага, а за наши традиции, за нашу свободу, за нашу мораль. За Всевышнего, который един для всех. Мы все когда-нибудь умрем, но важно — как умереть. Вы на фронте, и вы все герои.
Еще одно ключевое понятие в текстах Ильницкого — «ментальный геноцид». Так политик называет «стирание/уничтожение иного», не соответствующего взглядам и намерениям «глобальных элит». Он перечисляет «проекты», которые, по его мнению, направлены на подрыв суверенитета национальных государств: «зеленая повестка», «эпидемия ковида», «цифровизация» и «трансгуманизм». Сюда же он относит и войну России и Украины, описывая ее как «прокси-войну Запада с Россией на территории бывшей УССР».
Для успешного противостояния Западу советник Шойгу предлагает «укреплять вооруженные силы», «обеспечить самое современное образование и здравоохранение» и строить новые города «за Уралом», а также отразить в основных законах идеологию, ядро которой — «служение Отечеству».
В результате Россия должна превратиться в «народную империю» во главе с «сильным лидером»: «ныне — Президентом, а ранее — Великим Князем, Царем, Государем — название не суть».
Победа России в «ментальной войне» для Ильницкого — не «уничтожение Запада», а слом его «вековой воли к захвату и разрушению русской цивилизации». Для этого России «надо вновь опереться на Бога и стать Крепостью Мира», а еще — вернуться к «самодержавию»: не монархии, а некоей форме народного правления, при которой «россияне сами себя держат». Каким образом это должно произойти, политик не уточняет.
В статье о «ментальных войнах» то и дело мелькают любимые термины Владимира Путина — «англосаксы» и «неоколониализм». Последний у Ильницкого трансформируется в «ментальный неоколониализм», который настанет в случае победы «англосаксов» — победы «философии прагматизма и потребления, превалирование материального над моральным».
Знакомый Ильницкого утверждает, что тот создал сложный мир концептов «ментальной войны и технологий Антихристов» ради политической выгоды, но затем сам искренне в него поверил. По словам собеседника «Медузы», Ильницкий, с одной стороны, «конъюнктурный» политик, но с другой — «чувствующий» человек.
«Все это описано у Достоевского. [В политике] кто-то просто стоит в строю, а Ильницкому нужно было придумать оправдание, почему он в этот строй встал и стоит», — заключает он.
«Он нужен Шойгу еще больше, чем раньше»
В мае 2024-го Сергея Шойгу уволили с поста министра обороны и назначили секретарем Совета безопасности вместо Николая Патрушева, ставшего помощником президента. Кресло главы военного ведомства занял бывший вице-премьер и советник Путина по экономической политике Андрей Белоусов.
Близкий к АП источник и собеседник в руководстве «Единой России» говорят, что переход в Совбез был для Шойгу не «очень желанным», потому что «бывший министр привык ворочать крупными бюджетами и проектами, чего в Совбезе и рядом нет». Однако они называют новую должность Шойгу «в принципе, статусной и влиятельной», а полномочия — «четко прописанными». Близкий к Кремлю источник объясняет:
Это координационный центр гражданских и силовых структур, в нем состоят все руководители силовых ведомств, премьер, глава АП, спикеры верхних и нижних палат парламента. Секретарь готовит ежегодные доклады по безопасности и стратегические предложения. Неправильно говорить, что это никто, а сам Совбез — пустышка.
Впрочем, продолжает он, Патрушев, которого называли главным силовиком Путина и даже одним из идеологов режима, создал вокруг Совета «флер ключевой в России структуры — что, конечно, не так».
Андрей Ильницкий пока остается в министерстве обороны (по крайней мере, о его увольнении нигде не сообщалось), но два близких к АП источника «Медузы» и его знакомый уверены: вскоре он перейдет в аппарат Совбеза вслед за Шойгу. Один из собеседников, близких к АП, уточняет:
Ильницкий нужен Шойгу еще больше, чем раньше. Патрушев сделал эту должность [секретаря Совбеза] очень публичной и идеологизированной. Шойгу должен быть не хуже, и тут идеи Ильницкого будут в кассу: они вполне в духе рассуждений президента. Он чувствует тренды.
Однако, по словам бывшего аппаратчика ЕР и знакомого Ильницкого, идеолог Шойгу «давно хочет перейти в более расслабленный режим работы» — в силу возраста (в августе ему исполнится 65 лет) — и давно «просится на покой, хотя бы частично». Источник из «Единой России» добавляет:
Ему хочется книжки пописать и почитать. Но «ментальной войной» он заразился.
«Медуза» отправила запросы Андрею Ильницкому, а также в Минобороны РФ и правительство Московской области, но на момент публикации этого материала не получила ответы.
Андрей Перцев