Петербургские оппозиционеры заявили, что в городе началась «спецоперация против градозащитников» В центре опять сносят исторические здания
13 июля телеграм-канал петербургского движения «Живой город» опубликовал письмо режиссера Александра Сокурова губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову. В нем говорится, что, воспользовавшись «сложной военно-политической ситуацией», власти города уничтожают градозащитное движение. Сокуров уверен, что «разгром» вызовет «негативную реакцию гражданского общества». В Смольном ситуацию никак не комментируют. Петербургское издание «Бумага» рассказывает, как после 24 февраля в Петербурге реорганизуют и ликвидируют старейшие градозащитные организации, сносят памятники и меняют законы под коммерческие интересы застройщиков. С разрешения издания «Медуза» публикует этот текст полностью.
13 июля петербургское движение «Живой город» опубликовало письмо с подписью режиссера Александра Сокурова, адресованное губернатору Петербурга Александру Беглову.
В обращении перечисляются организации, которые долгие годы выступали в защиту исторического наследия, а в последние месяцы подверглись реорганизации или вовсе были ликвидированы. Среди них градозащитная «Группа Сокурова», созданная в 2010 году при содействии Валентины Матвиенко (она в то время занимала пост губернатора Петербурга), а также петербургское отделение ВООПИиК, из которого исключили «наиболее авторитетных и самоотверженных градозащитников», и другие.
Александр Сокуров
режиссер (цитата из письма, адресованного губернатору Петербурга)
Воспользовавшись сложной военно-политической ситуацией, члены правительства города, административные органы в союзе с заинтересованными лицами из общественных групп удалили всех градозащитников из важнейших профильных организаций. Изгнали всех, у кого может быть альтернативная точка зрения на градозащитную, социально-культурную жизнь в Петербурге.
В заключение режиссер заявил, что «выражает протест против совершенного», а также предупредил губернатора о «негативной реакции гражданского общества» на «разгром» градозащитного движения Петербурга.
Бывший депутат городского закса, археолог и градозащитник Алексей Ковалев рассказал «Бумаге», что в Петербурге также была предпринята попытка «переворота» в региональном отделении ИКОМОС.
«Туда записалась половина комитета по охране памятников плюс архитектурные и реставрационные конторы, которые работают по заказам города и федерации. Это все аффилированные люди, преследующие личные и коммерческие интересы», — рассказал он.
Теме «разгрома» петербургских градозащитников свою колонку в издании «Новая Газета. Европа» посвятил депутат городского закса от партии «Яблоко» Борис Вишневский. Описанные выше действия властей и аффилированных с ними лиц он назвал «спецоперацией» против активистов, выступающих в защиту памятников.
По словам парламентария, помимо перечисленных Сокуровым и Ковалевым организаций в Петербурге также переформатирован Совет по культурному наследию при городском правительстве. «Почти всех градозащитников заменили на людей, известных активным участием в снятии исторических зданий с охраны», — написал Вишневский. «Бумага» писала, кто вошел в обновленный совет.
Смена руководства в обществе охраны памятников и исключение из него оппозиционеров
В конце июня этого года стало известно, что в петербургском ВООПИиК произошла смена руководства. Вместо 75-летнего Александра Марголиса, который возглавлял городское отделение 10 лет, на этот пост был избран его заместитель — 43-летний Антон Иванов.
Последний также является зампредседателя центрального совета ВООПИиК Артема Демидова. Помимо этого, в городском отделении он уже много лет ведет финансируемый Смольным проект «Открытый город». А человек, полное имя которого совпадает с полным именем Иванова, владеет строительными фирмами, которые получают государственные подряды. Арбитражный суд Петербурга рассматривает иск петербургского ВООПИиК к одной из этих компаний — ООО «Научно-производственное и проектное объединение „Союзстройреставрация“».
«Бумага» писала, что выборам нового председателя городского отделения предшествовала внеочередная конференция, которую созвал Марголис. Тогда он и его сторонники — Анна Капитонова, Александр Кононов, Алексей Ковалев, Борис Вишневский и другие члены общества — уволили Иванова за грубые нарушения устава.
Последний не согласился с этим решением и обратился в центральный совет ВООПИиК. Тот, в свою очередь, приостановил деятельность городского отделения и созвал специальную конференцию, на которой и должны были выбрать нового председателя.
Подготовка к ней сопровождалась скандалами, а закончилась не только победой Иванова, но и исключением Капитоновой, Кононова, Ковалева и Вишневского. Теперь уволенные из городского отделения градозащитники опасаются, что с новым руководителем петербургский ВООПИиК будет заниматься только просветительской деятельностью и перестанет выступать истцом в судебных процессах против застройщиков, которые готовы любой ценой добиваться сноса исторических зданий ради собственных коммерческих интересов.
Крупные чиновники в структурах по сохранению культурного наследия
После исключения Капитоновой, Кононова, Ковалева и Вишневского в петербургском ВООПИиК также был обновлен президиум совета — руководящий орган городского отделения. В новый состав вошло больше чиновников. Градозащитников, в свою очередь, стало меньше.
Так, теперь в президиуме совета директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, ректор Академии художеств Семен Михайловский, ректор Политеха Андрей Рудской. Из прошлого состава остались несколько человек, например искусствовед Маргарита Штиглиц и сотрудник НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства Михаил Мильчик. При этом последний сообщил «Фонтанке», что не выдвигал свою кандидатуру, так как считает прошедшие выборы руководства городского отделения нелегитимными.
Ранее аналогичная ротация произошла в совете по сохранению культурного наследия. Как сообщил депутат городского закса Борис Вишневский, из совета исключили председателя ВООПИиК Александра Марголиса, координатора движения «Живой город» Юлию Минутину-Лобанову, а также градозащитников, которых недавно уволили из ВООПИиК: Александра Кононова и Алексея Ковалева. Вместо них приняли аффилированных с властью Игоря Пасечника и Владимира Трушковского.
Последнего, по словам Ковалева, также пытались избрать председателем ИКОМОС. «Мы не дали принять в качестве председателя совета… Трушковского, так как считаем, что он совершенно не достоин этого поста. Нужно было две трети [голосов] набрать, но он не набрал», — рассказал он. При этом после того, как в региональное отделение приняли десятки новых членов, также аффилированных с властью, новому составу организации удалось переизбрать совет: старый из 21 человека убрали, создав новый из 23 человек.
Персональное давление на градозащитников
Помимо реорганизации и ликвидации градозащитных организаций, некоторые активисты, выступающие в защиту памятников, также подвергаются персональному давлению.
В середине мая Александра Кононова, который до недавнего времени был зампредседателя петербургского ВООПИиК, пригласили в центр по исполнению административного законодательства управления МВД по Адмиралтейскому району, после чего он был оштрафован на 40 тысяч рублей по административной статье о «дискредитации армии России». В конце июня его оштрафовали повторно (после отмены первого решения горсудом).
Градозащитник вину не признал. В разговоре с «Бумагой» он указывал на возможную связь доносов с конфликтом в руководстве городского отделения.
В протоколе о правонарушении, который лег в основу дела, было сказано, что сотрудники Центра «Э» изучили информацию из телеграм-чата «Тройка» — там якобы были опубликованы скриншоты постов Кононова в соцсетях о «Zoo-течественниках».
В той же публикации упоминалась петербургская градозащитница Наталия Сивохина, которую в июне задержали по аналогичной статье по доносу Тимура Булатова, известного в Петербурге как «гееборец» из-за частых жалоб на представителей ЛГБТ-сообщества и активистов. Авторы телеграм-канала писали, что Сивохина «глумится над убитыми детьми с донецкой „Аллеи ангелов“, зовет контрактников дезертировать, радуется трупам парней в Гостомеле, а себя называет „пятой колонной“».
В июле Кононова снова задержали по доносу того же Булатова. На этот раз бывшего зампредседателя петербургского ВООПИиК опросили по заявлению о мошенничестве и отпустили. Его адвокат Сергей Подольский назвал задержание способом давления.
Все это происходит на фоне массового сноса старинных зданий и изменений законов об охране памятников
Разгром градозащитного движения происходит на фоне обсуждения пересмотра принципов охраны исторических зданий в Петербурге.
Сейчас от сноса защищены дома, включенные в реестр охраняемых объектов КГИОП, а также здания, построенные до 1917 года. Комитет предложил защищать исключительно «ценные» постройки, отдав принятие решения об их уникальности экспертам, приглашенным КГИОП. Петербургский ВООПИиК выступал против этой инициативы.
Одновременно в городе разрешили снести дом Лапина, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпус Торговых бань Екимовой. Большинство из этих работ были реализованы. В большинстве случаев ими занималась компания «Прайд», связанная со сносом СКК, писала «Бумага».
Более полусотни депутатов муниципальных образований и городского закса призвали Александра Бастрыкина остановить уничтожение исторических зданий в Петербурге. Глава СКР пообещал изучить ситуацию.
В результате проверки в отношении «неустановленных сотрудников» КГИОП было возбуждено уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий. По версии следствия, они выдавали заключения о расположении петербургских домов вне границ территорий объектов культурного наследия, а в документах год постройки меняли на послереволюционный, что позволяло выводить памятники из-под охраны.
КГИОП заявил, что «не может понять смысл предъявляемых претензий, поскольку не является органом, уполномоченным на определение или изменение дат постройки зданий», писала «Фонтанка». О том, на какой стадии находится расследование, не сообщалось.
В то же время стало известно, что правительство России подготовило проект постановления, который меняет порядок проведения государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, которая включает археологическую разведку. Раньше она была обязательна перед любым строительством, а теперь решение о ее проведении сможет принимать застройщик. Чем это грозит памятникам культуры, читайте в нашем [издания «Бумага»] интервью с экспертом.
