Избирком забраковал подписи за независимых кандидатов. Зато допущенные политики в итоге получили голосов меньше, чем собрали подписей (и это странно!)

Массовые протесты в Москве летом 2019 года произошли из-за недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Всех их сняли на этапе сбора подписей избирателей в свою поддержку. «Медуза» подробно рассказывала, как подписи отбраковывали под предлогом проверки по базам МВД или на почерковедческой экспертизе. Но, по данным ЦИК, большинство тех, кто собирал подписи, прошли проверку и приняли участие в выборах. Результаты голосования показали, что сбор подписей половины этих кандидатов мог быть фиктивным.

Более половины кандидатов в Мосгордуму были выдвинуты парламентскими партиями: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией». Их выдвиженцам не надо было собирать подписи избирателей. Но остальные кандидаты либо шли от непредставленных в Госдуме партий, либо как самовыдвиженцы. Всем им надо было собрать около пяти тысяч подписей избирателей — 3% от числа избирателей округа.

Как рассказал член совета движения «Голос» Аркадий Любарев, половина из этих кандидатов получила голосов меньше, чем якобы собрала подписей в ходе регистрации. Действительно, как следует из данных ГАС «Выборы», 99 участников выборов собирали подписи и только 49 из них получили больше голосов, чем собрали подписей.

Абсолютный антирекорд поставил самовыдвиженец в 25-м округе (Печатники и часть Марьино) Станислав Полищук, лидер Партии социальных реформ. Он получил всего 642 голоса избирателей (2%). Следы его кампании практически не ищутся в интернете: в окружной газете писали, что Полищук якобы ведет кампанию в соцсетях и записал видеообращение. Речь, судя по всему, об этом ролике с 35 просмотрами (и двумя лайками). На кандидатскую страницу Полищука в фейсбуке никто не подписан, там всего пять публикаций: фотоотчеты о раздаче листовок и один ролик.

И тем не менее 15 июля Полищука зарегистрировали кандидатом. Это означает, что он якобы представил в избирательную комиссию не меньше 4449 достоверных подписей — в семь раз больше, чем количество голосов, которые он получил на выборах.

Среди тех 50 кандидатов, которые получили голосов меньше, чем якобы сдали подписей, самовыдвиженцев всего 14 человек. В их числе Михаил Конев, который на фоне протестов в эфире Первого канала рассказывал: «Если действовать по закону и иметь поддержку избирателей, то регистрация состоится и можно пройти подписной барьер и стать кандидатом в депутаты». Конев рассказал «Медузе», что собрал 4746 подписей. На вопрос, почему же тогда на выборах он получил только 3365 голосов, кандидат ответил, что подпись не гарантирует голос.

«Важно понимать, что за подписью я и мои агитаторы приходили сами, а 8 сентября человек должен был совершить активное действие и прийти на избирательный участок. Многие не дошли, возможно», — заметил Конев. По мнению кандидата, за него могли подписаться и те, кто отдавал подпись за его оппонентов — незарегистрированного Илью Яшина или поддержанную мэрией Валерию Касамару (закон разрешает отдавать подписи нескольким кандидатам). Конев предположил, что часть тех, кто сначала подписался за него, затем проголосовал за поддержанного «Умным голосованием» и в итоге победившего в этом округе Магомета Яндиева.

Большинство кандидатов, которые собрали подписей меньше, чем голосов, представляли партию «Коммунисты России» — они фигурировали в расследовании штаба Алексея Навального о «фабрике рисовальщиков». Всего на выборах зарегистрировали 31 кандидата от «Коммунистов России» и лишь один из них набрал голосов больше, чем якобы представил подписей в избирком. Это Леонид Воскресенский, он выдвигался в 3-м округе, где кандидата от КПРФ сняли после регистрации (то есть избиратели видели только одного «коммуниста» в бюллетене). Все остальные выдвиженцы «Коммунистов России» собрали меньше голосов, чем подписей.

Как отмечает Аркадий Любарев из «Голоса», это повторение ситуации с выборами в Мосгордуму 2014 года — тогда меньше голосов, чем подписей, набрали 35 из 51 кандидата. По мнению эксперта, есть три возможных объяснения, почему кандидаты успешно сдали по пять тысяч подписей, но затем получили меньше (иногда — гораздо меньше) голосов:

• Подпись — не показатель поддержки (этой версии придерживается Конев);
• Комиссии не смогли обнаружить фальсификат;
• Комиссии закрыли глаза на поддельные подписи.

Выяснить, действительно ли эти кандидаты сдали настоящие подписи, позволила бы их перепроверка. Но глава Центризбиркома Элла Памфилова еще в июле сказала, что перепроверять подписи тех, кто уже зарегистрирован, — «неблаговидная практика». По мнению Памфиловой, такие вопросы надо решать только через суд.