Перейти к материалам
разбор

Дмитрий Киселев сказал, что в выступлении школьника в бундестаге виноват учебник. Так вот: это ерунда Фактчек «Медузы»

Meduza

19 ноября десятиклассник из гимназии № 1 Нового Уренгоя Николай Десятниченко выступил в бундестаге с речью — в Германии отмечался День памяти жертв войн и государственного насилия. Школьник сказал, что не все немецкие солдаты хотели воевать, а некоторые погибли невинно. Эти слова вызвали большой резонанс в России, сюжеты об этом показали все федеральные телеканалы. 26 ноября телеведущий Дмитрий Киселев посвятил речи мальчика часть эфира «Вестей недели» на телеканале «Россия 1».

Киселев и учебник (и)

Киселев сказал, что не собирается «травить ребенка». «России нужна абсолютно монолитная позиция по Великой Отечественной войне: на нас вероломно напала фашистская Германия. <…> Мы победили и освободили Европу от коричневой чумы», — сказал Киселев. Другие точки зрения он назвал «частью новой, враждебной России постправды».

По мнению телеведущего, в скандале виноват не ученик, а учебник, по которому он учился. «Как и все остальные, [Десятниченко] изучал историю по официально рекомендованному учебнику. Вот он, для 10-го класса», — произнес Киселев и продемонстрировал учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова.

В ходе сюжета Киселев возмущался тому, что рассказ о Сталинградской битве в учебнике начинается с описания приказа Иосифа Сталина, известного под названием «Ни шагу назад», и упоминания заградотрядов, которые выполняли этот приказ и расстреливали советских солдат, если они пытались отступать. Еще одна фраза из учебника, вызвавшая гнев ведущего, — о том, что немецкая армия оказалась окружена под Сталинградом и солдаты «страдали от голода, холода и нехватки боеприпасов». Всего же Сталинградской битве, сказал Киселев, там было посвящено менее полутора страниц.

«Вот, собственно, и все. И — главное — ноль эмоций. Так а что вы от мальчика-то хотите?» — заключил Киселев.

На самом деле в школе в Новом Уренгое учатся по другому учебнику

В учебнике, который Дмитрий Киселев показал телезрителям, действительно говорится о заградотрядах и есть фраза о «страдавших» солдатах вермахта. Однако к гимназии, где учится Десятниченко, этот учебник не имеет никакого отношения. Это можно понять даже из самого сюжета «Вестей недели» — там есть кадры, снятые в гимназии № 1: на столах 10-классников лежит учебник с очень похожей обложкой, но он называется «История России от древнейших времен до конца XVII века» и написан другими авторами — Андреем Сахаровым и Виктором Бугановым.

В июне 2017 года директор гимназии № 1 Екатерина Кашникова подписала приказ «Об утверждении перечня учебников на 2017/18 учебный год» (он есть в открытом доступе). В этом перечне просто нет учебника истории авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова.

Более того, в гимназии № 1 в 10-х классах вообще не изучают историю Великой Отечественной войны. По программе десятиклассники проходят историю до конца XIX века, а ХХ век они начинают изучать в 11-м классе — совсем по другому учебнику, написанному доцентом истфака МГУ Андреем Левандовским. В этом учебнике тоже рассказывается о приказе Сталина о заградотрядах — но еще до главы о Сталинградской битве. Про замерзавших под Сталинградом немцев в учебнике нет ни слова. В целом о битве рассказано очень коротко, перечисляются основные ее события.

Екатерина Кашникова в разговоре с «Медузой» подтвердила, что учителя гимназии не имеют права обучать школьников по учебникам, которых нет в утвержденном списке. «Учебник, который показали по телеканалу, к нам никакого отношения не имеет», — сказала она.

Павел Мерзликин

Фото в анонсе: Россия 24 / Youtube