Дмитрий Киселев сказал, что в выступлении школьника в бундестаге виноват учебник. Так вот: это ерунда Фактчек «Медузы»

19 ноября десятиклассник из гимназии № 1 Нового Уренгоя Николай Десятниченко выступил в бундестаге с речью — в Германии отмечался День памяти жертв войн и государственного насилия. Школьник сказал, что не все немецкие солдаты хотели воевать, а некоторые погибли невинно. Эти слова вызвали большой резонанс в России, сюжеты об этом показали все федеральные телеканалы. 26 ноября телеведущий Дмитрий Киселев посвятил речи мальчика часть эфира «Вестей недели» на телеканале «Россия 1».

Киселев сказал, что не собирается «травить ребенка». «России нужна абсолютно монолитная позиция по Великой Отечественной войне: на нас вероломно напала фашистская Германия. <…> Мы победили и освободили Европу от коричневой чумы», — сказал Киселев. Другие точки зрения он назвал «частью новой, враждебной России постправды».

По мнению телеведущего, в скандале виноват не ученик, а учебник, по которому он учился. «Как и все остальные, [Десятниченко] изучал историю по официально рекомендованному учебнику. Вот он, для 10-го класса», — произнес Киселев и продемонстрировал учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова.

В ходе сюжета Киселев возмущался тому, что рассказ о Сталинградской битве в учебнике начинается с описания приказа Иосифа Сталина, известного под названием «Ни шагу назад», и упоминания заградотрядов, которые выполняли этот приказ и расстреливали советских солдат, если они пытались отступать. Еще одна фраза из учебника, вызвавшая гнев ведущего, — о том, что немецкая армия оказалась окружена под Сталинградом и солдаты «страдали от голода, холода и нехватки боеприпасов». Всего же Сталинградской битве, сказал Киселев, там было посвящено менее полутора страниц.

«Вот, собственно, и все. И — главное — ноль эмоций. Так а что вы от мальчика-то хотите?» — заключил Киселев.

На самом деле в школе в Новом Уренгое учатся по другому учебнику

В учебнике, который Дмитрий Киселев показал телезрителям, действительно говорится о заградотрядах и есть фраза о «страдавших» солдатах вермахта. Однако к гимназии, где учится Десятниченко, этот учебник не имеет никакого отношения. Это можно понять даже из самого сюжета «Вестей недели» — там есть кадры, снятые в гимназии № 1: на столах 10-классников лежит учебник с очень похожей обложкой, но он называется «История России от древнейших времен до конца XVII века» и написан другими авторами — Андреем Сахаровым и Виктором Бугановым.

В июне 2017 года директор гимназии № 1 Екатерина Кашникова подписала приказ «Об утверждении перечня учебников на 2017/18 учебный год» (он есть в открытом доступе). В этом перечне просто нет учебника истории авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова.

Более того, в гимназии № 1 в 10-х классах вообще не изучают историю Великой Отечественной войны. По программе десятиклассники проходят историю до конца XIX века, а ХХ век они начинают изучать в 11-м классе — совсем по другому учебнику, написанному доцентом истфака МГУ Андреем Левандовским. В этом учебнике тоже рассказывается о приказе Сталина о заградотрядах — но еще до главы о Сталинградской битве. Про замерзавших под Сталинградом немцев в учебнике нет ни слова. В целом о битве рассказано очень коротко, перечисляются основные ее события.

Екатерина Кашникова в разговоре с «Медузой» подтвердила, что учителя гимназии не имеют права обучать школьников по учебникам, которых нет в утвержденном списке. «Учебник, который показали по телеканалу, к нам никакого отношения не имеет», — сказала она.