Перейти к материалам
истории

«Не хотим, чтобы сквозь наши стены проходили экстремистские заговоры» Ректоры и студенты петербургских вузов — об обращении с просьбой передать Исаакиевский собор РПЦ

Meduza
Фото: Алексей Даничев / Sputnik / Scanpix / LETA

7 февраля группа ректоров вузов Санкт-Петербурга подписала письмо в поддержку передачи Исаакиевского собора РПЦ. Как утверждается в тексте, передать собор следует как можно быстрее, чтобы воспрепятствовать «так называемым оппозиционерам и политиканам, а по сути — провокаторам». С критикой передачи выступали многие жители Петербурга и деятели культуры. «Медуза» поговорила о письме с ректорами (некоторые заявили, что ничего не подписывали) и студентами вузов.

Юрий Беленький

ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета; его фамилия есть в списке подписавших письмо

Я ничего не подписывал. Я только в курсе, что такое обращение было. Мы были на встрече в Мариинском дворце, и там поднимались вопросы о письме в адрес губернатора. В принципе, я не против, чтобы Исаакиевский собор был передан РПЦ. Если это храм, то там должны проходить службы. Но ректоры собирались в честь Дня науки, и я не могу сказать, кто стал инициатором обращения по поводу собора. Сказал об этом [ректор Университета информационных технологий, механики и оптики] Владимир Васильев, выразив, таким образом, общую позицию ректоров. Никаких возражений ни от кого не было. Но я раньше вышел с собрания, может быть, потом и было какое-то письмо. Но, повторюсь, я его не подписывал.

Александр Тургаев

ректор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств; его фамилия есть в списке подписавших

Я не подписывал писем. Был приглашен на празднование Дня российской науки, и разговор там велся о науке. Хотя я ушел раньше и про обращение не слышал в принципе. Если говорить в целом о передаче Исаакиевского собора РПЦ, то этот вопрос надо серьезно обсуждать, в том числе и с музейным сообществом. Что и идет своим чередом. Это долгосрочные вещи, и думаю, что они будут решены. Ни у кого нет намерения уничтожить музейную деятельность. Глава региона уже принял решение о передаче собора, и я верю, что он имел право это делать. Другой вопрос, что технологически быстро это невозможно осуществить. И возвращаясь к письму: документ я не читал, подписи не ставил.

Василий Кичеджи

ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени Штиглица

Данное решение соответствует духу федерального закона. Письмо было зачитано в присутствии абсолютно всех приглашенных, и ни одного возражения против него или дополнения к нему не было. Цели брать с каждого подпись у нас не стояло. Там регистрации не было, а было много народу. Идея о таком обращении между ректорами обсуждалась и раньше. В городе учится 250 тысяч студентов, и в письме к губернатору мы попросили побыстрее решить вопрос с передачей Исаакиевского собора РПЦ, чтобы не было излишних волнений. Мы не хотим, чтобы сквозь наши стены проходили экстремистские заговоры.

Ася Карпельсон

аспирант экономического факультета СПбГУ (ректор вуза Николай Кропачев письмо не подписывал, но ожидается, что он сделает это)

Я не одобряю передачу Исаакиевского собора в пользу РПЦ, поэтому не могу полностью согласиться с обращением ректоров ведущих вузов города с просьбой ускорить процесс передачи. В том, чтобы таким обращением выразить свою поддержку курсу действующей власти, я вижу некоторую логику. Но поверить в то, что главы светских учреждений единогласно предлагают поддержать противоречивое решение по передаче символа города РПЦ и при этом искренне считают, что это поспособствует снижению напряженной обстановки в обществе, мне трудно.

Более того, для меня удивительным является то, что руководители высших учебных заведений, осуществляющих научно-исследовательскую работу, закрывают глаза на проблему ликвидации музейной функции Исаакиевского собора и проблему потери работы музейными сотрудниками (как раз выпускниками высших учебных заведений), но при этом так активно беспокоятся о чувствах верующих. Почему вдруг для близких к науке людей научно-просветительская составляющая храма становится менее значимой, чем религиозная составляющая?

В любом случае, даже если большинство людей поддерживает передачу собора РПЦ, нельзя не признать наличие острого конфликта, а значит, вопрос нужно решать как можно мудрее, а не как можно скорее — стараясь найти компромиссы.

Мария Семенюк

студентка первого курса магистратуры Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (ректор вуза Владимир Кутузов подписал письмо)

Основной причиной споров вокруг передачи собора является материальная сторона. Сейчас, как известно, собор содержит себя сам: проводит реставрационные работы, содержит штат высококвалифицированных работников и даже платит налоги в городскую казну. В результате передачи содержание ляжет на плечи граждан. Куда церковь потратит прибыль собора, совершенно не ясно, и никому отчитываться не будет. Очень удивило письмо ректоров ведущих вузов города. Хотя, вполне возможно объяснить его давлением со стороны властей. Понадобилось, чтобы грамотные, интеллигентные и, самое главное, авторитетные люди выразили поддержку передаче собора. Такими людьми стали ректоры, а ведь, по сути, они говорят от лица своих вузов. А повлиять на таких людей легко — через сокращение финансирования вуза. Очень расстроило мнение ректора моего университета Кутузова, который считает своих студентов недалекими и готовыми за пирожки идти на майдан. Очень жаль, что в нашем светском государстве РПЦ имеет такую власть и силу, что из-за нее пренебрегают мнением большинства граждан.

Дарина Маяцкая

студентка четвертого курса истфака СПбГУ

Понятно, что каждая из сторон в борьбе за общественную поддержку старается привлечь людей, к которым будут прислушиваться жители нашего города. Мое мнение как студентки СПбГУ заключается в следующем. Во-первых, ректоры или другие должностные лица вузов в публичных выступлениях не являются частными лицами. Они говорят не от своего имени, но от имени всего преподавательского и студенческого состава. И мне кажется, что позиция этой массы людей не так однозначна, как ее пытаются нам представить. Во-вторых, высшие учебные заведения — это в первую очередь место для передачи знаний и опыта, а не политических настроений. А что получается, когда науки (особенно гуманитарные) становятся подконтрольны власти, все уже видели, в том числе на примере нашей страны.

Сергей Белов

магистрант Национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики

Я нахожусь в состоянии глубокого непонимания — почему это происходит именно так. Я просто не пониманию, почему ректоры вузов подписывают политический документ не как частные лица, а как главы университетов, подписываясь, по сути, за весь университет — за преподавателей, студентов и сотрудников. Я глубоко уважаю Владимира Николаевича [Васильева], нашего ректора, за все то, что он сделал для университета, за то, что всегда открыт предложениям студентов и их инициативам. Но меня глубоко удивляет подписание политических обращений ректорами, представляющими свои вузы. Я очень хочу верить, что Владимир Николаевич, с которым мы знакомы лично, на самом деле не считает меня «так называемым оппозиционером и политиканом, а по сути — провокатором, который использует вопрос об Исаакиевском соборе как повод для нагнетания напряженности в обществе и сеяния религиозной розни» лишь только потому, что у меня другой взгляд на проблему передачи Исаакиевского собора РПЦ.

Записала Маргарита Кирюхина, Санкт-Петербург