истории

RT хочет получить монополию на товарный знак «иностранный агент». Огромный государственный холдинг потребовал компенсацию от маленькой компании, выпустившей мерч в поддержку «Медузы»

Источник: Meduza

Государственный медиахолдинг RT пытается сформировать легальную монополию на обозначение «иностранный агент». Этот товарный знак принадлежит телеканалу с 2020 года, а в конце весны 2021-го RT приступил еще и к регистрации знака «иноагент». В октябре 2021-го юристы RT прислали претензию бренду, который использовал в своей продукции формулировку из закона о СМИ — «иноагентах» (компания Feelosophy Store запустила мерч, чтобы поддержать «Медузу»). За последние полгода в поддержку СМИ и НКО, объявленных «иноагентами», было выпущено много товаров — брелоки, значки, вывески, предметы одежды, — но если суд встанет на сторону RT, вещи с надписью «иностранный агент» сможет продавать только телеканал. Некоторые юристы описывают действия RT как политическую цензуру — и сомневаются, что товарный знак «иностранный агент» был зарегистрирован строго по закону. «Медуза» выяснила, как RT пытается приватизировать созданный государством репрессивный «бренд». 

Письмо RT с требованиями прекратить продажу «контрафакта» — то есть футболок с надписью «иностранный агент» — и выплатить полумиллионную компенсацию в Feelosophy Store получили еще 30 октября, но перечитывают его до сих пор.

Feelosophy — это московский магазин одежды, выпустивший неоново-желтую футболку в поддержку «Медузы» и всех тех, кто объявлен в России «иноагентами». Футболка с надписью «иностранный агент», нанесенной на светоотражающую вставку, появилась в магазине мерча «Медузы» в день его запуска, 27 августа 2021 года.

«Я раскрыл [письмо] — а там длинная претензия, — вспоминает основатель Feelosophy Георгий Сарибекян в разговоре с „Медузой“. — Оказывается, RT зарегистрировал как товарный знак словосочетание „иностранный агент“ — и теперь телеканалу принадлежат права на его использование буквально везде».

К своей многостраничной претензии юристы RT приложили и обширный перечень товаров, на которые нельзя наносить слова «иностранный агент». Сарибекян считает этот список «очень смешным» — и иногда заново в него заглядывает. «„На ливреи, плоты, плоттеры, перфокарты“ — на какие-то вещи, где этого словосочетания и не может быть, — удивляется Сарибекян. — Я это перечитываю, когда мне скучно и хочется повеселиться: RT большая корпорация, конечно, и [в своей претензии] они хотели нам показаться страшными — но вышло смешно».

Футболки с надписью «иностранный агент» продавал и сам телеканал RT.

Онлайн-магазин RT открылся в декабре 2018 года. В его ассортимент — вместе с ушанками, ватниками и зеленым пледом под названием «Мягче, чем газон Белого дома» — вошли черные футболки с надписями «иностранный агент» и «foreign agent». По заявлению самого телеканала, такие сувениры стали ответом на события ноября 2017 года, когда власти США потребовали от американского подразделения RT зарегистрироваться в качестве «иноагента».

Интеллектуальные права на это словосочетание телеканал получил только через полтора года после старта продаж, 22 июня 2020-го — с тех пор RT может наносить эту надпись на огромное количество товаров: от биочипов и искусственного снега до свиней-копилок и нижнего белья.

О футболках RT в Feelosophy Store не знали. «Мы, честно говоря, не мониторили, — говорит Сарибекян. — Не могло мне в голову прийти, что слова из законодательства можно зарегистрировать как товарный знак. Это как запретить печатать на футболках словосочетание „земельный участок“».

Футболки Сарибекяна RT в своей претензии называет «контрафактными» — и со ссылкой на статью 1515 Гражданского кодекса напоминает, что вправе «требовать изъятия» и «уничтожения» такого товара. В Feelosophy действительно может пройти конфискация футболок, сказал «Медузе» юрист по интеллектуальным правам Артем Лебедев.

К полицейским облавам маленький магазин на Китай-городе никогда не готовился, признается Сарибекян. «Мы снимаем подвальчик, — говорит основатель Feelosophy. — Как можно быть к такому готовым? Выставить шипы, закрыть дверь?»

Магазин актуальной одежды Feelosophy прославился своими принтами, которые обыгрывают названия брендов и актуальные новости — а чаще всего и то и другое сразу. Например, после публикации расследования Алексея Навального о «дворце Путина» команда Сарибекяна придумала футболки с принтом «Aqua Discoteca», напоминающим логотип Aqua Minerale.

Привычки консультироваться с юристами перед запуском нового принта у команды Feelosophy нет. «Часто все придумывается под конкретное событие, — объясняет Сарибекян. — Однажды мы напечатали на футболке обложку альбома Монеточки — но добавили туда отзыв Земфиры о ней: „Нормально выглядит — омерзительный вокальный тембр“. Помните, была целая история? Быстро напечатали — и ни с какими юристами не советовались».

Как маленький магазин «нанес убытки» огромному холдингу

Претензия RT — шестая, которую получают в Feelosophy. «Да, мы ходим по тонкому льду, — признает Сарибекян. — Самый первый случай был с логотипом универмага Tsvetnoy Central Market. Он сделан как буква Ц, совмещенная с буквой Й, — и мы написали под ним „Виктор Цой“, что казалось очень смешным». А однажды Feelosophy переделал логотип Red Bull в словосочетание Bull Shit.

Однако претензия телеканала стоит особняком, считает Сарибекян: до этого никто не требовал от магазина денежных компенсаций — а RT предлагает Feelosophy заплатить компенсацию в размере полумиллиона рублей. «[Раньше] просто просили убрать из продажи, — вспоминает Сарибекян. — К тому же предыдущие пять раз мы действительно брали [за основу принта] чью-то эмблему или обложку альбома — а в случае с RT никакой отсылки к их продукции или даже шрифтам у нас не было».

Претензия RT не похожа на попытку урегулировать конфликт добросовестно и мирно, считают юристы Сарибекяна. «Напротив, требование выплаты необоснованной и чрезмерной компенсации и придание ложной срочности такому требованию следует расценивать как недобросовестное поведение и злоупотребление правом», — говорится в официальном ответе Feelosophy, который был направлен RT («Медуза» ознакомилась с этим документом).

Телеканал потребовал выплаты компенсации в течение «семи дней с даты получения претензии». Это втрое меньше срока, установленного законом для досудебного урегулирования, отмечают юристы Георгия Сарибекяна в ответе на досудебную претензию RT.

Кроме того, телеканал требует большую компенсацию, но никак не аргументирует ее размер, сказано в том же ответе. «Минимальный размер компенсации за нарушение права на товарный знак — 10 тысяч рублей, и если правообладатель требует компенсацию больше этой суммы, он должен обосновать такие требования, — сообщает представляющий интересы Сарибекяна и „Медузы“ патентный поверенный Алексей Башук, партнер „Башук Чичканов, юридическая фирма“. — Здесь размер компенсации превышает минимальный в 50 раз, а все обоснование ограничивается фразой „причиняет значительные финансовые убытки“».

Башук также сомневается, что торгующее футболками микропредприятие может действительно причинить «значительные» убытки крупному государственному медиахолдингу. «Выручка Организации, по данным официальной отчетности за 2020 год, составила 808 396 000 рублей. При этом АНО „ТВ-Новости“… финансируется правительством РФ, — говорится в составленном Башуком ответе на претензию телеканала. — В то же время ИП Сарибекян Георгий Тигранович, в соответствии с данными Реестра МСП, относится к наименьшим субъектам малого и среднего предпринимательства, а именно к микропредприятиям. <…> Следует сделать вывод о необоснованности довода Организации о том, что продажа какой-либо футболки ИП — микропредприятием в принципе способна нанести „значительные финансовые убытки“ головной организации одного из крупнейших российских холдингов в сфере теле- и радиовещания».

Претензия RT — это «политическая штука» и попытка создать прецедент, убежден Сарибекян. «Много кто пытается делать коллабы, мерч и просто шутить на эту грустную тему [про „иноагентов“], — рассуждает основатель Feelosophy. — А теперь может появиться некий кейс, что за это может прилететь». RT пытается сформировать монополию даже на постиронические шутки о репрессивном российском законодательстве, считает Сарибекян.

Если суды встанут на сторону RT, телеканал сможет предъявить претензии и многим другим брендам, согласен с Сарибекяном партнер юридической фирмы Lidings, патентный поверенный Борис Малахов. «Это попытка сформировать первую положительную практику, — объясняет юрист. — А потом уже, как это у нас называется, „пройтись по рынку“ — в атмосфере ерничества и сарказма».

Кроме того, телеканал подал заявку на регистрацию еще одного товарного знака. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», 27 мая 2021 года — через месяц после внесения «Медузы» в реестр Минюста — RT попросил наделить его эксклюзивным правом на использование слова «иноагент». 

Пока надпись «иноагент» можно использовать свободно, объяснили «Медузе» юристы. Но если заявление RT будет одобрено Роспатентом, телеканал получит возможность судиться с брендами — только с теми, кто продолжит продавать вещи с этой символикой, несмотря на регистрацию интеллектуального права. С весны 2021 года в поддержку СМИ и НКО, объявленных «иноагентами», были выпущены неоновые вывески, брелоки, значки и многие другие товары.

Знаки сходные, но «иноагенты» разные

Претензии RT, изложенные в письме Feelosophy, выглядят обоснованными, согласились три специалиста по интеллектуальным правам, с которыми поговорила «Медуза».

«Чтобы доказать незаконное использование товарного знака, RT должны продемонстрировать наличие правового титула (он у них подтверждается свидетельством на товарный знак) и доказать незаконное его использование, — объясняет патентный поверенный Борис Малахов. — Поэтому с большой долей вероятности можно говорить, что их претензии являются обоснованными».

Злоупотреблений интеллектуальным правом — такие действия называют «патентным троллингом» — в действиях RT собеседники «Медузы» также найти не смогли. «Интеллектуальная собственность действительно иногда регистрируется не для того, чтобы защитить свои права на бренд, а исключительно чтобы потроллить конкурентов: сам „тролль“ не использует свой интеллектуальный продукт, но при этом запрещает это делать другим, — объясняет Малахов. — Тут, конечно, нет ситуации чисто патентного троллинга, ведь телеканал и сам выпускает футболки с „иноагентскими“ надписями. С другой стороны, и реального столкновения интересов компаний [Feelosophy и RT] я не вижу, пусть формально они и работают на одном товарном рынке». 

Надписи «иностранный агент», которые наносили на майки Feelosophy и RT, выглядят по-разному — но суды оценивают не столько начертание, сколько степень общего сходства. «В теории товарных знаков это называется „сходство степени смешения“, — объясняет Малахов. — И в данном случае, мне кажется, товарные знаки действительно близки».

Однако содержание товарного знака, принадлежащего RT, не совпадает со смыслом формулировки «иностранный агент», нанесенной на футболки Feelosophy: сувениры телеканала отсылают к американскому закону об «иностранных агентах» (FARA), тогда как футболки Сарибекяна — к российскому.

В судебном споре, впрочем, такой аргумент силы не имеет. «Судья или эксперт Роспатента обязаны оценить товарный знак с точки зрения среднего российского потребителя, а не разгадывать, какой великий смысл закладывали в обозначение его создатели, — объясняет „Медузе“ патентный поверенный Алексей Башук. — Так что и обозначение „иностранный агент“ будет оцениваться в самом буквальном смысле — без [учета] культурных отсылок. Потребителям ведь все равно, кто к какому законодательству делал отсылки — средний потребитель об этом может даже и не знать».

Как «иностранный агент» противоречит общественным интересам

Тем не менее Алексей Башук и еще два опрошенных «Медузой» специалиста по интеллектуальному праву считают, что можно оспорить сам факт регистрации этого товарного знака телеканалом RT. Например, партнер юридической фирмы Lidings Борис Малахов тоже сомневается в том, что «иностранный агент» был зарегистрирован с соблюдением всех законодательных требований.

«Товарный знак регистрируется Роспатентом, если он не противоречит критериям, которые установлены в статье 1483 ГК РФ, — объясняет юрист. — Одним из критериев является то, что знак не может „противоречить общественным интересам“. А можно ли было тогда регистрировать словосочетание „иностранный агент“, которое к моменту заявки RT стало устойчивым не только лексическим, но и законодательным термином? Регистрация такого товарного знака может означать получение легальной монополии — а получение легальной монополии на это выражение как раз может „противоречить общественным интересам“».

Аннулировать товарный знак RT позволяют как раз положения статьи 1483 ГК РФ. «Товарные знаки не могут „противоречить общественным интересам“ и являться „общепринятыми терминами“, — говорит Малахов. — А это две очень широких категории: в законе нет исчерпывающего перечня того, что к ним относится».

Именно с такими аргументами Feelosophy — в случае судебной эскалации конфликта — готова обращаться в Палату по патентным спорам, следует из ответа представителя Сарибекяна Алексея Башука на претензию RT. Юрист отмечает и другую странность: регистрация товарного знака «иностранный агент» на имя «лица, которое не признано в установленном порядке иностранным агентом на территории РФ, может вводить потребителей в заблуждение относительно изготовителя таких товаров (подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ)».

Апеллировать можно и к тому, что упоминание чужого товарного знака в информационных целях не является незаконным, утверждает юрист по интеллектуальным правам Артем Лебедев. «Есть возможность признания словосочетания „иностранный агент“ нарицательным и/или общеупотребимым, — объясняет Лебедев. — В таком случае надпись на футболках [Feelosophy] может быть расценена не как использование товарного знака для индивидуализации товара, а как политическое высказывание, посыл».

В российском законодательстве товарный знак с политической надписью пока никак не разведены, говорит Лебедев. «Еще не пришли к единому мнению: практика последних двух лет свежая и противоречивая, — объясняет юрист. — Поэтому ее нужно формировать [дальше]: один прецедент, второй, третий — собрать как можно больше информации, чтобы в итоге грамотно прописать в законе. Социологи тоже должны провести опросы: товарный знак в первую очередь воздействует на потребителя — и именно у него будут спрашивать, видит он тут индивидуализацию товара — или просто высказывание».  

Однако директор юридической компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков считает, что шансы оспорить принадлежащий RT товарный знак минимальны при любой стратегии. «Как неполитизированный гражданин не вижу никаких проблем с регистрацией знака „иностранный агент“: для меня он не описателен и не противоречит общественным интересам», — говорит юрист «Медузе».

Зуйков вспомнил случай, когда регистрация товарного знака была отменена именно на основании того, что противоречила общественным интересам: интеллектуальное право пытались распространить на имена святых.

«Но это были все-таки имена святых», — добавляет Зуйков. 

Эффективный способ цензуры: от «Путина» до «Навального»

Превращение политических лозунгов и изображений в товарные знаки — это эффективный способ цензуры. «Иногда интеллектуальная собственность регистрируется, только чтобы запретить использование [названия] — помните, например, историю с „Умным голосованием“? — спрашивает патентный поверенный Борис Малахов. — Она отчасти похожа на спор Feelosophy с RT: регистрируется обозначение, которое явно является политически окрашенным термином».

Проект «Умное голосование» был запущен политиком Алексеем Навальным, чтобы максимально сократить число голосов, отданных за «Единую Россию» на выборах. С сайтом и приложениями инициативы последовательно боролся Роскомнадзор, а в сентябре 2021 года Арбитражный суд Москвы даже запретил Google и «Яндексу» показывать словосочетание «умное голосование» в поисковой выдаче. Это стало возможно из-за иска компании «Вулинтертрейд»: фирма, продающая овечью шерсть, решила зарегистрировать товарный знак «Умное голосование» — и добилась своей монополии на него через суд.

Зачем торгующей шерстью ставропольской компании это понадобилось, неизвестно; «Русская служба Би-би-си» обнаружила, что фирма тесно связана с силовиками. Представители Навального сейчас готовятся оспаривать товарный знак «Умное голосование» в Роспатенте, знает Артем Лебедев. «На днях увидел, что они стоят в расписании [заседаний] Роспатента на ноябрь», — рассказывает юрист «Медузе».

Похожим образом был «захвачен» и другой популяризированный Навальным лозунг — «Прекрасная Россия будущего» (сторонники политика даже выпускали мерч с этим словосочетанием). В июле 2021 года заявку на регистрацию одноименного товарного знака подал блогер Илья Ремесло, почти вся профессиональная жизнь которого связана с критикой оппозиции и противодействием команде Навального: Ремесло как минимум дважды жаловался на политика в органы.

Обвинения в незаконном использовании чужой интеллектуальной собственности подходят и для того, чтобы снимать с выборов неугодных власти кандидатов, рассказывает юрист Lidings Борис Малахов. «Кандидатов снимают за нарушения интеллектуальных прав, — рассказывает Малахов. — Например, в обзор судебной практики Верховного суда от сентября 2015 года попало дело, где коммунисты на плакате использовали портрет Че Гевары, — и суд им сказал, что они должны были запросить согласие наследников команданте. Коммунистов сняли с выборов — видимо, других оснований избирком найти не смог».

Распространить легальную монополию пытались даже на фамилию «Навальный». По данным «СПАРК-Интерфакс», в августе 2020 года целых три заявки на регистрацию такого товарного знака подал предприниматель Андрей Бойко. Все три — для товаров из первого класса МКТУ, включающего в себя «химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве».

Основанная Бойко компания «Клуб 500» пыталась зарегистрировать в качестве товарных знаков почти четыре десятка словосочетаний и фраз, которые в сфере торговли было бы использовать довольно трудно. В том числе предприниматель подавал заявки на слоганы «Путин — гарант коррупции», «Путин врет — народ мрет», «Путин, вернись из бункера в реальность» и «Путин, уступи место Навальному!». Ни один из эти товарных знаков Роспатент пока не зарегистрировал. 

Что будет делать «Медуза»

«Медуза» подала патентные заявки на регистрацию товарных знаков «иноагент», ***** и «пресса», рассказывает гендиректор издания Галина Тимченко.

«Это вынужденный шаг, — объясняет Тимченко. — Мы знаем, что RT одновременно пытается зарегистрировать товарный знак „иноагент“ и цели у них прежние: максимально испортить жизнь тем брендам, которые посмели сотрудничать с „Медузой“. И, конечно, испортить жизнь нам. Раньше они это делали, публикуя свои „расследования“ о том, как работает „Медуза“, — теперь придумали новый инструмент давления. RT стремится запугать наших партнеров, разрушить нашу программу мерча, отнять у нас время, которое мы могли бы потратить на журналистскую деятельность». 

Кроме того, «Медуза» оспаривает заявку на регистрацию товарного знака «иноагент», которую RT подал в мае 2021-го: присуждение телеканалу такого эксклюзивного права будет противоречить требованиям статьи 1483 ГК РФ, сказано в обращении «Медузы» в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Обозначение «иноагент» уже утратило свою «различительную способность», следует из составленного юристом Башуком обращения «Медузы», — то есть утратило способность вызывать у потребителя ассоциативные образы, достаточные для индивидуализации товара и его производителя.

Со словом «иноагент» это произошло «в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров», говорится в обращении «Медузы» в ФИПС. «Различными лицами еще до даты приоритета обозначения „иноагент“ продавались футболки, толстовки, носки с надписями „иностранный агент“ и „иноагент“, ювелирные украшения, — уточняет Башук. — Учитывая большое количество различных магазинов, предлагающих к продаже товары, маркированные обозначением „иноагент“, потребитель не может ассоциировать товары исключительно с заявителем по заявке АНО „ТВ-Новости“».

«Медуза» не собирается распространять легальную монополию на обозначения «иноагент» или «пресса», даже если Роспатент предоставит изданию такое право. «Мы регистрируем эти товарные знаки, чтобы у всех желающих была возможность их использовать безо всяких ограничений, — говорит главный редактор „Медузы“ Иван Колпаков. — Если нам удастся их зарегистрировать, мы, разумеется, никогда и никому не будем запрещать их использование. Мы считаем, что у нас — и у всех граждан России — есть полное право в любой форме оценивать действия власти. В том числе творчески переосмыслять разные абсурдные инициативы чиновников». 

«Мы боремся не за то, чтобы получить исключительное право на этот товарный знак, — объясняет юрист Алексей Башук, представляющий интересы „Медузы“ в этом споре. — Наоборот, мы отстаиваем свободу использования этого обозначения — добиваемся, чтобы с „иноагентом“ не случилось того же, что уже случилось с „иностранным агентом“. Более того, мы прекрасно понимаем, что Роспатент, скорее всего, откажет в регистрации по заявке ***** — и подаем ее как раз затем, чтобы получить по ней отказ. Чтобы никто другой потом зарегистрировать этот товарный знак тоже уже не смог. Так мы заставим работать принцип защиты законных ожиданий, на который последнее время все чаще стал указывать Суд по интеллектуальным правам».

Журналистов и редакций, объявленных «иноагентами», в реестре Минюста уже почти сотня. В отличие от RT, признанного «иноагентом» в США, они не получают поддержки из российского бюджета. В редакции «Медузы» считают, что своими действиями RT просто хочет монетизировать чужую беду — приватизировать созданный государством репрессивный «бренд».

«RT — это огромная организация, которая получает колоссальное государственное финансирование, — говорит Колпаков. — То есть RT щедро финансируется за счет российских граждан. Конечно, RT не пытается заработать на товарном знаке „иностранный агент“ — для них это вообще не деньги. RT не пытается лишить нас заработка. RT давит на партнеров „Магаза“ и на „Медузу“, и цель этого давления — само давление. Если говорить об этической стороне вопроса, регистрация товарного знака „иностранный агент“ — это примерно как регистрация товарного знака „враг народа“».  

«„Медуза“ будет предпринимать все необходимые действия для того, чтобы словосочетание „иностранный агент“ могли использовать все, кто захотят, включая RT, — говорит Тимченко. — Несмотря на то, что мы считаем это словосочетание отвратительным».

«Медуза» благодарит Feelosophy Store и другие бренды, которые выпускают мерч в поддержку издания. Мы также благодарны нашим читателям — за то, что вы с нами. Заходите в наш «Магаз»! И ничего не бойтесь.