The Economist: в закрытом опросе на тему президентских выборов в Украине бывший министр обороны Михаил Федоров занял третье место. На втором — Залужный
Источник: The Economist
В неопубликованном опросе на тему гипотетических президентских выборов в Украине третье место занял бывший министр обороны Михаил Федоров с 16% голосов, пишет журнал The Economist, ознакомившийся с результатами.
По данным издания, опрос проводился перед видеообращением Федорова, в котором он призвал провести выборы в Украине. Как конкретно был сформулирован вопрос, в материале не уточняется.
Первое место на гипотетических выборах, по результатам опроса, занял действующий президент Владимир Зеленский с 21% голосов, второе — бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Лондоне Валерий Залужный с 18%, а четвертое вслед за Федоровым — глава офиса президента Кирилл Буданов с 8%.
Валерия Залужного давно называют одним из серьезных конкурентов Зеленского в случае, если в Украине пройдут президентские выборы. Сам бывший главком, по данным «Украинской правды», говорил, что намерен баллотироваться. Издание приводило результаты закрытых социологических исследований за июнь, согласно которым в первом туре выборов за Зеленского готовы были проголосовать примерно 33% тех, кто уже определился со своим выбором, за Залужного — около 22%, а за Буданова — почти 14%.
Михаил Федоров на тот момент занимал пост министра обороны и в этом опросе не фигурировал. Однако в июле Зеленский уволил Федорова — как сообщалось, из-за конфликта с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. После этого на улицах украинских городов начались протесты с требованием вернуть министра обороны.
18 августа Федоров выступил с видеообращением и призвал найти «законный, безопасный и реалистичный механизм», который позволит Украине «возобновить полноценный демократический процесс даже в условиях продолжающейся войны». В офисе Зеленского ответили, что планировать выборы в условиях беспилотных и ракетных атак — это «крайне странно», а призыв Федорова «демонстрирует полное отсутствие реализма».
