Из Кембриджа уволился Джейсон Ардей. Он не умел читать и писать до 18 лет, а в 37 стал самым молодым темнокожим профессором в университете Сейчас его обвинили в плагиате, а к его биографии возникли вопросы

Профессор социологии в Кембриджском университете Джейсон Ардей 5 августа подал в отставку после того, как вуз начал расследование в его отношении из-за обвинений в плагиате. 41-летний Ардей заявил, что «хочет вернуть себе немного покоя, немного уединения и хоть какое-то подобие обычной жизни». В последние недели скандал, связанный с его докторской диссертацией, широко освещался в британской прессе, причем журналисты, в том числе ставили под сомнение многочисленные утверждения Ардея о его жизни. Например, что он за шесть дней пробежал 600 миль (965 километров). После его отставки Кембридж заявил, что пересмотрит процесс найма старших преподавателей. Рассказываем, что об этом известно.

Джейсон Ардей вырос на юге Лондона в семье выходцев из Ганы. По его словам, в детстве, когда ему было три года, у него диагностировали расстройство аутистического спектра, он не мог говорить до 11 лет, читать и писать — до 18 лет (по другим данным, до 17).

Несмотря на эти обстоятельства, Ардей поступил в университет и начал продвигаться по академической лестнице. Он получил докторскую степень в Ливерпульском университете имени Джона Мурса в 2015 году, когда ему было 30 лет.

Должность профессора социологии в Колледже Иисуса — одном из 31 колледжа Кембриджского университета — он получил в марте 2023 года, когда ему было 37. Ардей стал самым молодым темнокожим профессором в истории университета. О его назначении сообщали в британских и мировых медиа.

При его назначении университет заявил, что Ардей поможет «решить проблему» того, что в вузе мало представлены люди «из социально-экономически неблагополучных слоев населения». На момент его назначения в Великобритании среди 23 тысяч профессоров насчитывалось всего 150 темнокожих людей.

Плагиат в докторской диссертации профессора обнаружили другие ученые. В его работе нашли «огромные фрагменты» чужого текста — повторялись даже опечатки

Вопросы к докторской диссертации Ардея возникли в 2025 году. Журналист британского журнала Times Higher Education Джек Гроув заявил, что Ардей без надлежащего цитирования использовал в своей диссертации «огромные фрагменты» из диссертации, написанной в 2009 году другой студенткой, Паулой Звоздиак-Майерс.

Журналист рассказал, что подозрения в плагиате возникли у других ученых, по этой причине он направил Ардею несколько электронных писем, но не получил от него ответа (на письма ответили адвокаты и пресс-служба Кембриджа). В феврале 2026-го Гроув узнал, что Ардей пожаловался на него в полицию, которая начала против журналиста расследование, которое вскоре прекратили. Полицейский, с которым общался Гроув, попросил, чтобы тот больше не связывался с профессором, «поскольку это негативно сказывалось на его психическом здоровье».

В итоге, как говорит Гроув, Times Higher Education не стала выпускать расследование об Ардее. Однако эта тема получила широкую огласку в июле 2026 года после того, как плагиат в диссертации Ардея нашел ученый Натан Кофнас, уволенный из Кембриджа в 2024 году. Он сообщил, что в работе «многие отрывки скопированы с минимальной редакцией, причем иногда в них сохранились опечатки из исходного источника».

Другим критиком Ардея стал доктор Дэвид Харрис, которого временно лишали звания почетного профессора Университета Плимут-Марджон в Девоне после того, как он написал книгу о критической расовой теории. Харрис несколько раз обращался в Кембридж из-за работы Ардея.

Газета The Times проверила научные исследования Джейсона Ардея и пришла к выводу, что они содержат «невозможные» доказательства и изобилуют несоответствиями. По меньшей мере восемь ученых заявили, что Ардей фальсифицировал результаты исследований.

Ученый из Кембриджа, специализирующийся в области социальных наук, пожелавший остаться анонимным, сказал, что начал читать работы Ардея, поскольку обвинения в плагиате появились из «неприятного источника», и он «подозревал наличие предвзятости по отношению к Ардею».

«Но когда я начал читать, я заметил нечто гораздо более тревожное, поскольку отчеты об исследованиях, казалось, содержали признаки фальсификации… что гораздо хуже, чем плагиат, и поэтому я решил изучить вопрос более внимательно. Чем больше я изучал, тем больше проблем обнаруживал», — сказал ученый.

Джейсон Ардей обвинения в плагиате отверг. Кембридж сперва назвал утверждения клеветой, но затем начал расследование

Ливерпульский университет, присвоивший докторскую степень Джейсону Ардею, в 2025 году провел расследование и не смог подтвердить обвинения в плагиате, но отметил, что они, вероятно, вызваны «честной и обоснованной ошибкой». Университет сообщил BBC News 7 августа, что в свете недавних событий его позиция остается неизменной и что докторская степень Ардея «по-прежнему действительна».

Сам Ардей отрицал обвинения в плагиате: «В связи с этими обвинениями проведено множество тщательных расследований в нескольких учреждениях, а также тщательная проверка, в том числе комиссией по академическим нарушениям, которая пришла к выводу, что ни плагиата, ни академических нарушений нет». Он отверг обвинения в фальсификациях: «Скорее всего, я допустил ошибку, это опечатка. Я не фальсифицировал данные».

Первоначально Кембриджский университет встал на защиту своего профессора, назвав выдвинутые обвинения «подлой клеветнической кампанией, направленной на подрыв его авторитета». Однако в дальнейшем университет заявил, что проведет расследование из-за некоей «новой информации об академической квалификации и почетных званиях профессора Ардея».

Как предположила газета The Guardian, поводом для расследования могли стать заявления Ардея о том, что он занимал ряд престижных должностей приглашенного научного сотрудника в других университетах. Так, в его биографии, опубликованной в 2018 году, говорилось, что он был приглашенным профессором в Университете штата Огайо в США. Этот университет заявил, что Ардей там никогда не работал.

Спустя несколько часов после того, как Кембридж начал свое расследование, Ардей объявил об отставке:

На этом фоне к деталям биографии Ардея возникли вопросы. Ему пришлось объясняться

Джейсон Ардей говорил, что с 17 лет собирал деньги на благотворительность — и за свою жизнь передал более чем 80 благотворительным организациям около пяти миллионов фунтов стерлингов. Критики в интернете усомнились, что Ардей мог получить такую сумму. Сам Ардей еще в 2012 году рассчитывал, что сможет собрать 250 тысяч фунтов стерлингов к 50 годам.

Когда газета The Guardian спросила его, верна ли информация о том, что он собрал пять миллионов фунтов, Ардей сказал, что в этом участвовали «многие благотворительные организации на протяжении двух десятилетий». Он отказался раскрыть имена других людей, участвовавших в сборах, заявив, что подписал соглашения о неразглашении информации.

В 2010 году Ардей, как сообщали СМИ, пробежал 30 марафонов за 35 дней. В частности, об этом в 2012-м рассказывал британский теннисист Энди Маррей: «У него эпилепсия, и за 35 дней он пробежал 30 марафонов. Он рассказал мне, что на 20-й день упал — у него случился приступ — и получил микротрещину в ноге, но продолжил бежать».

На публичных мероприятиях Ардей также утверждал, что пробежал 600 миль за шесть дней — это достижение сделало бы его одним их самых выносливых атлетов в мире. Однако, когда The Guardian спросила его об этом, Ардей сказал, что из-за «накопленного износа от тренировок» в ходе предыдущих беговых испытаний ему «пришлось вставлять дни отдыха между днями бега, чтобы просто добежать до финиша». Из его слов следует, что забег на 600 миль на самом деле продолжался 12 дней.

Кроме того, сомнения возникли по поводу утверждений Ардея о том, что он стал жертвой кампании физического насилия и запугивания. В частности, он говорил, что после назначения на должность профессора в Кембридже ему стали присылать расистские письма, а в университете на него дважды набрасывался человек в маске, которые требовал, чтобы он ушел в отставку.

Ардей утверждал, что в дом его родителей доставили отрезанную свиную голову, полиция провела расследование и обнаружила мясника на юге Лондона, который в тот день продал «целую свинью». Газета The Guardian поговорила с мясниками из этого района, все они заявили, что ни один полицейский не приходил к ним, чтобы спросить о свинье. Полиция Лондона также заявила, что не проводила никакого расследования по заявлению Ардея о подброшенной свиной голове.

Скандал разразился незадолго до выхода мемуаров Ардея — но и в их подлинности теперь есть сомнения

В конце августа издательство Simon & Schuster готовится выпустить мемуары Джейсона Ардея под названием «Великие и несчастные вещи» («Great and Unfortunate Things»). В день, когда Ардей объявил об отставке, 5 августа, издательство заявило, что, как и планировалось, приступает к публикации книги.

На следующий день, 6 августа, The Atlantic сообщил, что утверждения в предварительном экземпляре мемуаров расходятся с заявлениями Ардея, которые он сделал в 2024 году, когда предложил издательству напечатать книгу. В частности, в заявке на публикацию книги говорилось, что он пытался совершить самоубийство до пандемии ковида, а в мемуарах утверждается, что это случилось непосредственно во время пандемии.

В мемуарах говорится, что у Ардея дважды диагностировали опухоль мозга, а в заявке утверждалось, что у него была опухоль яичка. Кроме того, в мемуары не вошла часть о том, что, когда он был подростком, его сбила машина и он несколько месяцев находился без сознания, а потом год потратил на то, чтобы «заново учиться всему — как ходить, как говорить». В мемуарах вместо этого рассказывается о том, что в последний год в школе он готовился сдавать экзамены.

Представители издательства, его соавтор Ив Клэкстон и книжный агент Ардея Дженнифер Гейтс, к которым обратились журналисты, не ответили на сообщения.