Оценить замысел Нолана невозможно: больших экранов не хватает. Из фильма пропала поэзия. Прорыва не случилось. Чем теперь недовольны критики «Одиссеи»? Претензий действительно немало — хотя восторгов все-таки больше
«Одиссея» Кристофера Нолана собирает очень хорошую прессу и бьет кассовые рекорды. Критики хвалят остроумное прочтение Гомера и игру Мэтта Дэймона, а поклонники режиссера радуются, что хейтерам не удалось сорвать премьеру. Однако споры вокруг фильма продолжаются. К старым доводам против картины добавился новый: сняв «Одиссею» в формате IMAX на 70-миллиметровую пленку, режиссер отнял у публики возможность полноценно оценить его работу — ведь подходящих для этого кинотеатров крайне мало. Рассказываем, что говорят критики и зрители о самой долгожданной кинопремьере года.
Бокс-офис
117 миллионов долларов (примерно половина своего бюджета) — такие сборы за первый уик-энд в американском прокате предсказывает «Одиссее» профильное издание Deadline. Несколько более скромные цифры называет Variety: 90–100 миллионов.
На предварительных показах фильм уже заработал почти 18 миллионов. По оценкам экспертов, «Одиссея» может побить несколько кассовых рекордов: самый успешный старт игрового фильма с начала года; самый успешный старт фильма со «взрослым» рейтингом R в истории студии Universal (сейчас этот результат принадлежит «Пятидесяти оттенкам серого»); лучший старт за всю актерскую карьеру Мэтта Дэймона.
Предыдущая картина Нолана, «Оппенгеймер» (2023), собрала в первые выходные заметно меньше, чем прочат «Одиссее», — около 80 миллионов. Персональный рекорд режиссера — 160 миллионов в первый уик-энд у фильма «Темный рыцарь: Возрождение легенды» (2012), заключительной части его трилогии о Бэтмене.
Первые четыре дня проката — самые важные: после них сборы заметно падают. Поэтому в киноиндустрии так пристально следят за этими цифрами.
Что говорят критики
У «Одиссеи» очень высокий рейтинг на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes: 95% одобрения. Нолан еще никогда не снимал картин на основе древнего эпоса, но многие кинокритики замечают, что поэма Гомера оказалась для него удивительно подходящим материалом.
Обозревательница Vulture Элисон Уиллмор пишет, что царь Итаки — очень типичный герой для режиссера: мужчина, который разрывается между призванием и семьей, в конце концов предпочитая первое второму. Критик Entertainment Weekly Уэсли Стензел и вовсе считает, что это «самый нолановский фильм Нолана», который объединяет зрелищность «Начала» с интеллектуальностью «Оппенгеймера».
Чаще всего хвалят творческий подход режиссера к первоисточнику и игру Мэтта Дэймона; кто-то, как кинокритик Питер Трэверс, даже называет роль Одиссея лучшей в его карьере. Многие — например, Джон Нагент из Empire — восхищаются визуальными решениями и рекомендуют смотреть фильм «на самом большом экране, который вы сможете найти».
Русскоязычная пресса тоже в основном хвалит картину. Вот что пишет главный редактор Republic Зинаида Пронченко об актуальности «Одиссеи»: «Вопрос личной ответственности — в отсутствие удобных для религиозного сознания ответов — краеугольный для перечитавшего за нас Гомера режиссера. В текущей повестке „героям“ не с руки перекладывать ответственность за антигероическое, пусть и глубоко античное, поведение на умерших, как и все привычное, родное, богов».
Станислав Зельвенский в статье для «Кинопоиска» отмечает, насколько выделяется фильм Нолана на фоне привычных голливудских блокбастеров: «Масштабных фильмов в прокате хватает, но попробуйте найти настолько безрадостный, пессимистичный и при этом популярный, даже популистский взгляд на мир. На ум, разумеется, приходит Дени Вильнев, но тот рядом с Ноланом почти весельчак».
Разумеется, есть и критики, которым «Одиссея» не понравилась. Кто-то, как Армонд Уайт в статье для National Review, повторяет претензии, звучавшие в соцсетях задолго до премьеры. Режиссер, по мнению Уайта, перекраивает Гомера в угоду левым и либералам, предлагая роли мифических персонажей темнокожим и трансгендерным людям — и попутно отказываясь от традиционных ценностей вроде патриотизма, героизма или мужественности.
Однако картину критикуют не только с правых позиций. Ричард Броди пишет в The New Yorker, что, устранив из сюжета почти всех богов (кроме Афины в исполнении Зендеи), Нолан упростил Гомера и сделал историю более прозаической. Тина Какаделис в рецензии для Beyond the Cinerama Dome настаивает: все, что режиссер пытается сказать о войне и ответственности в новом фильме, он уже говорил в «Оппенгеймере». А Дэвид Муриканд из Euronews жалуется на скомканное повествование: хотя фильм и длится почти три часа, в нем происходит слишком много всего, чтобы зрители успели что-нибудь почувствовать.
Среди русскоязычных критиков тоже не все в восторге. Скажем, Тамара Ходова в статье для The Blueprint напоминает о давней проблеме в работах Нолана: режиссер-формалист не слишком хорошо разбирается в человеческих отношениях и скверно ставит диалоги: «Как только камера лишается морских просторов и оказывается в помещении, фильм сразу же теряет энергию».
Что говорят зрители
Цифры на агрегаторах впечатляют. На том же Rotten Tomatoes зрители оценили «Одиссею» даже выше, чем критики: 97% одобрения (против, напомним, 95% у прессы) на основе 2500 голосов. Рейтинг фильма на IMDb несколько ниже, но тоже высокий: 8,3 балла из 10 по итогам 60 тысяч оценок.
Поклонники Нолана радуются, что атака на картину не помешала ее успеху. «Расистам и пуристам, возмущенным, что Елену играет темнокожая актриса, придется взять свои слова обратно и отдать Нолану должное», — пишет пользователь X @KenFromMars_. «Целый год экстремисты-неудачники изводили актеров, врали про фильм, ставили дизлайки трейлерам… А он оказался шедевром, от которого в восторге и критики, и зрители», — замечают в фанатском аккаунте @NolanAnalyst, посвященном режиссеру.
Некоторые считают, что фильм далеко не такой прогрессивный, как это пытались представить хейтеры. «Слушайте, я не понимаю, Елену показали на 1 минуту, Афина тоже была максимум 2 минуты, Калипсо не так много времени заняла. Фильм (как и всегда у Нолана) максимально мужецентричный. Чего мужчины жалуются опять?» — пишет пользовательница Threads iamdronegirl.
Реакция на фильм заметно отличается от реакции на трейлеры. Знакомые доводы против картины — что Нолан обслуживает «повестку» и не уважает греческую культуру, — естественно, продолжают звучать. Однако инклюзивный кастинг, современная речь или цветовая гамма и вполовину так не возмущает зрителей «Одиссеи», как решение Нолана снять фильм на камеры IMAX.
В соцсетях не устают напоминать: лишь 41 кинотеатр во всем мире показывает картину так, как ее задумал «режиссер-визионер». Среди них восемь — в Калифорнии и только семь — за пределами Северной Америки (в Великобритании, Франции, Бельгии, Чехии и Австралии).
Пользователи сравнивают, как выглядят одни и те же кадры в формате IMAX и стандартном, и пишут, что Нолан «подвел большинство зрителей». Премиальный формат «Одиссеи» уже стал мемом. В X постят фотографии, где фильм проигрывают на экране умных часов, на дверце холодильника, на консоли Game Boy и даже на шкуре коровы — с подписями вроде «Именно так Нолан и задумывал».
Некоторым картина показалась слишком серьезной. Режиссер отказался от знаменитой игры слов в эпизоде с циклопом Полифемом: якобы этот каламбур нельзя органично перевести на современный язык. У Гомера великан не смог объяснить соплеменникам, кто ослепил его, потому что Одиссей представился ему как «Никто». «Что за тупая отмаза с переводом, просто скажи, что ты принял осознанное решение отказаться от любого юмора, потому что ты высокомерный душнарь», — возмущается @maloela_.
Наконец, есть и зрители, которые признаются, что громкая премьера попросту не оправдывает ожиданий. «Фильм неинтересный, не скучный, а именно неинтересный, не содержащий прорыва. <…> Есть тексты, за которые без революционного переосмысления лучше не браться», — пишет поэт Дмитрий Быков. Похожее мнение высказывает Анна Наринская, журналист и куратор: «Понять из этого фильма, почему люди тысячелетиями носятся именно с этой историей, невозможно».
«Медуза»