Российские кинокритики не захотели оценивать сериал «Марик» об участнике войны, который возвращается в разрушенный Мариуполь Теперь их травят Z-каналы
12 российских кинокритиков отказались ставить какую-либо оценку сериалу Егора Бероева «Марик» об участнике войны в Украине. Опубликованная самими критиками таблица с оценками премьер фестиваля «Пилот» возмутила Z-блогеров; они винят экспертов в ангажированности и «русофобии». Оргкомитет «Пилота» настаивает: оценки — частная инициатива журналистов. Рассказываем подробности.
Этот материал основан на посте из телеграм-канала о культуре «Плот». Его ведущие Софья Воробьева и Антон Хитров ежедневно следят за главными культурными новостями России и мира. Подписывайтесь, будем вместе спасаться в бурю.
На фестивале сериалов «Пилот» в Иванове показали драму Егора Бероева «Марик» об участнике войны в Украине. Главный герой, Марк, возвращается из украинского плена в родной Мариуполь (на момент действия уже захваченный Россией) и устраивается работать врачом скорой помощи. Сериал действительно снимали в Мариуполе, разрушенном войной; и хотя разрушения можно видеть в кадре, зрителю настойчиво дают понять, что город возрождается.
В то же время, как считают некоторые критики, создатели проекта многого недоговаривают по соображениям самоцензуры. «Может быть, пройдут годы, и тогда у кино появится смелость назвать вещи своими именами. Но в данном случае мы имеем то, что имеем: драму о травме, которая боится самой себя», — рассуждает Владимир Кирдяшов в рецензии для портала «Сериалы». «Мало какое произведение задает так много вопросов — и дает так мало ответов, — пишет Евгений Ткачев в материале для „Афиши Daily“. — Это медитативное зрелище меньше всего похоже на откровенную агитку, но и на полноценное высказывание тоже не тянет, так как состоит из одних умолчаний».
Производством «Марика» занималась кинокомпания Юрия Сапронова «Всемирные русские студии», которая в начале нулевых снимала сериал «Бедная Настя». В последние годы она отметилась, например, «патриотической» мелодрамой «Ландыши», где героиня бросает богатого жениха ради простого лейтенанта полиции из Вологды — а потом тот уходит воевать с Украиной.
В отличие от других образцов «Z-кино», «Ландыши» — действительно успешный проект: как пишет ТАСС, второй сезон стал самым популярным сериалом 2026 года на платформе Wink — с более чем 200 миллионами просмотров. Мелодраму сняли при поддержке Института развития интернета (ИРИ) — так же, как и нового «Марика».
Бероев, актер, известный ролью Эраста Фандорина в фильме «Турецкий гамбит», поддерживает полномасштабное вторжение с первых его дней. «Марик» — третья режиссерская работа в его карьере и дебютный сериал.
По словам очевидцев, когда на фестивале «Пилот» съемочная группа вышла представлять проект, заметная часть аудитории покинула зал. Позже из 19 кинокритиков, выставлявших публичные оценки премьерам «Пилота», 12 человек отказались как-либо оценивать «Марика». В таблице с оценками, окончательно сформированной 21 июня, они поставили напротив названия X, что означает «конфликт интересов, пропуск сеанса или личное решение». Три эксперта поставили «Марику» половину звезды из пяти, еще трое — одну звезду, один человек поставил три. В итоге у драмы Бероева самый низкий результат среди всех премьер фестиваля — 1,07 балл из пяти возможных. Фестивальная таблица — инициатива самих кинокритиков; они не входят в жюри «Пилота» и вообще никак не влияют на присуждение наград.
Для Z-пространства неуспех «Марика» у кинокритиков стал поводом в очередной раз поговорить о «пятой колонне» в культурной среде. Провоенные спикеры — такие, например, как Захар Прилепин — регулярно пишут, что в России не хватает книг, фильмов, спектаклей, прославляющих участников войны, и что деятели культуры предлагают публике в лучшем случае эскапизм, а в худшем — «вражеские» нарративы. Приблизительно те же тезисы сегодня повторяют Z-блогеры в связи с «Мариком».
Один из самых популярных постов на эту тему написал 25 июня «военкор» Александр Коц, который ведет канал Kotsnews с почти полумиллионной аудиторией. Текст озаглавлен «На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?». «У большинства [кинокритиков, участвовавших в голосовании] публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат, — пишет Коц. — Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь — это „новая искренность“. А про СВО — крест».
Публикацией поделились десятки провоенных телеграм-каналов, в том числе ее репостнул Дмитрий Певцов — актер, депутат Госдумы и убежденный сторонник российского вторжения в Украину.
Историю прокомментировал и пропагандист Андрей Медведев. «Как видим, все кинокритики [из таблицы] работают не на Сороса и Госдеп, а в самых популярных федеральных изданиях/ресурсах о кино. Да, большинство из них всегда были либеральными рассадниками. Но, как выясняется спустя 4.5 года [войны], ничего не изменилось».
Увидев реакцию Z-блогеров на голосование кинокритиков, оргкомитет «Пилота» поспешил напомнить, что не имеет к нему никакого отношения. «Фестиваль не комментирует частную инициативу отдельных критиков, которая не является частью официальной программы и регламента фестиваля».
«Медуза»