Сторонники евроинтеграции в Молдове победили — но с перевесом менее чем в один процент Эту победу уже называют «пирровой». Удержит ли власть Майя Санду? Материал Carnegie Politika
На выборах президента Молдовы, прошедших 20 октября, ни один из кандидатов не преодолел барьер в 50% голосов. Для действующего президента Майи Санду, набравшей 43,45%, результаты оказались крайне неожиданными — соцопросы показывали, что второй тур вряд ли состоится. Еще более удивительной стала победа сторонников евроинтеграции с перевесом меньше, чем в один процент — в медиа уже называют ее «пирровой» для прозападных политиков. Журналист Владимир Соловьев в статье для проекта Carnegie Politika объясняет, почему нынешние результаты политической борьбы не должны шокировать. «Медуза» с любезного разрешения коллег публикует этот материал полностью.
Социология убаюкивала: не волнуйтесь, сюрпризов в Молдове не будет ни на президентских выборах, ни на референдуме о евроинтеграции. Действующий проевропейский президент Майя Санду уверенно победит, возможно, уже в первом туре. Референдум тоже состоится с заметным перевесом в пользу сторонников ЕС. Но уже через пару часов после закрытия избирательных участков — шок: идиллическая картинка соцопросов вдребезги разбилась о монитор с результатами голосования.
Электоральный шторм
Избирательная кампания перед голосованием 20 октября тянулась несколько месяцев, но все это время казалось, что результаты будут довольно предсказуемыми. Соцопросы из раза в раз рисовали стабильную картину. Президент Майя Санду уверенно парила над оппонентами — августовские опросы давали ей 35,5% поддержки, в то время как у ее ближайшего конкурента, бывшего генпрокурора Александра Стояногло, было 9,9%. В конце кампании октябрьские опросы показывали примерно те же результаты: Санду — 36,1%, Стояногло — 10,1%. Казалось, что оппозиции оставалось лишь беспомощно наблюдать за летящей на недосягаемой электоральной высоте Санду.
По референдуму тоже прогнозировали штиль. Согласно опросам, ответить «да» на вопрос об изменении конституции Молдовы, чтобы вписать в нее евроинтеграцию, в августе собирались 55,2%, в сентябре — 53,8%, а в октябре — 55,1%. Голосовать против собирались 36,1%, 35%, 34,5% соответственно.
День выборов 20 октября только добавил оптимизма. Молдавская диаспора голосовала активно, а европейские и американские молдаване обычно поддерживают прозападных политиков. На президентских выборах 2020 года они сыграли решающую роль в победе Санду, разгромившей действующего президента Игоря Додона.
Сотни тысяч граждан Молдовы живут и в России, но они мало на что могут повлиять: в этот раз там было открыто всего два избирательных участка в молдавском посольстве в Москве. Для сравнения: в Италии работало 60 участков, в США — 16, а в Канаде — 7.
Но вечер дня выборов шокировал — от проевропейской идиллии не осталось и следа. Санду набрала лишь немногим больше, чем ей сулили опросы, зато результат Стояногло более чем вдвое превысил социологические предсказания. А на референдуме число сторонников и противников внесения поправок о евроинтеграции в конституцию оказалось практически равным, причем противники долгое время лидировали во время подсчета внутри страны, и лишь голоса диаспоры перетянули большинство в пользу «за» с минимальным перевесом.
Финальный счет получился такой: у Санду — 42,45%, у Стояногло — 25,98%. Теперь они встретятся 3 ноября во втором туре, исход которого неочевиден.
Внесение поправок о евроинтеграции в конституцию Молдовы поддержали 50,39%, против проголосовали 49,61%. В людях эта разница выглядит еще более ускользающе: 750 238 человек «за» и 738 636 «против». То есть преимущество сторонников ЕС оказалось намного ниже, чем прогнозировали опросы, хотя их проводят только внутри страны и они не учитывают голоса многочисленной и в большинстве своем проевропейской диаспоры в Европе. Неприятный раскол молдавского общества выпукло проиллюстрирован. Игнорировать его не получится, и это проблема.
Оптический обман
Результаты голосования в Молдове могут показаться шокирующими, но на самом деле они довольно типичны для парадоксальных общественных настроений страны. Доказательств достаточно. В 2001 году на парламентских выборах уверенно победила Партия коммунистов. Молдова стала первой и единственной республикой бывшего СССР, где спустя десять лет после распада Советского Союза компартия снова получила руководящую и направляющую роль. Коммунисты обещали укрепить отношения с СНГ и рассмотреть вопрос вступления Молдовы в Союз России и Беларуси.
Президентом — его тогда избирал парламент — стал лидер коммунистов Владимир Воронин. Но менее чем через два года после прихода к власти он совершил разворот на Запад. Указ о создании Национальной комиссии по евроинтеграции подписан Ворониным 13 ноября 2002 года. Этот день и есть та точка, от которой идет отсчет молдавской евроинтеграции. И начали ее коммунисты, которых до сих пор считают пророссийской партией. В 2007 году, при коммунистах, европейскую интеграцию поддерживали 72% жителей Молдовы.
В 2009 году все это сменилось на свою противоположность. Властью в стране стал Альянс за европейскую интеграцию — за время его правления Молдова получает безвизовый режим с ЕС, подписывает Соглашение об ассоциации и создает с Евросоюзом углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли. Но при проевропейской власти число сторонников вступления в ЕС резко падает. Низшая точка была в 2015 году — тогда за вступление в ЕС выступало лишь 39,5%, против — 41,8%.
То есть молдавское общество привыкло проецировать свое недовольство действующей проевропейской властью на сам Евросоюз. Причем из той же проевропейской власти 2010-х вышел главный противник нынешнего проевропейского руководства — беглый олигарх Илан Шор.
Бизнесмен с токсичной репутацией, соучастник коррупционных афер 2010-х, Шор пришел в молдавскую политику в 2015 году, избравшись мэром города Оргеев. В 2019 году созданная им партия «Шор» прошла в молдавский парламент, а сам Шор стал депутатом. Сегодня, не проживая в стране с 2019 года из-за угрожающего ему тюремного срока, беглый олигарх продолжает быть влиятельной силой в молдавской политике, хотя сам находится в Москве.
Шор официально объявлен главной угрозой демократии в Молдове. Его не без оснований обвиняют в массовом подкупе избирателей. Однако для подкупа нужно две стороны: десятки тысяч молдаван почему-то решают, что лучше здесь и сейчас взять из рук пройдохи 100 евро и проголосовать, как он скажет, чем отказаться от этих денег и выбрать обещанное к 2030 году европейское счастье.
Виной тому нищета, необразованность, разочарование в политиках. Но тогда ответственность за эту электоральную коррупцию несет не один Шор, а поколения молдавской политической элиты, правившие страной на протяжении последних десятилетий. Социальная база у таких, как Шор, появилась не из ниоткуда.
Разноцветная Молдова
В последние годы в мировых СМИ был популярен образ Молдовы, где правит неподкупный прозападный президент, а большинство жителей хотят в Евросоюз. Но итоги голосования 20 октября смазали эту черно-белую картинку. Реальность оказалась сложнее, и такой она стала в Молдове не вчера.
Санду и ее партия «Действие и солидарность» пришли к власти в 2020–2021 годах, используя тактику, нехарактерную для молдавских правых. Они осознанно отказались от раскалывающей общество геополитической риторики, обещали концентрироваться на проблемах, волнующих всех: бороться с бедностью и коррупцией, добиться социальной справедливости. Программа Санду и ее партии была во многом левой, что помогло привлечь избирателей с самыми разными взглядами.
С другой стороны, бывшего генпрокурора Стояногло, который будет противостоять Санду во втором туре, тоже не назовешь типичным пророссийским политиком. Да, его выдвинула традиционно близкая к Москве Партия социалистов, но сам он — сторонник европейской интеграции и критикует российский МИД за нелестные оценки ситуации в Молдове.
Неожиданные итоги молдавских выборов и референдума подтвердили: Молдову нельзя воспринимать плоской, одномерной и черно-белой. Она разная. Это отлично видно, если сравнить итоги голосования на выборах президента и на референдуме.
С одной стороны, тысячи жителей Приднестровья — пророссийского региона, который Кишинев не контролирует уже более 30 лет, — не поленились приехать в правобережную Молдову, чтобы там проголосовать в поддержку евроинтеграции и за Санду. С другой — в граничащем с Румынией и ЕС Унгенском районе на референдуме победили противники закрепления европейского курса в конституции — 56,75% против 43,25%. То же самое вы увидите в Кагульском, Леовском и других приграничных с Румынией районах страны.
В Молдове пророссийская партия может выдвинуть проевропейского кандидата, проевропейский политик — получить голоса пророссийских избирателей, а житель Приднестровья назвать своей страной Молдову, а не непризнанную республику, поэтому нынешние результаты политической борьбы не должны шокировать. Об этом сложном многообразии нужно помнить и молдавским политикам, и внешнеполитическим партнерам страны, часто ставящим вопрос ребром — вы с нами или против нас.
Читайте также на Carnegie Politika:
- Оттенки черного и серого. Чем угрожает России включение в списки FATF
- Принуждение к агрессии. Почему Россия заинтересована в росте мирового насилия
- Не только референдум. Что определит будущее атомной энергетики Казахстана
Владимир Соловьев
«Медуза» — это вы! Уже три года мы работаем благодаря вам, и только для вас. Помогите нам прожить вместе с вами 2025 год!
Если вы находитесь не в России, оформите ежемесячный донат — а мы сделаем все, чтобы миллионы людей получали наши новости. Мы верим, что независимая информация помогает принимать правильные решения даже в самых сложных жизненных обстоятельствах. Берегите себя!