Нет, подростков из Канска судили не за взрыв в Minecraft. Да, это все равно очень странное дело Рассказываем, какие вопросы остаются к приговору
10 февраля 1-й Восточный окружной военный суд в Красноярском крае вынес приговор Никите Уварову, Денису Михайленко и Богдану Андрееву — подросткам из города Канск, обвиняемым по террористическим статьям. 14-летних школьников задержали в июне 2020 года из-за листовок с критикой власти и в поддержку осужденного аспиранта МГУ Азата Мифтахова, расклеенных в том числе на здании канского отдела ФСБ. По версии следствия, они придерживались идеологии анархизма и намеревались добиваться «изменения существующего в РФ государственного и политического устройства для достижения ликвидации государственных институтов управления».
Изначально их обвинили по двум статьям УК:
- в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3)
- в участии в террористическом сообществе (часть 2 статьи 205.4)
Но весной 2021 года дело по второй статье было прекращено. Зато одновременно были возбуждены новые уголовные дела. Подростков дополнительно обвинили
- в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 223.1)
- в незаконном хранении и ношении взрывчатых веществ и взрывных устройств, тоже совершенном группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 222.1).
Никита Уваров провел в СИЗО 11 месяцев, Денис Михайленко — 13 месяцев, а Богдан Андреев с самого начала содержался под домашним арестом. Уваров, которого выпустили из СИЗО в мае 2021 года, сумел вернуться в школу и успешно закончить учебный год.
В итоге Уварова приговорили к 5 годам колонии и штрафу в 30 тысяч рублей по статье прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности. А двух других подростков освободили от уголовного наказания по этой статье из-за сотрудничества со следствием, но приговорили к условным срокам 3 и 4 года лишения свободы за изготовление, хранение и ношение взрывчатых веществ. Суд проходил в закрытом режиме.
А то, что суд был закрытый — законно? А что подростки год провели в СИЗО?
Уголовная ответственность в России наступает с 14 лет — как раз столько, сколько подросткам и было на момент инкриминируемых действий. В СИЗО, во время следствия, они должны содержаться в отдельных от взрослых камерах.
То, что суд проходил в закрытом режиме, законно — именно потому что фигуранты несовершеннолетние.
Наказание до достижения 18 лет подростки отбывают в воспитательных колониях (их в России на данный момент 18, в них содержится 842 человека). В этих колониях возможно продолжить школьное обучение. Никита Уваров, которому сейчас 16 лет, отправится отбывать наказание в воспитательную колонию, и если не выйдет на свободу до достижения 18 или 19 лет (например, из-за помилования или условно-досрочного освобождения), его могут перевести в колонию для взрослых.
До сих пор непонятно, какую роль сыграл взрыв в Minecraft. Но обвиняли подростков не в нем
В ноябре 2020 года Baza сообщила, что в телефонах школьников нашли переписку о построенном ими в Minecraft здании ФСБ, которое они собирались «взорвать». При этом источник издания NGS24.RU уже тогда утверждал, что, по версии следствия, подростки собирались атаковать реальное здание ФСБ. Тем не менее в социальных сетях и СМИ дело стали именовать «делом о взрыве в Minecraft».
Игровая ситуация теоретически может быть поводом к привлечению к ответственности: например, если подростки построили здание по реальным чертежам, а потом взорвали, то это могли бы квалифицировать как подготовку к «офлайн»-нападению. (Не говоря о том, что в игре можно совершить то, что само по себе подпадает под одну из статей Уголовного кодекса — например, в чате оскорблять кого-то, угрожать, клеветать, призывать к нарушению территориальной целостности РФ, — но здесь об этом речи не было).
И действительно, по данным ОВД-Инфо, следствие использовало переписку о взрыве здания ФСБ в игре как доказательство того, что подростки обучались терроризму. Но, как сообщила «Новая газета», в итоге в обвинительном заключении переписка о Minecraft нигде не упоминалась .
Но и без Minecraft вопросы к приговору остаются
- На чем основана версия обвинения? Михайленко и Андреев сначала признали свою вину и согласились сотрудничать со следствием, но потом отказались от явок с повинной. Мама Уварова уверена, что друзья оговорили ее сына под давлением следователей, а все дело строится на показаниях, полученных при задержании. По ее словам, не проводилась даже экспертиза взрывчатого вещества.
- Что за взрывчатые вещества якобы изготавливали подростки? По данным следователей, которые приводила «Новая газета», подростки изучали инструкции по изготовлению «коктейлей Молотова» и других взрывчатых веществ. Кроме того, они изготавливали их из подручных средств и испытывали на пустырях и в заброшенных зданиях. Но обозреватель «Новой газеты» Алексей Тарасов отмечал, что изготовленные школьниками устройства вряд ли можно было считать «СВУ осколочно-фугасного действия»: в качестве оболочки подростки использовали бумажный сверток, пластиковую банку и банку из-под чипсов «Принглс».
