Евгений Пригожин пожаловался в прокуратуру на лингвиста Ирину Левонтину Она проводила экспертизу по его искам к Венедиктову и Шевченко — и не поддержала претензии бизнесмена
Бизнесмен Евгений Пригожин подал в прокуратуру жалобу на специалиста по судебной лингвистической экспертизе Ирину Левонтину, которая работает в Институте русского языка имени Виноградова РАН. Как сообщила «Новая газета», Пригожин обвинил ее в «неправомерных действиях» после того, как Левонтина подготовила лингвистические экспертизы по двум искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, которые подал бизнесмен. Он считает, что лингвист не имела права использовать гербовую печать института в своих заключениях.
Первый иск, к которому Левонтина готовила заключение, Пригожин подал к журналисту Максиму Шевченко. Как сказано в решении Савеловского суда Москвы, отклонившего иск, Пригожин оспаривал высказывания Шевченко, прозвучавшие в ютьюб-стриме в августе 2020 года. Бизнесмена не устроило, что журналист говорил о том, что структуры Пригожина следили за российскими журналистами, убитыми в 2018 году в Центральноафриканской республике, «до момента их расстрела».
Левонтина в своем заключении указала на оценочный характер высказываний, выражающий личное мнение автора, а также на то, что слова Максима Шевченко не содержат утверждения, унижающие честь и достоинство истца. Мосгорсуд отменил решение Савеловского суда по иску и вернул дело на повторное рассмотрение. Заседание назначено на 6 декабря.
Еще один иск, по которому Левонтина подготовила заключение, Пригожин подал к «Эху Москвы», его главному редактору Алексею Венедиктову, а также к главному редактору сайта радиостанции Виталию Рувинскому. Претензии у бизнесмена возникли из-за того, что Венедиктов сказал в эфире радиостанции в июле 2020 года, что Пригожин является «хозяином ЧВК Вагнера», сообщала пресс-служба компании «Конкорд».
Левонтина написала в заключении, что Венедиктов в эфире излагал «свое личное видение той или иной проблемы». «Информации о Пригожине Е.В. в неприличной форме в тексте нет. Саму информацию о связи Е. Пригожина с ЧВК Вагнера никак нельзя счесть однозначно негативной», — говорилось в документе, который цитирует «Новая газета». Решение по иску пока не вынесли, следующее заседание по делу назначено на 15 декабря.
Ирина Левонтина рассказала «Новой газете», что, когда она подготовила заключение по иску к Шевченко, представитель Пригожина позвонил в Институт русского языка имени Виноградова. Он поинтересовался, работает ли Левонтина в учреждении и имеет ли право проводить заключения. Руководство в ответ сообщило, что Левонтина действительно там работает, а заключение она готовила в личном качестве, а не от института. Адвокат Пригожина отправил аналогичное письмо после того, как лингвист подготовила заключение по делу «Эха Москвы».
1 ноября в институт обратилась Хамовническая межрайонная прокуратура, которая потребовала проверить факт неправомерного использования гербовой печати института в заключениях Левонтиной. В ответ исполняющий обязанности директора института Федор Успенский сообщил ведомству, что «гербовая печать института была поставлена на лингвистических заключениях не в целях заверения текста заключений, а в целях удостоверения подлинности ее личной подписи». После этого сотрудники прокуратуры стали звонить в институт, требуя предоставить личные данные Ирины Левонтиной, рассказала сама лингвист. По ее словам, «почему-то приезжал участковый для выемки документов».
Совершенно пустяковое дело, но обставляется как серьезный процесс, — говорит Левонтина. — Сначала было непонятно, чего они хотят. То ли запугать меня, или чтобы я отказалась от заключения. На последнем заседании в суде стало понятно, что все это было сделано, чтобы отвести мое заключение как недопустимое доказательство.
Представитель Венедиктова адвокат Калой Ахильгов подтвердил, что юристы Пригожина пытались исключить из дела заключение Левонтиной, заявив о ее тесной связи с радиостанцией и предвзятости при выполнении исследования. Кроме того, представители Пригожина заявили, что полиция составила в отношении Левонтиной административный протокол «по факту незаконного использования печати» института. Юристы Пригожина не привели доказательств, поэтому суд обратился в МВД. Заключение Левонтиной не стали исключать из дела.
8 ноября прокуратура вынесла представление институту русского языка имени Виноградова и потребовала устранить нарушения, а также привлечь к дисциплинарной ответственности всех причастных. Сейчас в институте идет служебная проверка.
15 ноября в защиту Ирины Левонтиной выступило издательство Corpus, которое выпускает книги лингвиста. В заявлении издательства сказано, что «целью прокурорской проверки является давление на эксперта». «Мы всецело поддерживаем Ирину Левонтину и считаем, что „неправомерные действия“ совершает Евгений Пригожин, пытаясь уничтожить независимую профессиональную экспертизу, задача которой — установление истины», — заявили в Corpus.
Александр Бакланов