Перейти к материалам
истории

Это мистер Хайд На втором заседании суда по делу Михаила Ефремова актер отказался узнавать себя

Источник: Meduza
Иван Водопьянов / Коммерсантъ

6 августа Пресненский районный суд продолжил рассматривать дело актера Михаила Ефремова по существу. Он обвиняется в том, что, сев пьяным за руль, стал виновником аварии на Садовом кольце, в результате которой погиб 57-летний курьер Сергей Захаров. На втором заседании по делу суд выслушал пятерых свидетелей и изучил вещественные доказательства — видео с камер наблюдения и нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС. Ефремов же отказался узнавать себя на этих записях и продолжил утверждать, что ничего не помнит.

«Все говорили, что виновник Ефремов»

Утром 6 августа перед залом заседания в Пресненском суде толпятся журналисты. Операторов с камерами на этот раз в суд не пустили, поэтому толпа меньше вчерашней. Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев опаздывает, поэтому начало заседания задерживается. 

Несколько женщин, которые, как и вчера, пришли поддержать Ефремова, вновь обсуждают альтернативные версии произошедшего: 

— Его [Ефремова] просто привезли на другой машине, накачали всякой дрянью, — говорит женщина невысокого роста в синем платье в горошек. 

— Да будь он за рулем, у него бы просто почки отлетели, — поддерживает ее мужчина в зеленой футболке. 

Из-за опоздания Пашаева заседание начинается на полчаса позже. У стороны потерпевших — семьи погибшего Сергея Захарова — на этот раз новый адвокат — Анна Бутырина. Судья спрашивает, не возражает ли никто против ее участия в деле. 

— Она была моей помощницей, профессионалка, не возражаю, — благодушно говорит Пашаев. 

— А я прошу сделать замечание Пашаеву за его опоздание, — гораздо менее дружелюбно настроена Бутырина. 

Затем сторона обвинения просит организовать допрос свидетеля Романа Шрамко по видеосвязи, так как он находится в Крыму. Пока адвокаты высказывают свое мнение по этому поводу, Ефремов что-то сосредоточенно пишет на половинке листа А4, не реагируя на происходящее. 

Первой суд вызывает свидетельницу Полину Герасименко. Пристав заводит в зал суда девушку в длинном полосатом платье. Она встает за кафедру спиной к слушателям, лицом к судье и начинает давать показания: 

— В момент аварии я находилась в квартире, услышав звук столкновения, вышла на балкон. На шоссе стала образовываться пробка, автомобиль белого цвета был перевернут, к нему подбежало много людей. Я вызвала скорую помощь, назвала место аварии. 

Герасименко говорит, что на месте аварии был еще черный автомобиль, но его марку она рассмотреть не смогла.

— Что-то перемещалось существенно [на месте происшествия]? — задает свидетельнице вопрос сторона защиты. 

— Была перевернута белая машина, — говорит Герасименко. Затем поясняет, что машину перевернули собравшиеся люди, поставив ее вновь на колеса. Пострадавшего Захарова она внутри не видела, было слишком далеко. 

Суд вызывает следующего свидетеля — в зал входит черноволосая девушка в блестящем свитере. Она говорит, что ее зовут Ани Борисовна, но фамилию ее не слышно. 

— Я ехала в машине и увидела аварию спустя 2–3 минуты [после столкновения]. Человек в машине был еще жив, он был еще в сознании, — рассказывает она суду и добавляет: — Я просто сама врач. 

Ани говорит, что Ефремова она видела, только когда его выводили из джипа и сажали в полицейскую машину — до этого Ефремов сидел в Grand Cherokee на заднем сиденье с открытыми дверями. 

— Люди пытались поднять машину [в которой был Захаров] и открыть, но я говорила, что лучше его не трогать, — рассказывает она. — Потерпевший был зажат, нижняя половина туловища не обозрима, левая рука вся в крови. 

— Был ли Ефремов пьян? — спрашивает адвокат Бутырина. 

— Мне показалось, да, — говорит Ани. — Он некрепко стоял на ногах, неустойчивая походка, мог двигаться только с помощью сотрудников полиции. 

— Что говорили люди вокруг? — уточняет адвокат потерпевших Александр Добровинский. 

— Все говорили, что виновник Ефремов, — отвечает свидетельница 

— Вы лично видели Ефремова за рулем? — спрашивает адвокат Ефремова Пашаев. 

— Нет, — отвечает Ани. 

— То, что за рулем был Ефремов, — это со слов людей? — продолжает Пашаев. 

— Да. 

— В машине вы его видели? — снова спрашивает Пашаев

— Его выводили из машины. Он просто сидел с открытыми дверями, — отвечает свидетельница. 

Уже на вопрос Добровинского она поясняет: 

— Лавочки не было там, он [Ефремов] просто ждал на месте ДТП. 

«Мужик, ты нас чуть не убил»

Следующим суд вызывает свидетеля Владислава Женжебира — это широкоплечий парень с длинными волосами и деревянным браслетом на руке. Как он потом пояснил суду, работает в сфере туризма. Его показания самые подробные и уверенные. Он ехал в среднем ряду со стороны Парка культуры, и тут ему навстречу из переулка вылетел черный джип Cherokee, из-за чего пришлось экстренно тормозить. 

— Для меня это было не критично, но если бы я не затормозил, я бы врезался. Хамски вел себя водитель [джипа], — говорит свидетель Женжебир. — Я пытался рассмотреть, что у него за номера, что он так ездит. 

После этого Женжебир ехал за джипом и увидел его столкновение с грузовиком. Он остановился и вместе с другом Романом Шрамко, который ехал с ним, перебежал через дорогу к месту происшествия. 

— Несколько человек подбежало к машине Ефремова, открыли дверь, помогли ему выйти из машины. Я в этот момент видел его со спины. Но люди начинают говорить: «Ефремов, Ефремов». Он дошел до парапета, присел там. <…> Потом подошел к нам, попросил сигарету, начал спрашивать, никто ли не пострадал. Мой друг ему говорит: «Мужик, ты нас чуть не убил», — рассказывает свидетель.

Пока Женжебир рассказывает это, Ефремов с отсутствующим видом смотрит в окно. 

— Можете ли вы сказать, что подсудимый и человек, который выходил из машины, — это одно и то же лицо? — спрашивает один из адвокатов потерпевших. 

— Да, — уверенно говорит Женжебир. 

Как и предыдущая свидетельница, он уверен, что Ефремов был пьян. 

Адвокат потерпевшей стороны Сергей Аверцев уточняет: терял ли Женжебир Ефремова из виду, пока тот шел от машины до клумбы?

— Разговаривая с вами, я вижу, что человек в той стороне комнаты не встает и не уходит, — говорит Женжебир. — Если человек за пишущей машинкой встанет и уйдет, я пойму, хоть и не акцентирую на этом внимание. 

Адвокат Ефремова Пашаев начинает спрашивать свидетеля, участвовал ли он в передаче «Пусть говорят» и как давно он знаком с адвокатом Добровинским. А потом внезапно спрашивает: 

— Скажите, вы блогер?

— Нет, у меня только 1300 подписчиков, это немного, — говорит Женжебир. 

— Вы говорили у Скабеевой (телеведущей Ольги Скабеевой), что Ефремов вышел с пассажирской стороны? — спрашивает Пашаев. 

— Я мог оговориться и сразу же поправиться, — отвечает свидетель Женжебир. 

— Вы не говорили, что был еще один пассажир — женщина, которая за голову держалась? — продолжает Пашаев. 

— Не говорил, — возражает свидетель. — Я спрашивал следователя, почему все так ищут второго пассажира. <…> И вспоминал, что когда видео снимал, на нем рядом с Ефремовым была женщина, которая схватилась за голову. Я спросил — может, она?

Судья объявляет пятиминутный перерыв. В перерыве адвокат Бутырина говорит, что она была не помощницей, а партнером Пашаева и этот опыт работы был очень негативным: по ее словам, Пашаев был обвинен в вымогательстве, но в итоге суд дал ему условный срок по статье 330 УК — самоуправство. 

— Вопрос: как он раньше чем через три года после условного срока получил адвокатский статус? — говорит Бутырина. — Причем где-то в Северной Осетии…

Сам Пашаев на вопрос «Медузы» об этом эпизоде ответил: «Пишите что хотите».

«Давайте я уйду, а потом заплачу вам деньги»

После перерыва суд вызывает нового свидетеля — на этот раз это коротко стриженный мужчина в синей рубашке и с очень тихим голосом, Кирилл Пухов. Он рассказывает, что работает в пабе, который Ефремов часто посещает. По словам Пухова, Ефремов был там и в день аварии, причем дважды, днем и вечером, и, судя по всему, уже днем был нетрезв — Пухов даже решил проводить его до дома. 

— Я его спросил: «Давайте я провожу?» [Он согласился], я пошел, проводил, — рассказывает Пухов. 

Ефремов, кажется, впервые смотрит на свидетеля и о чем-то шепчется с Пашаевым. 

— Вы его как собеседника провожали? — задает вопрос Пашаев. 

— Можно сказать и так, — кивает свидетель Пухов. 

После него суд допрашивает эксперта, который должен был оценить техническую исправность автомобиля. Он говорит, что повреждений в рулевом механизме у джипа Ефремова не было. 

— Обладал ли автомобиль сверхъестественными способностями, которые бы позволяли двигаться без водителя? — уточняет адвокат Бутырина.

— Без водителя автомобиль ехать не мог, — уверенно отвечает эксперт. 

Последний свидетель — слесарь автоцентра «Авилон». Прокурор спрашивает его, сработает ли подушка безопасности в джипе Grand Cherokee, если на пассажирском сиденье никого нет. 

— Прямого ответа на этот вопрос нет, — говорит свидетель. — Но переднее правое сидение оборудовано датчиком присутствия пассажира. Он не имеет отношения к системе подушек безопасности — просто информирует о непристегнутом ремне. То есть система [подушек безопасности] сработает независимо от того, есть там пассажир или нет. 

После часового перерыва суд приступает к изучению других доказательств: обвинение представило суду несколько дисков с видеозаписями. Сначала идут несколько видеороликов, которые уже были опубликованы в интернете, — с наружных видеокамер и записи очевидцев с сидящим на клумбе Ефремовым. После этого помощник судьи включает на мониторе ролик с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции. Изображения слушатели не видят, слышен только звук. 

— Вы водитель? — спрашивает сотрудник полиции. В ответ голос Ефремова говорит что-то неразборчивое. Адвокат потерпевших Ирина Хайруллина в перерыве говорит, что на видео Ефремов отвечает утвердительно и признает свою вину, а Пашаев утверждает, что такого на видео не было. 

— Документы есть? Фамилия ваша как? — продолжает сотрудник полиции. 

— Ефремов, — отвечает Ефремов на видео. 

— Вы выпили?

— Да, — отвечает он. 

— Вы понимаете, что вы натворили? Не понимаете? — продолжает спрашивать полицейский. 

После просмотра нескольких видеороликов адвокат Бутырина спрашивает Ефремова: 

— Мы посмотрели уже несколько видеороликов. Вы узнаете себя на них?

— С трудом, — отвечает Ефремов. — Преждевременно говорить. 

— В конце он даст показания в полном объеме, — обещает Пашаев. 

— Михаил Олегович, вы узнали этого человека? — не сдается Бутырина. 

— Это мистер Хайд, — внезапно отвечает Ефремов и уточняет. — Который с мистером Джекилом. 

После этого суд разрешает журналистам подойти ближе и тоже посмотреть видеозаписи. Монитор стоит прямо перед Ефремовым, и становится видно, что он рисовал на листке все это время: решетку, здание московского Кремля с привязанными к нему воздушными шариками и заячьи уши. 

На видео сотрудник ДПС спрашивает врача [речь, очевидно, о Захарове]: 

— Он выживет? 

— За него поборются, — говорит врач. 

После этого суд смотрит видео с нагрудного регистратора второго сотрудника ДПС. На нем полицейские просят Ефремова дунуть в трубочку и расписаться в протоколе, а он заплетающимся языком предлагает: 

— Давайте я уйду, а потом заплачу вам деньги. 

Сам Ефремов в этот момент на несколько минут закрывает глаза. 

Бутырина снова спрашивает его: 

— Может, что-то изменилось, вы узнали себя на видео?

— Я не буду отвечать, — говорит Ефремов. — Я ничего не помню. 

— Вы себя не узнаете? — переспрашивает Бутырина. 

— Я отказываюсь отвечать, — говорит Ефремов. 

Судья назначает следующее судебное заседание на пятницу, 7 августа. После заседания адвокат Бутырина говорит, что сторона защиты намерена подать к Ефремову гражданский иск о компенсации морального ущерба. 

Пашаев в разговоре с корреспондентом «Медузы» сказал, что по-прежнему нет однозначных показаний свидетелей о том, что за рулем был именно Ефремов. 

Вы совершили чудо «Медуза» продолжает работать, потому что есть вы

Анастасия Якорева

Реклама