Бывшая девушка Полтавца заявила, что он признался ей в убийстве Левченко и Дорофеева еще осенью 2017 года. Ее рассказ вызывает много вопросов

31 мая 2020 года издание «7×7» совместно с «Медиазоной» опубликовало монолог Виктории Фроловой. Это бывшая девушка Алексея Полтавца, который в конце февраля сообщил «Медузе» о причастности нескольких фигурантов дела «Сети» из Пензы к убийству их знакомых — Артема Дорофеева и Екатерины Левченко. По словам Полтавца, он убил Дорофеева, а Максим Иванкин — Левченко. Решение об убийстве, утверждал Полтавец, принималось коллективно, а самим предполагаемым убийцам его транслировал через мессенджер Дмитрий Пчелинцев.

В интервью «7×7» Виктория Фролова сообщила, что еще осенью 2017 года (примерно тогда же в Рязанской области были найдены останки Артема Дорофеева, но идентифицировали их только в феврале 2019 года) Полтавец озвучил ей другую версию случившегося. Якобы он убил молодых людей один. Но только 1 марта 2020 года — между выходом на «Медузе» расследования об этой истории и публикацией монолога Полтавца с подробностями убийства — она передала эту информацию следователю Артуру Наубатову из пензенского Следственного комитета. Она также отказывалась от комментариев «Медузе» — как до публикации расследования, так и после, ответив только на один вопрос: везла ли она Иванкина и Полтавца в Рязань (подробнее об этом эпизоде ниже).

Что Виктория Фролова сказала об убийствах в рязанском лесу

Пересказывая слова Полтавца, Фролова сообщила «7×7», что в апреле 2017 года тот скрывался вместе с Левченко и Дорофеевым в Рязани. Полтавец опасался, что молодые люди вернутся в Пензу и дадут «какие-то показания» — Фролова предполагает, что по делу о наркотиках, — а потому якобы решил их убить. Полтавец позвал Дорофеева и Левченко в поход, где намеревался, как утверждает Фролова, зарезать их во сне. Но сделать это у него не получилось, так как Катя и Артем накрывали лицо спальниками. «Когда они проснулись, он позвал Катю за хворостом и там якобы перерезал ей горло. После этого он побежал к Дорофееву, который слышал крик Кати, и сказал, что надо скорее уходить. Пока Артем суетился, Полтавец тоже якобы перерезал ему горло», — пишет «7×7».

Фролова отметила, что Полтавец рассказал ей все в подробностях и «такое не забудешь», при этом точную последовательность событий она не помнит и допускает, что «могло быть и наоборот», пишет «7×7». После публикации расследования «Медузы» Фролова спросила у Полтавца, почему раньше он рассказывал ей о тех событиях иначе. Он ответил, что соврал ей, не объяснив причину.

Также в интервью «7×7» Фролова неоднократно говорит, что Полтавец отрицательно относился к фигурантам дела «Сети»: «Я даже не могла при нем прочитать новости какие-то про дело „Сети“. Если я это делала, то все заканчивалось резанием рук, ног, губ».

Слова Фроловой подтверждают причастность Полтавца к убийству, но многие детали вызывают вопросы

• В апреле 2017 года Полтавец действительно скрывался в Рязани. Но вместе с ним был другой фигурант дела «Сети», о котором Фролова не упоминает, — Максим Иванкин. Об этом «Медузе» рассказывал не только Полтавец, но и знакомая пензенских активистов Алина (имя изменено). По ее словам, Полтавец и Иванкин прожили в ее квартире примерно 17 дней, а затем вместе уехали на электричке в Москву. Левченко и Дорофеева Алина не видела — она жила по другому адресу и всегда заранее предупреждала Иванкина и Полтавца о своем приходе. Полтавец говорил «Медузе», что Катя и Артем также находились в этой квартире.
• Полтавец, предполагает Фролова, пошел на убийство, так как боялся, что Дорофеев и Левченко будут свидетельствовать против него в деле о наркотиках. Однако в этом деле Полтавец фигурировал как свидетель, тогда как задержанные вместе с ним Максим Иванкин и Михаил Кульков проходили как подозреваемые. На суде оба признались, что делали закладки.
• В интервью «Медузе» Алексей Полтавец рассказывал, что в Рязань их с Иванкиным на машине отвезли Фролова и Шакурский. Фролова сказала «Медузе», что это не так. На такой же вопрос журналистов «7×7» она не ответила.
• Фролова не может точно сказать, в какой последовательности Полтавец совершил убийства. По ее словам, он не говорил ей, что застрелил Дорофеева из ружья. Останки Дорофеева 15 декабря 2017 года исследовал судмедэксперт отдела экспертизы трупов ГБУ РО «Бюро СМЭ» Рязани Сергей Мордасов (от комментариев «Медузе» он отказался). В заключении Мордасов перечислил множественные повреждения на теле Дорофеева, среди них: рана на передней поверхности шеи с повреждением связок между телами четвертого — пятого шейных позвонков, а также рана в левой теменной области и многофрагментарно-оскольчатый перелом костей лицевого скелета. Перелом, по мнению эксперта, возник «от воздействия тупого предмета/предметов». Однако установить причину смерти Мордасов посчитал невозможным «ввиду гнилостных изменений органов и тканей трупа».

• В интервью Фролова говорит, что Полтавец негативно относился к фигурантам дела «Сети» — и рассказал, что Илья Шакурский торговал наркотиками из-за ревности к ней. Полтавец не скрывал своего отношения к бывшим друзьям от журналистов «Медузы». «После этого [убийства Дорофеева и Левченко] я их ненавидел и свалил, как только появилась возможность», — говорил он. При этом, если верить словам Фроловой, остается неясным, почему Полтавец признался в убийстве Дорофеева, а не сказал, что его, как и Левченко, убил Иванкин.
• Также Фролова говорит, что узнала об убийстве Дорофеева и Левченко еще осенью 2017 года. Возникают вопросы: почему она никому об этом не рассказала, в том числе родителям молодых людей и фигурантам дела «Сети»? А если сообщила, то почему никто из пензенских активистов не задавал вопросы об исчезновении друзей? Почему Фролова продолжала жить с Полтавцом, которого считала убийцей? Почему отказалась рассказать эту версию «Медузе» до публикации расследования — и почему представила ее сейчас?
• Кроме того, версия, озвученная Фроловой, противоречит показаниям Максима Иванкина и Михаила Кулькова. После задержания в Москве летом 2018 года они говорили пензенским полицейским, занимающимся розыском Левченко, что разошлись с Артемом и Катей на границе Пензенской области (сами отправились в Москву, а их друзья — в Краснодарский край). Однако после идентификации останков Дорофеева и возбуждения уголовного дела об убийстве рязанским Следственным комитетом они, со слов адвоката Иванкина Константина Карташова, озвучили другую версию. Теперь оба утверждали, что в последний раз видели Артема и Катю в Пензе 30 марта 2017 года и ничего не знают о причинах их исчезновения. Про Полтавца ни Иванкин, ни Кульков не упоминали. 

Адвокат Полтавца в беседе с «Медузой» сказала, что таких версий раньше не слышала. Более подробные комментарии она не готова давать без согласования с подзащитным. Алексей Михальчик, представляющий интересы родителей Екатерины Левченко и Артема Дорофеева, пояснил «Медузе», что его доверители с самого начала настаивали на проведении тщательного расследования и привлечения к ответственности лиц, причастных к убийству. «Учитывая, что со всем объемом собранных доказательств мы сможем ознакомиться лишь по окончании предварительного расследования, то считаем преждевременным давать категоричные оценки, — сказал Михальчик. — Как представитель потерпевших могу лишь обратить внимание, что заявление Виктории Фроловой, прозвучавшее в ряде СМИ, является так называемым доказательством со слов, что снижает, на мой взгляд, его процессуальную значимость». Мать Кати Татьяна Левченко сказала «Медузе», что не верит в версию Фроловой «хотя бы потому, что он [Полтавец] не справился бы с Артемом».

Фролова также утверждает, что фигуранты дела «Сети» не имели отношения к наркотикам. Есть много свидетельств, что это не так

В разговоре с журналистами «7×7» Фролова отрицает, что фигуранты дела «Сети» употребляли наркотики и продавали их: «Я не видела, чтобы кто-то из фигурантов употреблял наркотики» и «Я пришла туда [в „Сады“], скрывать тут нечего — ничего криминального мы там не делали. После статьи „Медузы“ все сразу, наверное, подумают про наркотики. Я не знаю, как вам доказать, что ничего такого [наркотиков] там не было». 

Формально дело «Сети» началось с обвинений по наркотикам. Из материалов дела (есть в распоряжении «Медузы») известно, что 17 октября 2017 года Егора Зорина задержали с запрещенными веществами — для него это был не первый случай: в марте того же года его поймали за курением травы, но отпустили в обмен на сотрудничество. На этот раз Зорин дал показания, что Илья Шакурский и его друзья создали террористическую организацию. В деле «Сети» он фигурирует как свидетель, а по обвинению в хранении наркотиков получил три года условно. 

Помимо Зорина, с наркотиками связаны еще как минимум три фигуранта: Михаил Кульков, Максим Иванкин и Андрей Чернов. Их обвинили в попытке сбыта наркотических средств в крупном объеме. На суде Кульков и Иванкин признали вину. Чернов рассказал, что обвинения появились из-за его отказа от признательных показаний по делу о террористическом сообществе.

Однако в файле, изъятом из телефона Чернова, содержатся сотни адресов с закладками. О том, что он вместе с Кульковым и Иванкиным работал закладчиком, также свидетельствуют его переписки с другими фигурантами (они вошли в материалы дела). В одной из них Чернов жаловался, что для того, чтобы финансово помогать сбежавшим в Москву Иванкину и Кулькову, он работал «пару месяцев практически без сна и выходных на заводе и потом еще с закладками ******* [проклятыми]».

В переписках также упоминается, что «Антоха» (так называли Пчелинцева) занимается «разведением грибов» и начал «траву растить». «За последнее время, сколько ни пытаюсь обсуждать с ним [Пчелинцевым] дальнейшие планы, только и слышу от него всякие предложения о том, как сделать так, чтобы травы побольше выращивать», — пишет Чернов.

Сам Дмитрий Пчелинцев обвинения в употреблении наркотических средств и торговле ими отрицает. В письме правозащитнице, обозревателю «МБХ медиа» Зое Световой он заявил: «Только это абсурд, хотя бы потому что я работал в стрелковом тире и владел спортивным оружием (в материалах дела указано его место работы — Федерация стендовой и практической стрельбы, инструктор, — прим. „Медузы“). А это обязывает меня проходить регулярно психиатра-нарколога и сдавать анализы на ХТИ — химико-токсикологическое исследование». В то же время основатель стрелково-стендового комплекса «Светлая поляна» Вячеслав Аксенов, у которого работал Пчелинцев, рассказал «Медузе», что проверку его сотрудники проходят только раз в три года.

По результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, которую Пчелинцеву провели в рамках дела «Сети» 11 января 2018 года, у него не выявлено «клинически достоверных признаков наркомании». Однако «выявляются признаки пагубного с вредными последствиями употребления галлюциногенов и каннабиоидов», говорится в материалах делах. У других фигурантов дела «Сети» подобных признаков не наблюдается. Обвинения в связи с хранением или распространением наркотиков Пчелинцеву предъявлены не были. 

Алексей Полтавец рассказал «Медузе», что наркотиками занимался и Илья Шакурский. Подтверждений этому найти не удалось. 

При этом в переписках Чернова упоминается некая «Н», которая была близка с Ильей Шакурским, а затем уехала на Украину к Алексею Полтавцу; в одном из сообщений ее называют Викой. В мессенджере Чернов пишет собеседнику, что в какой-то момент в конспиративную квартиру «Сады», «где мы всей ****** [ерундой] и занимались», стали ломиться судебные приставы. Оказалось, что долг по коммунальным платежам — 80 тысяч. Квартиру пришлось покинуть по соображениям безопасности. «Всякой ****** [ерундой] по работе стали заниматься у Н дома», — рассказывает Чернов. Но вскоре «Н» сказала, что рядом с домом какой-то человек задавал ей странные вопросы. «Мы на время всю деятельность прекратили, — продолжает Чернов. — Про Н я теперь вообще не уверен, что она не ******* [врала]. Потому что потом она сказала, что она больше не будет в нашей работе участвовать, потому что у нее соседа за наркоту мусора взяли».

Бывшая жена Дмитрия Пчелинцева Ангелина подтвердила «Медузе», что Пчелинцев регулярно употреблял наркотики, а также не скрывал причастности к торговле наркотиками других своих знакомых. Кроме того, в разговорах с супругой Пчелинцев говорил, что Фролова по меньшей мере знала о работе некоторых фигурантов дела в качестве «закладчиков». По словам Пчелинцевой, ни от кого из родственников, обсуждавших возможную причастность Иванкина и Полтавца к убийству, на протяжении нескольких месяцев она не слышала, чтобы Фролова рассказывала альтернативную версию.

«Раньше, когда только стало известно о смерти Артема Дорофеева, я очень хотела спросить об этом Диму лично, но возможности так и не представилось, а в письмах он ничего не ответил. Теперь я понимаю, что правды не найти, — объяснила Ангелина Пчелинцева свою позицию по поводу признания Полтавца. — Мне непонятно, зачем Дима завел речь о наркотиках тогда, когда речь шла о смерти двух людей».

Сама Виктория Фролова отказалась от комментариев, заявив: «Я не хочу никак контактировать с „Медузой“».