истории

Трамп сделал то, на что не решился Обама. История политических споров о химическом оружии в Сирии

Meduza
11:44, 7 апреля 2017

Инспекторы ООН с образцами, взятыми в зоне возможного применения химического оружия в пригороде Дамаска. 29 августа 2013 года

Фото: Mohamed Abdullah / Reuters / Scanpix / LETA

США нанесли удар по сирийской авиабазе, обвинив официальный Дамаск в применении химического оружия. Этот шаг вызвал резкий протест со стороны России. Повторяется ситуация 2013 года, когда Вашингтон готовился начать военную операцию против Сирии — но при посредничестве Москвы в итоге было подписано соглашение о мирном разоружении. «Медуза» вспоминает историю политических споров вокруг сирийского химического оружия.

До недавнего времени Сирия была одной из немногих стран, которые не присоединились к Конвенции о запрещении химического оружия. Помимо нее документ не подписали Египет, Северная Корея и Южный Судан; Израиль не ратифицировал его. Сирия не просто не планировала подписывать конвенцию — в 2012 году она открыто заявляла, что готова применить свое химическое оружие против внешних врагов, если те попробуют вмешаться в вооруженный конфликт в стране. Дамаск тогда подчеркивал, что ни при каких обстоятельствах не будет применять это оружие против своих граждан.

В августе 2013 года в сирийской Гуте от отравления зарином погибли более тысячи человек. Удар нанесли по пригороду столичного Дамаска, где с начала гражданской войны находились силы оппозиции. Атака совпала по времени с наступлением правительственных войск, осаждавших Гуту с весны. ООН установила, что против города применили снаряды систем залпового огня с отравляющим веществом. США возложили вину за атаку и гибель людей на сирийское правительство и вместе с союзниками начали готовиться к ударам по Сирии. Резолюции в ООН с осуждением режима сирийского президента Башара Асада блокировались Россией и Китаем.

Вместо военного вмешательства Штаты согласились на то, что Сирия полностью откажется от химического оружия. Российский лидер Владимир Путин лично обсуждал эту сделку с президентом США Бараком Обамой, а потом даже обратился к американцам со страниц The New York Times (русский перевод). «Есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции», — писал тогда Путин, объясняя необходимость мирного решения вопроса. Американские СМИ тогда назвали случившееся дипломатической победой российского лидера.

В 2014 году Сирия объявила о полном отказе от химического оружия. Под контролем Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) все запасы были вывезены из страны и уничтожены. Полностью подтвердить сворачивание программы по созданию химического оружия до сих пор не удалось: инспекторы ОЗХО, по сведениям на март 2017 года, не смогли проверить состояние двух заводов и помещения для загрузки боеприпасов на самолеты.

После массового отравления мирных жителей в Идлибе западные страны снова обвинили Асада в применении химоружия. По последним данным ВОЗ, от атаки 4 апреля погибли 84 человека, еще 545 получили ранения. У поступивших в Турцию пациентов обнаружили признаки отравления зарином. Россия заявила, что бомбы сирийских ВВС могли попасть в завод боевиков по производству химоружия. Но это не подтверждают снимки с места событий, где в указанных помещениях нет никаких признаков разработки отравляющих веществ. Как и в 2013 году, Россия в Совбезе ООН выступила против резолюции, которая возлагает ответственность за случившееся на сирийское руководство.

7 апреля 2017 года президент США Дональд Трамп приказал нанести удар по сирийским войскам. Он не стал дожидаться согласованной реакции международного сообщества или обсуждать это с Владимиром Путиным. Трамп подчеркнул, что военное вмешательство должно было случиться еще при Обаме. Американский лидер раскритиковал предыдущую администрацию за то, что они не воплотили в жизнь политику «красной линии»: еще в 2012 году Обама обещал, что если Асад применит химоружие, Америка может в ответ задействовать свои войска.

Михаил Зеленский