«Сотрудники музея попросили Халюту проявить христианское смирение» Интервью историка, работающего на раскопках в Херсонесе

Губернатор Севастополя Сергей Меняйло 29 июля назначил на должность директора Национального заповедника «Херсонес Таврический» протоиерея Сергия Халюту, уволив без объяснения причин его предшественника Андрея Кулагина. Кадровые перестановки в музее вызвали возмущение и его сотрудников, и представителей научной общественности, в том числе директора Эрмитажа Михаила Пиотровского. На фоне скандала в Херсонесе президент России Владимир Путин велел как можно быстрее перевести музей-заповедник в федеральное подчинение, после чего в музей прибыл замминистра культуры России Владимир Аристархов. На встрече с чиновником побывал археолог Андрей Петроковский (учитель московской школы № 57 и исполнительный директор журнала политической философии и социологии политики «Полития»), который уже более 20 лет руководит волонтерскими археологическими отрядами в Херсонесском музее-заповеднике. В интервью журналисту «Медузы» Татьяне Ершовой Андрей Петроковский рассказал о новом директоре в Херсонесе, отношениях музея и церкви, а также о «земельном» конфликте властей города с бывшим руководителем музея в Крыму, который не хотел мостить территорию заповедника плиткой.

— Как прошло совещание? Обсуждалась ли возможность снова поменять директора?

— Ситуация пока такая: Министерство культуры в лице заместителя министра Владимира Владимировича Аристархова заявило о том, что Минкульт по закону не имеет необходимых полномочий для решения кадровых вопросов — до тех пор, пока музей находится в подчинении субъекта Российской Федерации, то есть города Севастополя. Прямого заявления ни от Минкульта, ни от городской администрации — «Завтра мы Халюту снимем» — пока не поступало.

Второй момент. Трудовой коллектив вчера провел расширенное профсоюзное собрание, где была принята резолюция, которую подписали более 100 сотрудников. В резолюции музей заявил о поддержке решения перевести Херсонес в федеральный статус и о полной готовности предоставить за отведенный срок, до 1 сентября, всю необходимую для этого документацию.

Одновременно с этим было заявлено, что коллектив музея выражает свое полное недоверие новому директору Сергею Михайловичу Халюте. Эта бумага была вручена Аристархову, представителям городской администрации и новому директору.

Когда сотрудники музея попросили Сергия Халюту проявить христианское смирение и ответить на вопрос — как он после такого документа собирается руководить коллективом, который настолько ему не доверяет, — благочинный Севастопольского округа, несколько изменившись в лице, но не потеряв присущей ему благости, заявил, что ему нужно два-три дня, чтобы решить вопросы с выплатой заработной платы сотрудникам и решением насущных вопросов музейного управления. Халюта также сказал, что ему нужно подумать о том, что происходит у него в душе, и через несколько дней он примет решение — скорее всего, решение правильное. Сотрудники музея выразили надежду на то, что это будет единственно правильное решение в нынешней ситуации.

Хочется верить, что представления о правильном решении у новоназначенного директора и сотрудников музея совпадут.

— Какое у вас все-таки сложилось впечатление — Минкульт настроен решать вопрос с директором, отменять назначение, проводить новое?

— Никакого прямого текста на эту тему не было. К сожалению, все намеки, которые могли бы прозвучать на этой встрече, тоже не прозвучали. Аристархов говорил только о текущей ситуации и о том, что нужно готовиться к переводу Херсонеса в федеральный статус.

— Сколько реально нужно времени, чтобы изменить статус?

— Было прямое заявление заместителя министра: если вы не успеете подготовить все документы, давайте то, что есть, остальное доделаем потом. Но кажется, главный вопрос может заключаться в землеотводах. Херсонес еще при Украине получил достаточно большое количество земель в черте города, на которых расположены памятники Гераклейской хоры (сельскохозяйственной округи античного полиса). В настоящий момент статус этих земель определен не полностью. Часть из них находится под контролем музея, некоторые участки имеют статус памятника ЮНЕСКО — на них запрещены какие-либо работы, кроме научных изысканий, по периметру выделены охранные зоны, на которых строительная деятельность ограничена. Судьба же другой части земельных участков еще не определена. Серьезные опасения вызывает то, что в сложившемся конфликте речь идет не столько о смене директора, сколько о назначении «своего» человека, который просто не даст Херсонесу уйти в федеральный статус с таким большим багажом земель, на которых расположены памятники культурного наследия.

Наука в Херсонесе и Свято-Владимирский монастырь, расположившийся на территории городища, находились в конфронтации с 1870-х, с начала работы музея как такового — когда регулярные научные археологические исследования древнего памятника только начинались.

История отношений музея и церкви с XIX века доказывает, что исследователям Херсонеса очень сложно воспринимать людей церкви как союзников. Препятствовать исследователям-археологам насельники монастыря начали еще со времен первого директора Николая Косцюшко-Валюжинича. При строительстве Владимирского собора и монастырских сооружений были разрушены едва ли не самые интересные части Херсонесского городища. Уже после 1991 года, когда Крым стал частью Украины, возрожденный приход Владимирского собора постоянно претендовал и продолжает претендовать на здания, в которых ныне располагается музей. Дело в том, что большая часть построек современного музея — это бывшие здания монастыря, расформированного в начале 1920-х годов. Небольшие строения церкви удалось забрать, и от этого пострадали музейные фонды: некоторые музейные экспонаты были просто выброшены на улицу, и сотрудники музея своими силами их подбирали и переносили в места временного хранения.

Сейчас ситуация более или менее решилась. В храмах идут регулярные службы, построены новые фонды, уплотнены старые, музей и церковные структуры проводят совместные мероприятия. Казалось, был достигнут компромисс… Однако равновесие интересов нарушилось этим очень странным назначением. Хотя Сергей Михайлович заявил сотрудникам музея, что не отдаст ни пяди Херсонесской земли, насколько мне известно, на последнем совещании у губернатора Севастополя он, уже в статусе директора, просил передать в собственность церкви довольно значительные участки городища, в настоящий момент принадлежащие музею: земли вокруг собора, само здание собора, церковь Семи Херсонесских мучеников. По сути дела — это дробление памятника ЮНЕСКО, потому что под собором и на его территории сохранилось множество важнейших объектов, частично исследованных и законсервированных, а местами и вовсе не раскопанных. Получается, что выделение из археологического памятника такого куска — это первый реальный шаг Халюты в роли директора. Если это так, то какие же будут следующие?

— То есть дело не в том, что меняется характер развития Херсонеса — с научного на духовное, а именно борьба за земли?

— Вы знаете, это вопрос комплексный. Про направление еще тяжело понять, меньше недели прошло. Сам отец Сергий заявил, что будет развивать и продолжать научную работу, ни один ученый не пострадает и ни один обиженный не уйдет. Но заявить можно все, главное — дела. А если подобная инициатива на совещании губернатора действительно была, то она говорит о новом векторе куда лучше всяких слов.

Губернатор Меняйло говорил, что Херсонес должен стать паломническим и духовным центром, что у церкви и музея были постоянные конфликты и для того, чтобы уладить эти конфликты, он назначает священника на пост директора музея. Но где логика? Если человека из одной организации назначают главой другой организации, с которой он же достаточно долго конфликтовал? Это не улаживание отношений, а наоборот, полное и окончательное разрушение сложившегося между музеем и церковью баланса. Херсонес пытался сохранить свои земли и развивать себя как памятник истории и культуры, музей и научное учреждение. У отца Халюты, конечно, совершенно другие задачи, которые он выполняет как благочинный Севастопольского округа. 

У музея с собором действительно были некоторые трения, но уже лет пять все нормально. Верующих в собор на службу, например, пускают бесплатно. Хотя для остальных посетителей вход в заповедник, естественно, платный. Да, кстати, еще один интересный момент: новый директор заявил, что вход на территорию заповедника в ближайшей перспективе будет бесплатным — и это при наличии утвержденного плана по увеличению прибыли от продажи билетов. Видимо, Халюте о таких «мелочах» просто не известно.

— Коллектив музея несколько раз выразил поддержку бывшему директору Андрею Кулагину. Как вы оцениваете его работу?

— За полгода работы Андрей Валерьевич Кулагин на посту директора успел сделать очень много. Недаром его поддерживают практически все сотрудники Херсонесского музея. Ему около 40 лет, он состоявшийся бизнесмен, который в какой-то момент увлекся историей, получил второе высшее образование и пришел в Херсонес на должность начальника отдела подводных исследований. Кулагин — вполне уважаемая в кругах музейщиков фигура, коллектив его принял, исследования при нем шли полным ходом, под его руководством Херсонес готовил документы для перехода в федеральное подчинение. Прежний директор — бывший мэр Севастополя Леонид Михайлович Жунько — тоже был очень хорошим администратором. И он, и сменивший его Кулагин делали дело хорошо. Судя по тому, насколько волюнтаристским образом был смещен Андрей Валерьевич, причина кроется в конфликте Кулагина и Меняйло.

— А в чем он заключался? Почему вдруг увольняют директора, назначенного только в феврале?

— Губернатору Меняйло не один раз, не два и не десять в разных формах задавали вопрос, а за что, собственно, уволен Кулагин. На встрече с сотрудниками музея он фактически отказался на него отвечать, сказав следующее: «Я имею на это право, и поэтому я это сделал».

Вероятно, дело в том, что губернатор потребовал от Кулагина разрешения и одобрения земельных работ на территории вокруг Владимирского собора. Кому-то пришла в голову идея замостить площадь вокруг собора плиткой, и ее резко поддержал губернатор. Подобные работы подвергают риску уничтожения культурные слои, сохранившиеся после строительства собора. По российскому законодательству и международным нормам, любое вмешательство в ландшафт памятников культурного наследия может проводиться только после составления проектной документации, экспертных обсуждений, оценки рисков и т. п. Ничего этого не было. Губернатор приказал, Кулагин отказался нарушать закон. После назначения директором Сергия Халюты на территорию собора продолжают завозить строительные материалы.

— Чем вообще известен Халюта — почему его выбрали на эту должность?

— Сергей Михайлович Халюта — достаточно интересный персонаж. Он из семьи потомственных священников, его отец служил в Севастополе. Как настоятель Владимирского собора, благочинный Севастопольского округа он завоевал уважение прихожан и, в целом, смог найти общий язык с музеем. Зачем ему понадобилось ввязываться в эту авантюру — непонятно.

У него есть среднее профессиональное образование — он закончил медицинское училище. Потом он экстерном закончил Одесскую духовную семинарию и заочно Московскую духовную академию. Так что уровень его церковного образования вы тоже можете себе представить — мне лично представляется, что высокообразованным богословом его назвать затруднительно. Он защитил кандидатскую диссертацию по богословию на материалах пещерных церквей и монастырей горного Крыма. В кругах светских специалистов по средневековой истории Крыма эта диссертация неизвестна.

— Говорят, эта работа, мягко говоря, несамостоятельная. 

— Не могу прокомментировать. Слышал, что первый рецензент эту работу завернул и сказал, что пока ее близко к защите подпускать нельзя. Но я не могу найти, в каком учреждении Сергей Михайлович ее защитил.

Интересно, что образование и опыт управленческой работы новоназначенного директора не соответствуют внутренним документам самого Министерства культуры (тогда это было Минздравсоцразвития), которые определяют требования к руководителю музея и уровень его компетентности. «Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих» требует от кандидата на должность директора музея не менее пяти лет работы в руководящей должности именно в музейной организации. Требуется и высшее образование — историческое, экономическое, техническое, хотя бы какое-нибудь высшее светское образование. У Халюты нет ни того, ни другого. Человека, не отвечающего этим требованиям, можно назначить на должность директора музея, но только после решения аттестационной комиссии. В случае назначения Сергия Халюты никакой комиссии не было. Таким образом, это назначение прямо нарушает приказ министерства.

— Как за последний год изменилось финансирование музея?

— Финансированием музея сейчас занимаются власти города Севастополя, работают программы Минкультуры. Замминистра Аристархов заявил, что — с переходом Херсонеса в федеральное подчинение — финансирование, естественно, увеличится.

— Вы давно занимаетесь исследованиями в Херсонесе?

— Я первый раз приехал в Херсонес в 1990 году и с тех пор практически не пропустил ни одного сезона. Последние 20 лет наш отряд вместе с сотрудниками музея исследует укрепленное поселение античного и средневекового времени на Маячном полуострове, известное как «Древний Херсонес» Страбона — небольшой периферийный городок на херсонесской хоре.

— С того момента, как Крым был присоединен к России, что-то изменилось в вашей работе? Понятно, что стало меньше украинских ученых, может быть, что-то еще?

— Практически ничего не изменилось. Крымские и российские археологи спокойно продолжают копать в Крыму. Раньше по законам Украины, открытый лист — разрешение на археологические исследования памятника — можно было получить только гражданину Украины. Это было смешно в отношении таких зубров и титанов античной археологии, как, например, Александр Александрович Масленников или Сергей Юрьевич Внуков, которые начинали работать на своих памятниках еще при советской власти. Они были вынуждены работать под открытый лист своих украинских коллег, теперь могут работать спокойно самостоятельно. Украинских археологов здесь, к большому сожалению, не стало, потому что по российскому законодательству — та же самая картинка, получить открытый лист на раскопки может только гражданин России. Но сохранились профессиональные и личные контакты с украинскими коллегами — с теми, кто хочет их поддерживать, конечно. 

Кто-то из Киева и Харькова появляется здесь посмотреть, что происходит. Однако пока о возобновлении работ украинских коллег речь не идет, даже в проектах, хотя Херсонесский музей открыт к любому сотрудничеству. Единственное — в последние два сезона исчезли иностранные экспедиции. Надеюсь, это временное явление. А так, в общем-то, ни легче, ни тяжелее не стало. Все осталось примерно в тех же правовых рамках, что и было.