Власти хотели запретить треш-стримы — но в итоге приняли «резиновый» закон, удобный для репрессий. Наказать по нему, например, можно будет за эфир с «фейками» об армии Что грозит «треш-стримерам»?
Что случилось?
Депутаты Госдумы приняли поправки к нескольким федеральным законам, запрещающие треш-стримы и устанавливающие ответственность за их проведение. Изменения касаются законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса.
Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»
Что такое треш-стримы?
Прямые интернет-трансляции с провокационным, эпатирующим и часто шокирующим контентом.
Но формально депутаты поставили вне закона более широкую категорию контента. Они запретили распространение в интернете
информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемой из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений
А что считается «противоправными действиями» в этой формулировке?
Это точно любое действие, которое считается административным правонарушением или уголовным преступлением. Непонятно только, исчерпывается ими список или нет — потому что иногда законы устанавливают новые запреты, но не вводят за них санкции (вроде будущего запрета репостить сообщения из блогов, не вошедших в специальный реестр Роскомнадзора).
Интересно, что в определении треш-стримов не указаны противоправные бездействия, которые также могут являться преступными.
То есть формально треш-стримом может считаться любая интернет-трансляция, собирающая донаты:
- с избиением человека;
- с «дискредитацией» или «фейками» про российскую армию;
- с возведением самостроя;
- с дачей взятки;
- со вбросом избирательных бюллетеней;
- или с совершением сотен прочих правонарушений и преступлений.
Как будут наказывать за проведение таких треш-стримов?
Как минимум административными штрафами с обязательной конфискацией оборудования, «использованного для изготовления таких материалов»:
- для обычных граждан штраф составит от 50 тысяч до 100 тысяч рублей
- для должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей с конфискацией оборудования;
- для организаций — от 800 тысяч до одного миллиона рублей.
Но это все — если во время стрима его ведущим не было совершено преступление.
А что будет, если во время стрима человек совершил преступление?
Интернет-трансляция совершения любого умышленного преступления теперь будет считаться отягчающим обстоятельством.
В ряде случаев публичная демонстрация совершения преступлений в СМИ или интернете станет квалифицирующим признаком, то есть наказывать за них будут строже. Так например, обычные побои благодаря трансляции из административного правонарушения станут уголовным преступлением. А в девяти случаях увеличатся максимальные сроки наказания, так как будет применяться более строгая вторая часть соответствующих статей Уголовного кодекса:
- убийство (часть 2 статьи 105);
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть 2 статьи 111);
- умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью (часть 2 статьи 112);
- умышленное причинение легкого вреда здоровью (часть 2 статьи 115);
- истязание (часть 2 статьи 117);
- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (часть 2 статьи 119);
- похищение человека (часть 2 статьи 126);
- незаконное лишение свободы (часть 2 статьи 127);
- использование рабского труда (часть 2 статьи 127.2).
Иногда, правда, наказывать за треш-стримы не будут вовсе. Депутаты сделали несколько исключений из общего правила.
И что это за исключения?
Депутаты формально узаконили проведение треш-стримов
- в произведениях науки, литературы и искусства («имеющих историческую, художественную или культурную ценность»);
- в материалах зарегистрированных средств массовой информации.
А также разрешили соответствующие фото- и видеоматериалы, «которые предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо изучение которых предусматривается федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными образовательными программами».
А сами стримы будут пытаться прервать?
Да. Администраторы соцсетей должны будут самостоятельно отыскивать треш-стримы и удалять их. Генеральный прокурор или его заместители смогут потребовать от Роскомнадзора заблокировать такую трансляцию техническими средствами. Причем они могут даже указать в требовании конкретный регион или район, локализовав «применение мер по ограничению доступа к информационному ресурсу».
А раньше с треш-стримами не боролись?
Боролись, но не системно. Власти скорее реагировали на совершенные преступления.
- Так, в 2021 году треш-стример Станислав Решетняк (Reeflay) был приговорен к шести годам лишения свободы из-за смерти девушки в его эфире (по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).
- А в 2022 году волгоградский стример Павел Прокудин за избиение в прямом эфире своей матери и бабушки был приговорен к 10 суткам административного ареста.
Зачем тогда понадобился такой закон?
В пояснительной записке депутаты в первую очередь сослались на некое неопубликованное поручение Владимира Путина (Пр-1306 от 29 июня 2023 года). И рассказали о росте популярности и многомиллионных просмотрах треш-стримов, «в ходе которых совершаются деяния с жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего с целью заработка средств на пожертвованиях и увеличения своей аудитории».
Формируя популярность у авторов, они открывают им дорогу на первые полосы СМИ и на федеральные телеканалы, которые периодически показывают в новостях фрагменты таких трансляций, а их организаторов приглашают на теледебаты и ток-шоу, причем в ряде случаев за гонорар.
По задумке депутатов, блокировки трансляций должны лишить треш-стримеров аудитории и доходов. А ужесточения наказаний — оказать профилактическое воздействие.
Есть ли риск, что под действие закона попадут не только треш-стримеры?
К сожалению, да, эксперты видят в принятом законе такую угрозу. Так, юристка правозащитного проекта «ОВД-Инфо» Ева Левенберг сообщила изданию «Агентство», что под действие новых норм могут попасть независимые СМИ, например, при освещении акций протеста:
Посчитают, что информация выражает явное неуважение к обществу и людей провоцирует. Тогда потребуют заблокировать контент. А если эта акция переросла в «массовые беспорядки», то организатору, который разместил фотографии, могут вменить к 212-й [статье УК РФ о массовых беспорядках] еще и отягчающее обстоятельство, срок будет больше.
«Медуза»