Стоит ли игнорировать выборы президента России?

Центризбирком РФ отказался регистрировать оппозиционера Алексея Навального в качестве кандидата на пост президента России. В ответ политик объявил о «забастовке избирателей». Он призывает людей не участвовать в выборах, работать на участках в наблюдателями и агитировать всех присоединяться к забастовке. По мнению Навального, портить бюллетени или голосовать «за кого угодно, но не Путина» не стоит, потому что таким образом избиратели признают эти выборы законными.

Да, законно. По Конституции всякий волен решать, участвовать ли ему в выборах. И нет ничего незаконного в том, чтобы призывать человека использовать свое конституционное право. Другое дело, если кто-то ограничивает чужое избирательное право — например, блокирует избирательные участки. Это запрещено законом: в Уголовном кодексе есть статья о «воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий». В 2006 году председатель ЦИК Александр Вешняков предлагал считать призывы к бойкоту одним из видов воспрепятствования, но пока таких поправок не принимали.

Могут. Потому что исполнительные органы иногда по-своему трактуют закон. Например, летом 2016 года Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации четыре сайта с призывами бойкотировать думские выборы. В сообщении на сайте ведомства говорилось, что «деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя». В 2013-м одного из фигурантов дела против участников исламской партии «Хизб ут-Тахрир», которая в РФ признана террористической и запрещена с 2003-го, признали виновным в призывах к экстремизму из-за ролика, где тот призывал бойкотировать выборы.

Так было бы раньше, но сейчас выборы признают состоявшимися вне зависимости от числа проголосовавших. Порог явки отменили в 2006 году. До этого закона на президентских выборах этот порог составлял 50% избирателей.

Ничего не будет. Если, конечно, вывести за скобки возможные манипуляции избирательных комиссий. Теоретически неиспользованные бюллетени могут, например, использовать для «вброса» — это такой способ махинации на выборах, когда пустые бюллетени заполняют за какого-то кандидата.

Сложный вопрос. Пожалуй, единственный более или менее надежный способ удостовериться, что ваш голос не украдут — стать наблюдателем на своем участке, присутствовать при подсчете и убедиться, что ваш голос (или испорченный бюллетень) учтут правильно. Здесь важно еще заметить, что испорченными считаются только те бюллетени, где в квадратиках для голосования ничего нет или, наоборот, заполнено больше одного квадратика. Так что даже если вы в квадратике напротив фамилии Путина напишете «Навальный», будет считаться, что вы проголосовали за Путина.

Да, по закону — могут повлиять. Именно поэтому многие считают, что порча бюллетеня — хорошая тактика протестного голосования. К примеру, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский («Яблоко»), предлагает представить результат голосования за кандидата как простую дробь. Ведь по закону этот результат получается так: число голосов за кандидата делят на число бюллетеней в ящиках для голосования. Получается, чем больше число бюллетеней в ящиках, тем меньше результат у каждого кандидата. То есть, грубо говоря, если вы хотите, чтобы у Путина было поменьше процентов, стоит пойти на выборы и испортить бюллетень.

У нас нет ответа на этот вопрос. Есть разные мнения о том, как стоит себя вести, если никто из кандидатов вас совсем не устраивает. Одни могут согласиться с Алексеем Навальным: выборы без главного соперника Путина — это не выборы, так и не стоит признавать своим участием их законность. Другие считают, что лучше уж проследить за тем, чтобы с голосом ничего сделали. Третьи уверены, что в выборах нужно участвовать в любом случае, потому что следует использовать любой законный способ волеизъявления, даже если шансов победить нет. Если вы боитесь принять неверное решение, всегда можно записаться в наблюдатели или постараться попасть в состав избирательной комиссии — это точно не лишено смысла.