Минюст приписал «иноагентам» фейковые аккаунты в соцсетях — и в теории это позволит властям заводить на своих критиков любые уголовные дела. Но разве фейки нельзя разоблачить в суде?
- Что случилось?
- Зачем «иноагентам» в реестр вообще добавили соцсети?
- То есть чужие аккаунты, приписанные Минюстом «иноагентам», — это просто ошибка?
- А в чем этот умысел может заключаться?
- Разве в суде не выяснится, что это чужой аккаунт?
- Так можно вообще будет понять, ошибка это или злой умысел?
- Когда Минюст обновляет список «иноагентов»?
Что случилось?
31 мая министерство юстиции РФ опубликовало очередную редакцию перечня «иностранных агентов». На этот раз ведомство не только пополнило список новыми именами, но и добавило в профили многих фигурантов ссылки на их сайты или соцсети. Это телеграм-каналы, ютьюб-каналы, учетные записи в фейсбуке, инстаграме, тиктоке, X (бывший твиттер), VK, «Одноклассниках», «Живом журнале» и «Дзене». Сразу несколько «иноагентов» быстро обнаружили, что Минюст приписал им чужие аккаунты в социальных сетях. В одних случаях речь шла об однофамильцах, в других — о явно фейковых аккаунтах.
Зачем «иноагентам» в реестр вообще добавили соцсети?
Сложно сказать наверняка. В распоряжении правительства РФ, расширившем перечень сведений об «иноагентах», которые подлежат публикации в интернете, не приводятся конкретные мотивы. Из документа просто следует, что на сайте Минюста впредь должны публиковаться псевдонимы «иноагентов», их прежние имена (для тех, кто менял имя), дата решения о включении в реестр. А также «доменное имя информационного ресурса (при наличии)».
Возможно, публикация сайтов и соцсетей «иноагентов» связаны с запретом размещения рекламы на их информационных ресурсах. Такой запрет появился в марте 2024 года. Рекламодатель теперь может свериться с перечнем информационных ресурсов «иноагентов» на сайте Минюста, чтобы не нарушить закон.
То есть чужие аккаунты, приписанные Минюстом «иноагентам», — это просто ошибка?
Пока мы этого не знаем. Приписывание «иноагентам» чужих и фейковых аккаунтов, конечно, может быть ошибкой. Но может — и злым умыслом.
А в чем этот умысел может заключаться?
В административном или уголовном преследовании «иноагентов» за посты, которые они не размещали. Журналист Сергей Пархоменко, обнаруживший приписанный ему фейковый аккаунт, сформулировал это так:
Затея у Минюста простая: в такой фальшивый экаунт можно чего угодно напихать, — хоть дискредитацию чего-нибудь, хоть диффамацию, хоть клевету, хоть мошеннические предложения, хоть оправдание какого угодно фашизма-терроризма. А там и дело можно заводить, и в суд идти, и заочный арест выписывать.
Но чтобы воспользоваться такой схемой, власти должны прямо или опосредованно контролировать внесенные в реестр аккаунты. Иначе у них не будет возможности там ничего разместить.
Разве в суде не выяснится, что это чужой аккаунт?
Суд запросто может проигнорировать доводы «иноагентов». Так, весной 2023 года Евгений Ройзман был арестован на 14 суток за репост сообщения с символикой Фонда борьбы с коррупцией, размещенного в VK на странице «Евгений Ройзман», к которой бывший мэр Екатеринбурга не имел никакого отношения.
27 мая 2024 года — за несколько дней до публикации Минюстом обновленного перечня — политик Геннадий Гудков был оштрафован за распространение информационных материалов без указания на то, что они были созданы «иностранным агентом». Гудков рассказал «Соте», что его оштрафовали за посты в телеграм-каналах «Геннадий Гудков — иноагент» и «Гудков — прямой эфир», которые ему не принадлежали.
Так можно вообще будет понять, ошибка это или злой умысел?
Мы не знаем наверняка. Можно дождаться следующего обновления перечня «иностранных агентов». Если Минюст удалит чужие и фейковые аккаунты, то он, скорее всего, не планирует использовать их для преследования «иноагентов».
Когда Минюст обновляет список «иноагентов»?
Обычно это происходит раз в неделю — вечером в пятницу. Но не каждую неделю. Иногда ведомство по каким-то не афишируемым причинам берет паузу.
«Медуза»